Решение от 13 марта 2022 г. по делу № А56-70097/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70097/2021
13 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский» (197341, Санкт-Петербург город, Коломяжский проспект, дом 27, литер а, помещение 27н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: <***>,)

к товариществу собственников недвижимости «Коломяжский 33» (197341, Санкт-Петербург город, Коломяжский проспект, дом 33, корпус 2 литер А, помещение 40Н офис 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>)

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2021,

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 15.07.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Коломяжский 33» о взыскании 736 656 рублей 34 копеек неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по январь 2021 года, 9 949 рублей 91 копейку процентов, начисленных в период с 29.04.2021 по 30.07.2021, проценты, начиная с 09.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 05.08.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против его удовлетворения по доводу о произведенных оплатах и зачете встречных требований. От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать 349 472 рубля 43 копейки неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по январь 2021 года, 9 949 рублей 91 копейку процентов, начисленных в период с 29.04.2021 по 30.07.2021, проценты, начиная с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства. Изменение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В удовлетворении ходатайства об объединении рассматриваемого дела с делом № А56-73142/2021 суд отказал ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства, назначены предварительное и судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об истребовании доказательства у третьего лица, в удовлетворении которого суд отказал по основаниям, предусмотренным 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности невозможности получения доказательств иным способом. Представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истребованное неосновательное обогащение представляет собой разницу, которую ответчик полагает зачтенной. Представитель третьего лица представил письменный отзыв.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у третьего лица сведений о порядке начисления платы за тепловую энергию и распределения по трем объектам, дополнительного соглашения об изменении приложений 1, 3, 9 к договору между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, отчеты о теплопотреблении за спорный период. Суд ходатайство удовлетворил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» представить истребованное доказательство. В следующем судебном заседании третье лицо представило истребованные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 22.10.2018 № 21856.037.1 в отношении нежилых зданий, расположенных в <...> дома: 27 лит. А, 33 лит. А, а также 33 корп. 2, который находится в управлении товарищества собственников недвижимости «Коломяжский 33», являющегося субабонентом по договору.

Начисление платы по договору производится исходя из показаний коммерческого узла учета тепловой энергии, расположенного в доме 33 лит. А, а также расчета потерь по наружным тепловым сетям по правилам, установленным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В связи с тем, что абонентом по договору теплоснабжения является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский», ресурсоснабжающая организация в период с ноября 2018 года по январь 2021 года поставило тепловую энергию стоимостью 22 146 135 рублей 13 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, которые истцом были оплачены надлежащим образом.

Доля потребления товарищества собственников недвижимости «Коломяжский 33» в спорный период составила 6 370 441 рубль 86 копеек, из которых 1 139 875 рублей 30 копеек были оплачены собственниками помещений в ресурсоснабжающую организацию, оставшаяся часть выставлена к оплате товариществу.

Товарищество обязательство по оплате не исполнило надлежащим образом, в результате чего за спорный период образовалась задолженность 349 472 рубля 43 копейки, неисполнение требований претензий от 08.04.2021 № 40 и от 30.07.2021 № 81 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, организации, поименованные в Договоре субабонентами, не имеют непосредственного присоединения к наружным тепловым сетям Общества. Они получают тепловую энергию через сети Компании. Тепловую энергию на нужды теплоснабжения субабонентов приобретает Компания по Договору, заключенному с Обществом, а значит, именно Компания, в силу статьи 545 ГК РФ является лицом обязанным перед Обществом оплатить весь объем тепловой энергии, поступивший в ее тепловые сети в соответствии с показаниями прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности Компании и Общества. Наличие задолженности субабонентов перед абонентом по оплате переданной тепловой энергии дает право абоненту обратиться в суд с соответствующим иском (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 307-ЭС16-19851 по делу № А42-8745/2015).

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Довод ответчика об отсутствии задолженности вследствие прекращения обязательства зачетом в соответствии с письмом от 28.06.2019 № 098 судом отклоняется, встречный иск не заявлен, истец возражает по размеру требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Коломяжский 33» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский» 349 472 рубля 43 копейки неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по январь 2021 года, 9 949 рублей 91 копейку процентов, начисленных в период с 29.04.2021 по 30.07.2021, проценты, начиная с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 10 189 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коломяжский» из федерального бюджета 7 811 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2021 № 297.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.