Решение от 9 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2026 года


Дело № А33-29908/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 10.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ильинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Бирилюсский район, п. Рассвет

о взыскании неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного бюджетного учреждения «Таежинское лесничество» (ИНН <***>).

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наказновой С.А.,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильинское" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 957 323,9 руб. за невыполнение в 2023 году противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка от 17.10.2016 №727-з.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2025 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Ильинское» заключен договор аренды лесного от 17.10.2016 № 727-з, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование определенный пунктом 2 договора лесной участок.

Согласно пункту 2 договора аренды лесной участок общей площадью 99 239 га расположен в Таежинском лесничестве Красноярского края.

Лесной участок предоставлен для использования лесов в целях заготовки древесины (п. 4 договора).

Факт передачи истцом ответчику лесных участков по договору подтверждается актом приема-передачи (приложение № 6 к договору), подписанным сторонами.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Разделом 4 (п. 4.2, таблица 13)) проекта освоения лесов арендатора с учетом внесенных изменений, получившим положительное заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов от 06.12.2022 № 1492-Э, предусмотрены обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в том числе:

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 55,3 км;

- устройство противопожарных минерализованных полос 1,4 м объемом 1 км;

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление объемом 1 км.

Подпунктом «о» пункта 14 договора за нарушение условий договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таковых - согласно калькуляции арендодателя.

Министерством в адрес общества была направлена претензия от 30.01.2025 № 86-01895 об оплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Нормативы затрат на оказание государственных работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению и лесоустройству утверждены приказом Рослесхоза от 29.06.2020 № 607 (далее - Нормативы).

Расчет норматива затрат в соответствии с Нормативами составил:

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 211 303,65 рублей на 1 км.

Расчет неустойки:

211 303,65*3*1,7 км = 1 128 361,49 рублей - неустойка за невыполнение в 2023 году противопожарного мероприятия «строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров»;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов отпожаров - 58 187,57 рублей на 1 км.

Расчет неустойки:

58 187,57*3*1,7 км = 310 721,62 рублей - неустойка за невыполнение в 2023 году противопожарного мероприятия «реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров»;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов отпожаров - 9 055,81 рублей на 1 км.

Расчет неустойки:

9 055,81*3*55,3 км= 1 502 358,88 рублей - неустойка за невыполнение в 2023 году противопожарного мероприятия «эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров»;

- устройство противопожарных минерализованных полос, шириной неменее 1,4 м - 2 701,09 рублей на 1 км.

Расчет неустойки:

2 701,09 *3*1 км = 8 103,27 рублей - неустойка за невыполнение в 2023 году противопожарного мероприятия «устройство противопожарных минерализованных полос»;

- прочистка противопожарных минерализованных полос и ихобновление - 2 592,88 рублей на 1 км.

Расчет неустойки:

2 592,88*3*1 км = 7 778,64 рублей - неустойка за невыполнение в 2023 году противопожарного мероприятия «прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление».

Итого размер неустойки составляет 1 128 361,49 + 310 721,62 + 1 502 358,88 + 8 103,27 + 7 778,64 = 2 957 323,9 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям:

- противопожарные мероприятия за 2023 год были выполнены своевременно (то есть в 2023 году), но по независящим от общества причинам акты были подписаны в 2024 году. 29 сентября 2023 года на осмотре противопожарных мероприятий за 2023 год присутствовал мастер лесозаготовок ООО «Ильинское» и лесничий Кытатского участкового лесничества – ФИО1 В связи с отсутствием на осмотре представителя КГКУ «Лесная охрана», акты по охране лесов не были составлены и подписаны, а осмотр был перенесен на октябрь 2023 года. Поскольку на день повторного осмотра (в октябре 2023) выпал снег, этот осмотр был также перенесен, на 2024 год. Изложенные обстоятельства подтверждаются письмом КГБУ «Таежинское лесничество» от 17.11.2025 №566;

- просил снизить размер неустойки по 333 ГК РФ. Просил учесть, что фактически все противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, были выполнены своевременно в 2023 году, а акты были подписаны в 2024 году по независящим от ответчика причинам. Лесная отрасль в РФ находится в тяжелом положении и взыскание неустойки в заявленном размере будет носить критический для деятельности ответчика характер.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, в котором отклонены доводы ответчика:

- ответчиком представлено письмо КГБУ «Таежинское лесничество» от 17.11.2025 № 566. Однако 15.12.2025 (исх. 572) директором КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО2 в адрес ООО «Ильинское» и Министерство направлено письмо, согласно которому учреждение просит не рассматривать письмо от 17.11.2025 № 566 и данную информацию считать ошибочной, так как факты выполнения работ не нашли документального подтверждения. КГБУ «Таежинское лесничество» не подтверждает своевременность выполнение ответчиком противопожарных мероприятий за 2023. Иных доказательств своевременности выполнения указанных мероприятий ответчиком не представлено;

- согласно отчету 1-ОЛ, представленному директором ООО «Ильинское» ФИО3, за период январь-декабрь 2023 года такие противопожарные мероприятия как: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км; реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км; эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 55,3 км; устройство противопожарных минерализованных полос 1,4 м объемом 1 км; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление объемом 1 км, ответчиком не выполнялись. Ответчик посредством предоставления отчета сам подтвердил, что в 2023 году не выполнял спорные противопожарные мероприятия;

- ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считает необоснованным по следующим основаниям. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств стороны согласовали размер неустойки. Заключая договор, ответчик согласился с условиями договора, предусматривающими ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Ильинское» заключен договор аренды лесного от 17.10.2016 № 727-з.

15.01.2024 на основании распоряжения Правительства края от 17.10.2023 № 771-р министерство лесного хозяйства Красноярского края было переименовано в министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, которое в настоящее время является органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений.

Заключенный между сторонами договор от 17.10.2016 № 727-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу требований статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Статьей 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах. Противопожарное обустройство лесов представляет собой комплекс мер, направленных на недопущение распространения лесных пожаров. Противопожарное обустройство лесов осуществляется на основании плана противопожарного обустройства лесов на территории лесничества и плана противопожарного обустройства лесов на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя в том числе:

1) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенныхдля охраны лесов от пожаров;

2) строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадокдля самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охранеи защите лесов;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарныхминерализованных полос;

4) строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов(вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточенийпротивопожарного инвентаря;

5) устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарноговодоснабжения;

6) проведение работ по гидромелиорации;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжиганияхвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указанные в части 4 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду либо используемых на основании сервитута, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка, землепользователями, обладателями сервитута, публичного сервитута.

Нормативы противопожарного обустройства лесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 51.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Профилактика пожаров - совокупность превентивных мер, направленных на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий.

Согласно подпункту «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 юридические лица, осуществляющие использование лесов обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.

В соответствии с пунктом 3 Правил пожарной безопасности в лесах, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:

а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);

б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;

в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;

г) иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Лесной участок предоставлен для использования лесов в целях заготовки древесины (п. 4 договора).

Факт передачи истцом ответчику лесных участков по договору подтверждается актом приема-передачи (приложение № 6 к договору), подписанным сторонами.

По условиям договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством и проектом освоения лесов.

Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров.

Невыполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов, затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Разделом 4 (п. 4.2, таблица 13)) проекта освоения лесов арендатора с учетом внесенных изменений, получившим положительное заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов от 06.12.2022 № 1492-Э, предусмотрены обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в том числе:

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 1,78 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров объемом 55,3 км;

- устройство противопожарных минерализованных полос 1,4 м объемом 1 км;

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление объемом 1 км.

Подпунктом «о» пункта 14 договора за нарушение условий договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таковых - согласно калькуляции арендодателя.

Истец указывает, что ответчиком не выполнены противопожарные мероприятия за 2023 год, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Ильинское» 2 957 323,9 руб. неустойки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что иск удовлетворению не подлежит, так как спорные противопожарные мероприятия выполнены в 2023 году.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Ответчиком представлено в материалы дела представлено письмо КГБУ «Таежинское лесничество» от 17.11.2025 № 566, согласно которому противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка от 17.10.2016 №727-з за 2023 год были выполнены своевременно, но в связи с отсутствием на осмотре представителя КГКУ «Лесная охрана» акты по охране лесов не были составлены и подписаны. Повторный осмотр в октябре 2023 года не состоялся, так как на дату этого осмотра выпал снег.

Истец представил в материалы дела письмо от 15.12.2025 (исх. 572) директором КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО2 в адрес ООО «Ильинское» и министерство направлено письмо, согласно которому учреждение просит не рассматривать письмо от 17.11.2025 № 566 и данную информацию считать ошибочной, так как факты выполнения работ не нашли документального подтверждения.

Суд отмечает, что из письма от 15.12.2025 № 572 (представленного в дело истцом) следует просьба не рассматривать письмо от 17.11.2025 № 566 и информацию в нем считать ошибочной, «так как факты выполнения работ не нашли документального подтверждения». Между тем, отсутствие документального подтверждения не исключает фактическое и своевременное выполнение работ (о чем изложено в ранее выданном КГБУ «Таежинское лесничество» письме от 17.11.2025 № 566). Кроме того, фактическое выполнение мероприятий в 2023 году подтверждается пояснительной лесничего – ФИО1 (прилагается), копия которой была передана обществу «Ильинское» вместе с письмом от 17.11.2025 № 566.

В материалы дела представлена «Пояснительная» лесничего Кытатского уч. Лесчничества (ФИО1) в которой была указана следующая информация:

«На Ваш запрос, о проведении осмотра противопожарных мероприятий в ООО «Ильинское» в 2023 году поясняю следующее:

29.09.2023 года на осмотр по выполнению противопожарных мероприятий был произведен выезд совместно с инженером лесозаготовок ООО «Ильинское» ФИО4, в процессе осмотра были осмотрены следующие виды мероприятии:

- строительство противопожарных лесных дорог - 1,78 км.

- реконструкция противопожарных лесных дорог - 1,78 км.

- эксплуатация противопожарных лесных дорог - 55,3 км.

- устройство противопожарных минерализованных полос - 1,0 км.

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление - 1,0 км., в связи с тем, что отсутствовал инспектор КГКУ «Лесная охрана», АКТ составлен не был.

На октябрь месяц для приёма мероприятий была сделана заявка в КГКУ «Лесная охрана» для выделения инспектора, но из-за высокого снежного покрова в назначенный день осмотр произведен не был, поэтому все мероприятия за 2023 год были перенесены и приняты в 2024 году».

Таким образом, спорные противопожарные мероприятия были осуществлены, письмо было изготовлено в целях информирования о переносе осмотра и принятия противопожарных мероприятий.

В материалы дела ответчиком представлены акты по охране лесов в Кытатском участковом лесничестве за 2023 год (от 21.08.2024, от 04.10.2024), акт по охране лесов в Малокетском, Кытатском участковых лесничеств от 07.12.2022.

В материалы дела представлены пояснения ФИО4 (бывший работник ООО «Ильинское» инженер лесосерьевых ресурсов) сообщил, что «весной 2023 года техникой и рабочими Рассвет Лес под его руководством были выполнены все противопожарные мероприятия согласно проекта освоения лесов на лесных участках Ильинское в Малонетском и Кытатском уч. Лесничестве. В конце сентября 2023 он совместно с лесничим ФИО1 выезжал для осмотра этих работ, замечаний не было, но и акт составлен не был, т.к. отсутствовал инспектор Лесной Охраны. Осмотр перенесен на октябрь 2023 года, т.к. выпал снег, он не состоялся. В 2024 году были подписаны акты в отношении выполненных в 2023 году противопожарных работ».

Кроме того, в качестве факта своевременного выполнения противопожарных мероприятий ответчиком представлены следующие пояснения.

Из пункта 2 имеющегося в деле договора аренды лесного участка № 727-з, обществу «Ильинское» передан в аренду лесной участок, находящийся в Бирилюсском районе Красноярского края.

На странице 16 указанного договора содержится схема расположения кварталов переданного в аренду лесного участка. Указанная схема в цветном виде приложена к настоящим дополнениям (приложение 1).

Как следует из схемы, лесной участок находится в относительной близости к поселку Рассвет Бирилюсского района. В указанном поселке располагается промзона (нижний склад) для складирования круглого леса и его дальнейшей обработки (видно на спутниковом снимке). Данная промзона принадлежит обществу «Рассвет-Лес» (свидетельство о праве собственности прилагается). Работы на лесном участке, переданном в аренду обществу «Ильинское», включая, лесозаготовительные, противопожарные, осуществляются силами общества «Рассвет-Лес», которое имеет все необходимое для этого, в том числе, промзону, рабочую силу и технику:

- бульдозер (ПСМ прилагается);

- экскаватор (ПСМ прилагается);

- тягач (ПТС прилагается);

- трал (ПТС прилагается);

- фронтальный погрузчик (ПСМ прилагается).

Генеральный директором ООО «Рассвет-Лес» является ФИО3, он же является ген.директором ООО «Ильинское» (ответчик); участники ООО «Рассвет-Лес» - ФИО3, ФИО5 (она же является участником ООО «Ильинское»).

Между ООО «Ильинское» (заказчик) и ООО «Рассвет-Лес» (подрядчик) был заключендоговор подряда № 01-01/2023 от 01.01.2023 (прилагается) по условиям которого общество«Рассвет-Лес» приняло на себя обязательство, среди прочего, осуществить лесовосстановительные и противопожарные работы (пункт 1.2). Срок действия договора – до 31.12.2023 (пункт 1.4).

27.04.2023 подписан акт, в соответствии с которым (п.1.1) ООО «Рассвет-Лес» выполнило противопожарные работы в Кытатском и Малокетском участковых лесничествах, предусмотренные проектом освоения лесов.

Поскольку у ООО «Рассвет-Лес» перед ООО «Ильинское» имелась задолженность за купленные у последнего хлысты (стволы поваленных деревьев, отделённые от корневой части и очищенные от сучьев, УПД прилигается), стороны произвели расчет за выполненные противопожарные работы путем зачета встречных однородных требований.

В материалы дела представлены объяснительная работника ООО «Рассвет-Лес» – тракториста-машиниста (ФИО6), объяснительная машиниста экскаватора (ФИО7), из которых следует, что в 2023 году они выполняли строительство, реконструкцию, обслуживание дорог, устройство и прочистку противопожарных минерализованных полос.

В материалы дела также представлены: документы (УПД, платежные поручение), подтверждающие приобретение обществом «Рассвет-Лес» дизельного топлива для выполнения противопожарных работ; а также документы: ПСМ на бульдозер ООО «Рассвет-Лес»; ПСМ на экскаватор ООО «Рассвет-Лес»; СТС на седельный тягач ООО «Рассвет-Лес»; СТС на полуприцеп-тяжеловоз (трал) ООО «Рассвет-Лес»; ПСМ на погрузчик ООО «Рассвет-Лес»; Договор подряда № 01-01/2023 от 01.01.2023; Акт к договору подряда № 01-01/2023; УПД № 3 от 31.03.2023 на передачу хлыстов.

Истец в ходе судебного разбирательства усомнился в акте составленным и подписанным представителем лесничества, указав на следующее:

- согласно представленным ответчиком отзыву и документам работы по выполнению противопожарных мероприятий осуществлялись подрядной организацией ООО «Рассвет-Лес» на основании договора подряда № 01-01/2023 от 01.01.2023. Сторонами подписан акт от 27.04.2023 к указанному договору, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний противопожарные работы в указанном объеме, что соответствует объемам в исковом заявлении, стоимость работ составила 368 440 руб. Расчет за выполненные работы осуществлен путем взаимозечета;

- спорные работы по выполнению противопожарных мероприятий уполномоченными органами не были приняты, в связи с чем, отсутствуют доказательства выполнения ответчиком данных работ в необходимых объемах и в соответствии с документами в области лесного законодательства и природоохранной деятельности, а также в соответствии с ГОСТом. То есть даже если какой-то объем работ действительно был выполнен, то это не означает, что он был выполнен в соответствии с нормативными требованиями и возможно не был бы принят и нуждался в доработке;

- исходя из объяснительных работников ООО «Рассвет-Л ее» спорные мероприятия в полном объеме были выполнены в конце марта-начале апреля 2023. Вместе с тем согласно актам по охране лесов мероприятия были приняты значительно позже: эксплуатация лесных дорого - 21.08.2024, 04.10.2024; прочистка и устройство противопожарных минерализованных полос - 11.06.2024. В связи с чем, возникает обоснованные сомнения в достоверности представленных документов, так как с апреля до конца 2023 года у ответчика было достаточно времени, чтобы организовать приемку данных мероприятий;

- ответчиком представлены счет-фактуры на приобретение подрядчиком ООО «Рассвет-Лес» у ООО «РегионСнаб» дизельного топлива класс 2 в период с февраля 2023 по март 2023 на сумму более чем 8 млн. руб. Однако данные документы не свидетельствуют, что приобретенное топливо было использовано именно на производство спорных работ, тем более что данная сумма в разы превышает стоимость работ, указанную в акте от 27.04.2023;

- представленные документы не подтверждают своевременное выполнение ответчиком противопожарных мероприятий в 2023 году, вследствие чего являются недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав данные пояснения истца, приходит к выводу, что данные доводы подлежат отклонению, как документально не обоснованные. Данные доводы являются предположениями истца. Вышеуказанными документами, показаниями работников ООО «Рассвет-Лес», пояснительной лесничего – ФИО1 (письмо от 17.11.2025 № 566) подтвержден факт выполнения ответчиком спорных противопожарных мероприятий в 2023 году. Документы, представленные ответчиком в материалы дела ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Противопожарные мероприятия, выполненные ответчиком, были приняты в 2024 году без замечаний.

Суд также указывает, что истец и третье лицо в ходе судебного разбирательства, заявляя довод о том, что противопожарные мероприятия в 2023 году ответчиком не были выполнены и то, что информация, изложенная в письме от 17.11.2025 № 566, является «ошибочной», противоречат как действиям третьего лица, а также фактическим реальным обстоятельствам.

В силу части 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действующим законодательством не допускается снисходительное отношение в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения).

Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, не дает ссылаться на заявления стороны.

Приведенный правовой подход (правило эстоппеля), закрепленный в пункте 5 статьи 166 ГК РФ является одной из форм реализации основных начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 ГК РФ.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 16996/09, от 13.12.2011 № 10473/11.

Требование добросовестности, открытости и ожидаемого разумного поведения участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о заключении и исполнении договора.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, уд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В действиях третьего лица, ответственного за приемку мероприятий усматриваются признаки злоупотребления правом.

Своим поведением третье лицо длительный период времени формировал у ответчика представление о том, что фактически противопожарные работы приняты; спора относительно факта выполнения противопожарных мероприятий в 2023 году не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым в отношении представленного истцом документа (Письма от 15.12.2025) с учетом поведения лиц, ответственных за контроль и приемку выполненных работ применить принцип «эстоппель», поскольку противоречивые действия, когда определенное предшествующее поведение сторон сформировало у другой стороны доверие и разумные ожидания и их подрыв в результате непоследовательности действий приведет к явной несправедливости.

Суд указывает, что невозможность лесничества обеспечить явку представителя для приемки в 2023 году, невыполнение/ненадлежащее выполнение уполномоченными должностными лицами своих обязанностей по приемке работ не должна влечь за собой негативные последствия для ответчика.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт выполнения спорных противопожарных мероприятий в 2023 году, следовательно, исковые требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Поскольку в иске отказано, ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 113 720 руб. В соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Коженков