Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-99928/2017ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-50384/2017 Дело № А40-99928/17 г. Москва 14 ноября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "МИЛБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года по делу № А40-99928/17, принятое судьей Нечипоренко Н.В., по исковому заявлению Коммерческого банка "МИЛБАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Автопаркинг" о взыскании задолженности в сумме 5 464 846 650 рублей при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.16; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.01.2017. ООО КБ "МИЛБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автопаркинг" о взыскании задолженности в размере 5 464 846 650 руб., а именно: по контракту № 36 от 25.11.2015 г. в размере 660 400 000 руб., по контракту № 38 от 25.11.2015 г., в размере 810 000 000 руб., по контракту № 39 от 25.11.2015 г. в размере 379 600 000 руб., по контракту № 48 от 31.12.2015 г. в размере 150 000 000 руб., по контракту № 50 от 11.01.2015 г., в размере 100 000 000 руб., по контракту № 52 от 27.01.2016 г., в размере 106 200 000 руб., по контакту № 53 от 29.01.2016 г. в размере 80 790 000 руб., по контракту № 56 от 12.02.2016 г. в размере 467 000 000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года по делу № А40-99928/17 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего. Как следует из материалов дела, ООО КБ «МИЛБАНК» и ООО «Автопаркинг» был заключено 8 внебиржевых форвардных контрактов на поставку валюты, в соответствии с условиями которых Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. 25.11.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 36 (далее - Форвардный контракт № 36), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 36 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 36 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 36 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 36 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 36. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №36 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 36. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №36 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 36. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 36 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 36: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 6 350 000 (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч) (п. 2.5.2); цена расчетов: 104,00 рубля (п. 2.5.3); дата расчетов: 24 ноября 2016 года (п. 2.5.4). 25.11.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 38 (далее - Форвардный контракт № 38), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 3 8 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 38 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 38 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 38 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 38. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №38 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 38. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №38 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 38. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 38 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 38: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) (п. 2.5.2); цена расчетов: 100,00 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 24 ноября 2016 года (п. 2.5.4). 25.11.2015 г.между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 39 (далее - Форвардный контракт № 39) (Приложение № 3), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 39 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 39 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 39 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 39 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 39. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №39 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 39. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №39 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 39. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 39 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 39: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) (п. 2.5.2); цена расчетов: 104,00 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 24 ноября 2016 года (п. 2.5.4). 31.12.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 48 (далее - Форвардный контракт № 48), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 48 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 48 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта №48 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 48 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 48. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №48 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 48. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №48 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 48. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 48 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 48: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) (п. 2.5.2); цена расчетов: 100,00 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 30 июня 2016 года (п. 2.5.4). 31.12.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 50 (далее - Форвардный контракт № 50), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 50 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 50 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 50 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 50 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 50. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №50 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 50. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №50 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 50. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 50 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 50: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 1 000 000 (один миллион) (п. 2.5.2); -цена расчетов: 100,00 рублей (п. 2.5.3); -дата расчетов: 30 июня 2016 года (п. 2.5.4). Ответчик не выполнил обязанность по своевременной уплате денежных средств в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. 27.01.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 52 (далее - Форвардный контракт № 52), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 52 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 52 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 52 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены на количестве единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 52 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 52. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №52 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 52. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №52 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 52. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 52 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 52: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 1 000 000 (один миллион) (п. 2.5.2); цена расчетов: 106,20 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 27 июля 2016 года (п. 2.5.4). 29.01.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 53 (далее - Форвардный контракт № 53), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 53 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 53 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта № 53 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 53 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 53. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №53 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 53. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №53 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 53. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 53 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 53: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 1 000 000 (один миллион) (п. 2.5.2); цена расчетов: 80,79 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 29 июля 2016 года (п. 2.5.4). 12.02.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен внебиржевой форвардный контракт на поставку валюты № 56 (далее - Форвардный контракт № 56, совместно - Форвардные контракты), в соответствии с условиями которого Банк обязуется продать, а Ответчик обязуется купить Базисный Актив в Дату расчетов по Цене расчетов за единицу Базисного актива. Согласно п. 3.1 Форвардного контракта № 56 Банк в день наступления даты расчетов обязуется перечислить указанное в п. 2.5.2 Форвардного контракта № 56 количество единиц базисного актива на счет Клиента в Банке. В силу п. 3.2 Форвардного контракта №56 Клиент обязуется в день наступления даты расчетов перечислить на счет № 47408810300000000798 Банка денежные средства в рублях в сумме равной произведению цены расчетов на количество единиц базисного актива. В силу п. 1.1 Форвардного контракта № 56 базисный актив - иностранная валюта, в отношении которой заключен Форвардный контракт № 56. В соответствии с п. 1.2 Форвардного контракта №56 дата расчетов - дата исполнения Сторонами обязательств, установленная Форвардным контрактом № 56. Согласно п. 1.3 Форвардного контракта №56 цена расчетов - цена единицы Базисного актива, установленная сторонами в Форвардном контракте № 56. Пунктом 2.5 Форвардного контракта № 56 устанавливаются основные характеристики Форвардного контракта № 56: - базисный актив: доллар США (п. 2.5.1); - количество единиц базисного актива: 5 000 000 (пять миллионов) (п. 2.5.2); цена расчетов: 93,40 рублей (п. 2.5.3); дата расчетов: 12 февраля 2017 года (п. 2.5.4). Приказом Банка России от 26.02.2016 № ОД-672 у Банка с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 27.04.2016) по делу № А40-62837/2016 (Приложение №9) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с имеющейся задолженностью по указанным внебиржевым форвардным контрактам на поставку валюты Банк истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 5 464 846 650 руб., а именно: по контракту № 36 от 25.11.2015 г. в размере 660 400 000 руб., по контракту № 38 от 25.11.2015 г., в размере 810 000 000 руб., по контракту № 39 от 25.11.2015 г. в размере 379 600 000 руб., по контракту № 48 от 31.12.2015 г. в размере 150 000 000 руб., по контракту № 50 от 11.01.2015 г., в размере 100 000 000 руб., по контракту № 52 от 27.01.2016 г., в размере 106 200 000 руб., по контакту № 53 от 29.01.2016 г. в размере 80 790 000 руб., по контракту № 56 от 12.02.2016 г. в размере 467 000 000 руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по спорным контрактам, доказательств осуществления расчетов по контрактам, а также перевода денежных средств. В соответствии с пунктом 3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Норма данной статьи ГК РФ устанавливает невозможность понуждения к исполнению обязательства в судебном порядке любой из сторон встречного обязательства, а не только стороны, чьим исполнением обязательства обусловлено исполнение встречного обязательства. Это означает, что должник, который по договору должен исполнить обязательство вторым, не вправе понудить в судебном порядке к исполнению обязательства первого должника, а первый должник, до исполнения им обязательства, получит отказ в иске о понуждении к исполнению обязательства вторым должником. Это приводит к тому, что для встречных обязательств действие принципа реального исполнения ограничивается до тех пор, пока кто-нибудь из сторон обязательства не исполнит свою обязанность. Кроме того, суд первой инстанции указал, что, исходя из условий договоров, положений Банка России, спорные форвардные контракты не являются производными финансовыми инструментами, а являются договорами купли-продажи иностранной валюты, которые не могут быть исполнены после 26.02.2016 в силу отзыва у истца (банка) лицензии на осуществление банковских операций. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции. В апелляционной жалобе истец ссылается на неверное определение судом первой инстанции природы форвардного контракта. Данный довод отклоняется апелляционной коллегией, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства. Пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ установлено, что квалификацию производных финансовых инструментов осуществляет Банк России. В соответствии с Указанием Банка России №3565-У «О видах производных финансовых инструментов» форвардным договором признается договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей: а) Обязанность одной стороны договора передать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить такое имущество и указание на то, что договор является производным финансовым инструментом. Такие форвардные контракты являются поставочными. б) Обязанность сторон или стороны договора уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом. Такие форвардные контракты, в которых нет прямого обязательства какой-либо стороны поставить базисный актив, и в которых сторонами в зависимости от изменения цены базисного актива производятся периодические платежи являются расчетными форвардными контрактами. Спорные Форвардные контракты содержат обязательства Банка поставить Базисный актив и не содержат обязательств по периодическому или единовременному перечислению платежей в зависимости от цены Базисного актива, следовательно, Форвардные контракты не являются расчетными форвардными контрактами. В то же время в пункте 2.2 Форвардных контрактов указано, что Контракт не является производным финансовым инструментом. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено Указанием №3565-У для признания договоров поставочных форвардных контрактов производными финансовыми инструментами необходимо прямое и буквальное указание в тексте договора на то, что данный договор является производным финансовым инструментом. Следовательно, пункт 2.2 Форвардных контрактов, указывающий на то, что Контракт не является производным финансовым инструментом, является существенным условием договора, поскольку определяет вид заключаемого сторонами Договора и прямо указывает на то, что спорные Форвардные контракты не являются поставочными форвардными контрактами и производными финансовыми инструментами. Как следует из условий Форвардных контрактов (пункт 3.2.) Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца денежные средства в рублях согласно условиям Форвардных контрактов с целью совершения Истцом, как лицом, обладающим банковской лицензией, продажи ему иностранной валюты. В то же время, в соответствии пунктом 6 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах является банковской операцией. В соответствии с абзацем первым статьи 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии Банка России. Приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-672 у Банка с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Таким образом, спорные Форвардные контракты не являются производными финансовыми инструментами, а являются договорами купли-продажи иностранной валюты, которые не могут быть исполнены после 26.02.2016 в силу утраты Истцом особой правоспособности. Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от от 25 августа 2017 года по делу № А40-99928/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО КБ "МИЛБАНК" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: В.С. Гарипов Т.А. Лялина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:КБ "Милбанк" ООО в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее)ООО КБ "МИЛБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" (подробнее) Ответчики:ООО "Автопаркинг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |