Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-93978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-93978/23-13-970
г. Москва
17 июля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛ., Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ ТЕХНИЧЕСКИЙ 1, ПОМЕЩ. 7, 8, 9, 14, ОГРН: 1147746521636, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 7715431424),

к СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ЛОМОНОСОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 58, КОРПУС 1, ОФИС 21, ОГРН: 1062901037935, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: 2901146351)

о взыскании 1 209 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД"

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании в размере 1 209 600 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 03.05.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "терминал-УПТК".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,


установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять принятое решение по настоящему делу.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просил отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НК-Неруд» (Истец) и ООО СК "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (Ответчик) заключен договор поставки № 227 от 10.09.2020 г. на поставку нерудных материалов -щебня.

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства поставить Продукцию, а Ответчик оплатить на условиях Договора и приложений-спецификаций к нему. Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом.

В п. 8.4. Договора Стороны согласовали нормативный срок простоя подвижного состава, равного 2 (двум) суткам с момента прихода вагонов на станцию назначения. В случае простоя вагонов свыше 2 (двух) суток, с Покупателя взыскивается дополнительная плата в размере 3 600 рублей за каждый вагон с учетом НДС.

Покупатель в нарушение данного обязательства не обеспечил выгрузку вагонов на станции назначения в нормативное время.

Сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой составил 406 суток, что подтверждается сведениями программы слежения за подвижным составом АСУ ТК, основанных на сведениях ГВ РЖД о простое вагонов на станции Архангельск, а также транспортными железнодорожными накладными.

Таким образом, дополнительная плата за сверхнормативный простой вагонов пол выгрузкой на ст. Архангельск составляет 1 461 600 рублей.

В п. 8.4. Договора Стороны согласовали, что в целях достоверного определения срока сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и близлежащих станциях, дата прибытия вагона на станцию отправления/назначения (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления вагона со станции отправления/выгрузки (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке»), атак же на промежуточных станциях следования, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «УГРАМ» ОАО «РЖД», и/или сведений ГВЦ ОАО РЖД или иной аналогичной программой слежения за движением подвижного состава (данные не заверяются); за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или иных информационных источников (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА или иной аналогичной программой слежения за движением подвижного состава (данные не заверяются).

Срок сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и близлежащих станциях включает срок простоя на путях общего и необщего пользования.

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления требования Поставщика. В случае возникновения разногласий по сроку сверхнормативного пользования вагонами, Покупатель/грузополучатель предоставляет копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибывали вагоны на станцию назначения и отправлялись после выгрузки.

Сверхнормативный простой вагонов по вышеуказанным железнодорожным накладным подтверждается сведениями программы слежения за движением подвижного состава -Автоматизированная система управления транспортной компании (данные не заверяются).


В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Согласно п. 4.3. Договора датой исполнения Поставщиком обязанности по поставке Продукции считается дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме Продукции к перевозке. С этого момента к Покупателю переходит право собственности на Продукцию, а также риски ее случайной гибели и/или случайной порчи.

Продукция была принята к перевозке на станции отправления и прибыла к Ответчику на станцию назначения.

Факт принятия Перевозчиком ОАО «РЖД» продукции к перевозке на станции отправления подтверждает факт погрузки груза в очищенные вагоны.

При этом, с даты приема продукции к перевозке к Покупателю переходят право собственности на Продукцию, а также риски ее случайной гибели и/или случайной порчи.

Кроме того, согласно п.5.3.6. Договора Покупатель принял на себя обязательство возвратить вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенные от остатков ранее перевозимого груза, мусора и т.п. При необеспечении Покупателем (Грузополучателем) обязательств по очистке вагонов, Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета Поставщика за каждый неочищенный вагон: оплатить 3 600 рублей с учетом НДС 20% при очистке вагона собственными силами Поставщика; возместить расходы Поставщика по промывке и очистке предъявленные в адрес Поставщика на основании документов: счета-фактуры, акта оказанных услуг по уборке/очистке вагона и подтверждающих документов, при организации очистки и промывке вагонов от остатков ранее перевозимых грузов на специализированных пунктах промывке и пропарке вагонов, в соответствии с требованиями Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, Ответчик понес расходы по очистке вагонов от загрязнений во исполнение добровольно принятого обязательства в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.3.4. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погрузо-разгрузочные работы и осуществить отправку порожних вагонов в течение 2 (двух) суток (включая выходные и праздничные дни) с момента прихода Продукции на станцию назначения.

В соответствии с п.8.4. Договора в случае простоя подвижного состава на станции назначения, в том числе для проведения грузовых операций, свыше 2 (двух) суток, Поставщик вправе начислить Покупателю плату за сверхнормативное пользование вагонами из расчета 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за каждый вагон с учетом НДС 20% за каждые полные и неполные сутки, если иная сумма не указана в спецификации и/или по требованию Поставщика Покупатель возмещает убытки, предъявленные Поставщику третьими лицами в связи с нарушением Покупателем или его контрагентами, в том числе грузополучателем условий настоящего пункта.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожних Вагонов со станции.


Сверхнормативное пользование вагонами свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер ответственности за сверхнормативный простой вагонов, согласованный сторонами в Договоре, соответствует принципам свободы договора, осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям. Так, размер ответственности за сверхнормативный простой вагонов устраивал Ответчика при подписании Договора, каких-либо дополнительных соглашений, протоколов разногласий по данному пункту Договора, а также доказательства обращения с заявлением о признании данного пункта Договора недействительным или ущемляющим его права Ответчиком в материалы дела не представлено. Испрашиваемые денежные средства не являются штрафной санкций, а являются платой за сверхурочное использование вагонов, что прямо согласовано сторонами в договоре. Таким образом к указанной плате ст. 333 ГК РФ не применима.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора оставить без удовлетворения.

Взыскать с СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (ИНН: <***>) плату в размере 1 209 600 (один миллион двести девять тысяч шестьсот) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 096 (двадцать пять тысяч девяносто шесть) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.И. Хаустова