Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № А40-113202/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-87/2025

город Москва

19.03.2025

дело № А40-113202/24

резолютивная часть постановления от 18.03.2025

постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «48 Управление наладочных работ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2024

по делу № А40-113202/24,

по иску ООО «ТоталЭлектро»

к АО «48 Управление наладочных работ»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2024 с АО «48 Управление наладочных работ» в пользу ООО «ТоталЭлектро» взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 344.587, 25 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 38.450 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru и в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2124187380082554164000000/12, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить кабельнесущие конструкции, а покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Наименование товара, марка/модель, количество, технические характеристики и цена товара, указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходят к покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа (п. 1.2).

Настоящий договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа (п. 1.3).

Цена договора составляет 2.995.699, 10 руб. (п. 3.1).

Между сторонами подписана Спецификация на поставку товара на сумму 2.995.699, 10 руб.

Истцом по универсальному передаточному документу от 26.02.2024 № ТЭ0000000819 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2.995.699, 10 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальном передаточном документе – подписью ответственного лица и не отрицается ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

По условиям п. 4.3 договора, покупатель в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора и получения счета на оплату и уведомления об открытии отдельного банковского счета от поставщика осуществляет авансовый платеж в размере не более 50 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора.

В случае, если поставщик намеревается осуществить поставку товара без получения аванса, он в течение 8 дней с даты заключения договора уведомляет об этом покупателя и осуществляет поставку товара без получения аванса.

После поставки 3 товара (части товара) покупатель оплачивает переданный поставщиком товар (часть товара) со своего отдельного счета на отдельный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату поставленного товара (части товара), предоставления пакета документов в соответствии с п. 5.8 договора и подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, с учетом положений ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4.9).

Принятие покупателем денежных обязательств в соответствии с условиями договора и обеспечение их оплаты осуществляется в пределах лимитов финансирования на соответствующий финансовый год, выделенные Головному исполнителю государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации (п. 4.11).

В процессе рассмотрения дела, ответчик по платежному поручению от 06.11.2024 задолженность погашена путем перечисления денежных средств на счет истца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Расчет процентов соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона № 275 от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе», с 01.10.2015 оплата за выполненные работы, оказанные услуги, поставленные товары, которые осуществлены в рамках выполнения государственного оборонного заказа производятся с отдельного счета, открытого головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Между тем, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находятся за рамками Федерального закона о государственном оборонном заказе.

Сам по себе факт открытия ответчику отдельного счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу не освобождает его от обязанности уплатить проценты, начисленные на сумму долга, в предусмотренных законом случаях.

Данное обстоятельство не исключает возможность принятия судебного акта о взыскании денежных средств с ответчика, в том числе о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами и не ставит его в приоритет перед другими участниками процесса.

Отсутствие финансирования от Головного заказчика и отсутствие собственных денежных средств не могут быть основанием для неприменения мер ответственности, установленных договором или законом.

Ссылка истца на ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованная, поскольку в договоре отсутствует условие об оплате полученного товара только после поступления денежных средств от головного заказчика, равно как и не содержится в п. 4.11 договора условие об оплате полученного товара, после поступления денежных средств от головного заказчика. В данном пункте договора идет речь об оплате полученного товара в пределах выделенного лимита денежных средств на соответствующий финансовый год, что не означает временную дату оплаты (после поступления денежных средств от головного заказчика).

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2024 по делу № А40-113202/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиД.Е. Лепихин

О.С. Сумина