Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-98418/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64965/2023

Дело № А40-98418/2023
г. Москва
13 ноября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО «Траст-Западная Сибирь»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» августа 2023г.

по делу № А40-98418/2023, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Траст-Западная Сибирь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» страхового возмещения в размере 132 644 руб. 86 коп.

21.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-98418/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о пропуске срока исковой давности.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № 29092016/22 (договор цессии) на основании которого Банк передал ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № <***> от 09.11.2012 заключенному с ФИО2. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 139 000 руб., под 24,6 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по договору в размере 147 119 руб. 16 коп. из которых 132 644 руб. 86 коп. (сумма основного долга).

В соответствии с договором цессии и статьями 385, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Траст-Западная Сибирь» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитные договоры, заключенные с физическими лицами, а именно: кредитный договор № <***> от 09.11.2012 заключенный с ФИО2 и заявление на страхование подписанное ФИО2 09.11.2012.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие от 09.11.2012 быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 11 477 руб. 06 коп. за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Заявление на страхование, Условия участия в Программе страхования и Памятка страхования были получены ФИО2 09.11.2012.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, заочным решением Ленинского районного суда города Новосибирска дело № 2- 499/2014 от 11.08.2014 взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.11.2012 по состоянию на 16.05.2014 в размере 159 574 руб. 82 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 391 руб. 5 коп.

11.03.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска принято определение о процессуальном правопреемстве в деле № 2-499/2014 в исполнительном производстве о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <***> от 09.11.2012, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь».

20.11.2020 на основании исполнительного листа по делу № 2-4499/2014 от 06.05.2020 выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области возбужденно исполнительное производство № 6607478/20/54006-ИП оконченное постановлением от 16.12.2022 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (часть 1 статья 46 закона № 229-ФЗ).

В процессе работы по взысканию просроченной задолженности ООО «Траст-Западная Сибирь» стало известно о смерти ФИО2 смерть наступила в период договора страхования - 16.08.2014.

Причиной смерти ФИО2 установлена «системная красная волчанка», что в соответствии с договором страхования от 09.11.2012 является определенным страховым случаем - смерть в результате болезни.

19.12.2022 ООО «Траст-Западная Сибирь» в адрес ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» направило уведомление (исх. № 42152) о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО2 и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика.

До настоящего времени, страховая выплата ответчиком не произведена.

От ответчика в суде первой инстанции поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд первой инстанции установил, что 16.08.2014 наступила смерть застрахованного лица. По крайней мер начиная с указанной даты прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор страхования.

Поскольку страхователь не совершил действий по обращению за страховой выплатой в установленный договором срок, реализация права на страховую выплату осуществлена им с пропуском исковой давности.

В данном случае, узнав о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, истец, действуя с должной заботливостью и осмотрительностью, мог и должен был в пределах установленного пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности обратиться к должнику с требованием о выплате задолженности по кредитному договору.

13.10.2014 - истек срок отказа в выплате страхового возмещения (в соответствии с п. 9.2.4 и п. 10.18 Правил страхования), когда первоначальный обладатель права ОАО «Сбербанк России» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности истек 13.10.2017.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о пропуске срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Институт страхования, с точки зрения своей правовой природы и экономического содержания, ориентирован на то, что при заключении соответствующего договора одна сторона (страхователь) получает гарантии защиты своих имущественных интересов в случае наступлении события, попадающего по своим критериям в категорию страхового случая, а другая сторона (страховщик), гарантируя соответствующую защиту, получает прибыль.

При этом нормами Гражданского кодекса установлен ряд обязанностей сторон договора страхования, в том числе – обязанность страхователя по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая - в соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

При этом неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Таким образом, учитывая системное толкование указанных выше норм права и разъяснения высшей судебной инстанции, с момента уведомления страховщика о наступлении страхового случая страхователь вправе рассчитывать (при соблюдении прочих условий) на получение страхового возмещения, а также на судебную защиту своих прав и интересов при несоблюдении страховщиком условий договора и положений действующего законодательства.

При реализации указанного выше права на судебную защиту необходимо учитывать установленные действующим законодательством правила исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявленное истцом событие - смерть застрахованного лица, произошла 16.08.2014.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска дело № 2- 499/2014 от 11.08.2014 г. взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.11.2012 по состоянию на 16.05.2014 в размере 159 574 руб. 82 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 391 руб. 5 коп.

Банк за выплатой страхового возмещения к страховщику не обращался.

Исковое заявление общества по настоящему делу поступило в Арбитражный суд города Москвы в мае 2023 года, то есть спустя девять лет с момента смерти заемщика.

Банк, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору, не предпринимал какие-либо действия с целью установления причин такой просрочки.

Общество, заключая договор цессии с банком, не предпринимало мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнило у банка информацию о заемщике.

Следовательно, общество, заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности. Такое поведение общества, в свою очередь, привело к обращению с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы страховой выплаты является пропущенным.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года по делу № А40-98418/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.