Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А73-6406/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-117/2024
08 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом»

на решение от 08.12.2023

по делу № А73-6406/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом»

о взыскании 226080,68 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее – ООО «АвгустДВКом») о взыскании 1419979,78 рубля задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2020, январе, феврале 2021, неустойку в размере 14059,30 рубля.

Определением 12.04.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей.

В связи с оплатой ответчиком заявленной суммы основного долга, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от требования в указанной части, уточнив иск в части неустойки, которую просил взыскать с ООО «АвгустДВКом» в сумме 226080,68 рубля за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Решением суда от 08.12.2023 производство по делу в части основного долга прекращено, требование в части пени удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «АвгустДВКом» в апелляционной жалобе просит решение суда от 08.12.2023 отменить.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает обоснованность представленных истцом актов об ограничении энергоснабжения в части жилых помещений, что в свою очередь непосредственно влияет на объем выставленного индивидуального потребления собственниками квартир, в связи с чем идет завышение количества электрической энергии распределенной на ОДН, как положительного, так и отрицательного.

Кроме того, указывает на наличие ошибок в части определения объема индивидуального потребления по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Водонасосная д. 1 корп. 4 кв. 23.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 08.12.2023 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АвгустДВКом» (Покупатель) договора энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189, Гарантирующий поставщик в декабре 2020, январе, феврале 2021 оказал поставку коммунальных услуг для нужд Потребителя на общую сумму 1730197,35 рубля, для оплаты которой в адрес ответчика направлены счет-фактуры от 31.12.2020 № 52844/2/09, от 31.01.2021 № 509/2/09, от 28.02.2021 № 5077/2/09.

Ответчик произвел оплату долга на сумму 310217,57 рубля, в связи с чем за последним числилась задолженность в размере 1419979,78 рубля.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса истец претензией от 23.03.2021 № 37-П-155 уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для начисления законной неустойки и обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки ПАО «ДЭК» в спорном периоде электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «АвгустДВКом» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ведомостями потребления, актами приема-передачи) и не оспаривается сторонами.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 1419979,78 рубля, судом прекращено производство по делу в данной части.

В доводах жалобы заявитель указывает на неверный расчет в части индивидуального потребления за период с 2018 по февраль 2021 по части жилых помещений, в которых отсутствовало потребление энергоресурса (на основании представленных истцом актов ограничения электропотребления квартир).

Между тем приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащими доказательствами представленные истцом акты не опровергнуты, доказательств фактического потребления ресурса и отраженных в актах снятия показаний приборов учета по спорным адресам, ответчиком не представлено.

При этом указания заявителя жалобы о наличии недочетов в составленных актах, не свидетельствует об их недействительности, при том, что заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в суде первой инстанции не заявлено.

Ссылки подателя жалобы на наличие ошибок в части определения объема индивидуального потребления по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Водонасосная д. 1 корп. 4 кв. 23, не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку между сторонами сложились фактические, длящиеся взаимоотношения, в связи с чем стороны могут в последующие периоды произвести перерасчет и корректировку объемов потребления, и, как следствие, произвести взаимозачет последующих требований.

Также необходимо отметить, что выявление счетных ошибок, не влечет корректировку прошлых периодов, поскольку согласно установленному законом порядку расчета, перерасчет потребителям и учет измененного объема, при расчетах с Управляющими компаниями производится одновременно в период, когда были выявлены недостатки. При том, что доначисление объемов потребителям, равнозначно снижает объем на СОИ, в том же расчетном периоде и не влечет нарушения баланса сторон.

С учетом изложенного основания для проведения перерасчета требований по оспариваемому периоду, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт наличия у ответчика задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 226080,68 рубля за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.12.2023 по делу № А73-6406/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина


Л.В. Самар