Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А76-31260/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8479/19

Екатеринбург

17 февраля 2020 г.


Дело № А76-31260/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (далее – общество «УТСК») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 по делу № А76-31260/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УТСК» – Попова Е.С. (доверенность от 06.08.2019);

общества с ограниченной ответственностью «ЭНГЕКО-Сервис» (далее – общество «ЭНГЕКО-Сервис») – Третьяков А.В. (доверенность от 22.07.2019).

Общество «ЭНГЕКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «УТСК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 23.06.2017 № ТР-9 за период с июля по декабрь 2018 года в сумме 11 785 291 руб. 92 коп. (с учетом уточнений первоначальных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества «УТСК» о взыскании с общества «ЭНГЕКО-Сервис» задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за период с февраля по октябрь 2018 года в сумме 7 598 422 руб. 65 коп. (с учетом уточнений встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городской центр начисления коммунальных платежей».

Решением суда от 13.05.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества «ЭНГЕКО-Сервис» в пользу общества «УТСК» взыскана задолженность в сумме 1 547 247 руб. 57 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УТСК» просит указанные судебные акты изменить в части удовлетворения первоначальных исковых требований,а именно удовлетворить первоначальные исковые требования частично в сумме 9 808 540 руб. 43 коп., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда относительно обоснованности предъявленных первоначальных требований о взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 23.06.2017 № ТР-9 за октябрь 2018 года в сумме 3 744 895 руб. 55 коп.

Как указывает заявитель, определение количества тепловой энергии, за передачу которой производится оплата по названному договору оказания услуг, должно осуществляться на основании показаний приборов учета. Определение объема полезного отпуска расчетным путем исходя из норматива потребления, при наличии прибора учета, неправомерно. При этом все спорные дома оборудованы приборами учета.

В письменных пояснениях общество «УТСК» ссылается на то, что суды не дали надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим фактический объем полезного отпуска тепловой энергии в спорный период, а именно показаниям приборов учета, на сумму 1 768 144 руб. 06 коп. (7 709,545 Гкал x 194,36 руб.)

Общество «ЭНГЕКО-Сервис» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу и дополнение к нему, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «УТСК». По мнению общества «ЭНГЕКО-Сервис», обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. При этом общество «ЭНГЕКО-Сервис»указывает, что общество «УТСК» впервые произвело расчет переданного объема тепловой энергии в октябре 2018 на основании акта сверки показаний приборов учета от 19.12.2018 только в суде кассационной инстанции. Объем тепловой энергии, определенный по нормативу в октябре 2018 года, был скорректирован в ноябре-декабре 2018 года.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭНГЕКО-Сервис» (теплосетевая организация) и обществом «УТСК» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 23.06.2017 № ТР-9 (далее также – договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по передаче тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и теплосетевой организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети устанавливаются в соответствии с актами балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) точка передачи тепловой энергии устанавливается по внешним образующим стен тепловых камер ТК-118а, ТК-124 и ТК-126а; точки передачи тепловой энергии устанавливаются по внешним образующим стен зданий сторонних потребителей; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей общества «УТСК» и тепловых сетей общества «ЭНГЕКО-Сервис» устанавливается по внешним образующим стен тепловых камер ТК-118а, ТК-124 и ТК-126а.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество переданной тепловой энергии за расчетный период по тепловым сетям теплосетевой организации определяется в точке передачи на основании «Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес теплосетевой организации не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (приложение № 4).

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в течение 15 дней с момента подписания теплоснабжающей организацией акта оказанных услуг.

Для своевременного произведения расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии теплосетевая организация в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, обязана направлять в адрес теплоснабжающей организации акт оказанных услуг и счет-фактуру за расчетный месяц за услуги по передаче тепловой энергии (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг теплосетевая организация может выставить теплоснабжающей организации в электронном виде.

В течение 7 дней с даты получения теплоснабжающая организация должна подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр в теплосетевую организацию либо предоставить мотивированный отказ (пункт 7.6 договора).

Общество «ЭНГЕКО-Сервис» в период с июля по декабрь 2018 года оказало обществу «УТСК» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 11 785 291 руб. 92 коп., в подтверждение чего представило акты от 31.07.2018 № 10, от 31.08.2018 № 15, от 30.09.2018 № 16, от 31.10.2018 № 17, от 30.11.2018 № 18, от 31.12.2018 № 19. Указанные акты (за исключением акта от 31.08.2018 № 15) подписаны со стороны общества «УТСК» без замечаний и возражений, заверены оттиском печати. Акт от 31.08.2018 № 15 подписан со стороны общества «УТСК» с замечаниями, которые были приняты обществом «ЭНГЕКО-Сервис», объем услуги по передаче тепловой энергии за август 2018 года определен обществом «ЭНГЕКО-Сервис» с учетом замечаний общества «УТСК» в письме от 19.11.2018.

Ненадлежащее исполнение обществом «УТСК» обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг и наличие задолженности послужило основанием для обращения общества «ЭНГЕКО-Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в сумме 11 785 291 руб. 92 коп.

Объем оказанных услуг в рассматриваемый период определен обществом «ЭНГЕКО-Сервис» в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора, на основании ведомости отпуска тепловой энергии", направленной ответчиком в адрес теплосетевой организации.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, общество «УТСК» ссылалось на корректировочные мнения от 06.02.2019 к актам от 31.07.2018, 31.08.2018, 31.10.2018, 30.11.2018.

Ссылаясь на наличие у общества «ЭНГЕКО-Сервис» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, общество «УТСК» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 7 598 422 руб. 65 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания истцом в рассматриваемый период услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, правильности произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг. Суды также пришли к выводу о частичной обоснованности встречных исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает судебные акты по делу исключительно в части удовлетворения первоначального иска. Правомерность решения и постановления по делу в части удовлетворения встречных исковых требований не оспаривается, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего кассационного производства не является.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно положениям статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлен возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, исходя из доказанности факта оказания истцом в рассматриваемый период услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, правильности произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоночальных требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Доводы заявителя об ошибочном определении объема тепловой энергии, переданной в МКД, по которым показания приборов были переданы после подписания актов оказанных услуг по договору, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции.

Согласно условиям договора в точках приема установлены три прибора учета УТ-2, УТ-6, УТ-11.

В соответствии с актами сверки показаний приборов учета (УТ-2, УТ-6, УТ-11) от 19.12.2018, 31.12.2018 объем переданной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2018 года составил 45 711,63 Гкал.

Из представленного обществом «ЭНГЕКО-Сервис» расчета следует, что в период октябрь-декабрь 2018 года в точке приема общество «ЭНГЕКО-Сервис» получило для последующей передачи 45 711,63 Гкал тепловой энергии. Таким образом, общество «ЭНГЕКО-Сервис» в период с октября по декабрь 2018 года осуществило передачу указанного объема тепловой энергии.

В рамках рассматриваемого дела взыскана задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, исходя из 43 852,57 Гкал переданного тепла.

Объем тепловой энергии, определенный по нормативу в октябре 2018 года, был скорректирован в ноябре-декабре 2018 года.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций обществом «УТСК» не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 по делу № А76-31260/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.Н. Черкасская


Судьи Е.Г. Сирота


А.А. Гайдук