Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А33-2700/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года


Дело № А33-2700/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «23» мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «4» июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.12.2011, адрес: 660048, Россия, <...> зд. 120/5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 05.03.2013, адрес: 660018, <...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №1/215 от 13.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион+" (далее – ответчик) о взыскании 1 898 750,53 руб. неустойки за период 16.10.2023 по 29.01.2024.

Определением от 15.03.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 23.05.2024 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществами «Красноярская дорожно-строительная компания» (далее - подрядчик) и «Регион+» (далее - субподрядчик) был заключен договор субподряда № 03/284-2022 от 03.02.2023  (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», выполняемых в интересах МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – генподрядчик), а также сдать результат работ подрядчику в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их согласно условиям договора.

Пунктом 1.3 договора определено место выполнения работ: г. Красноярск, Центральный район, объект капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2».

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость договора составляет не более 49 017 515 (сорок девять миллионов семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 35 коп., в том числе НДС 20%: 8 169 585 (восемь миллионов сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 89 коп. Указанная стоимость является твердой.

Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных субподрядчиком работ (согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) и не может превышать общую стоимость договора.

Стоимость договора учитывает все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением настоящего договора, в том числе размер всех налогов и сборов, стоимость материалов и оборудования, доставку материалов, оборудования и техники к мешу выполнения работ, заработную плату работников, а также иные затраты Субподрядчика.

Пунктом 1.4. договора определен срок выполнения работ – с момента подписания договора по 30.06.2023.

В пункте 1.5. договора предусмотрено, что субподрядчиком должен выполнить работы в целях реализации муниципального контракта № 2022.35 от 25.03.2022, ИКЗ – 223245100043024660100100730024213414, (далее – контракт).

Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.04.2023 № 1, от 18.09.2023 к договору № 1 от 01.04.2023, 18.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 18.09.2023, изменен пункт 1.4. договора, пункт 1.4. изложен в следующей редакции: «1.4. Срок выполнения работ с момента подписания договора по 15.10.2023».

Согласно пункта 4.1 договора по завершении выполненных работ субподрядчик представляет подрядчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением полного комплекта исполнительной документации, подтверждающего факт выполнения таких работ и использование материалов, счет-фактуру. В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик в течение 3 (трёх) рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в пункте 4.1. договора, обязан направить своего представителя на место выполнения работ, который от имени подрядчика совместно с субподрядчиком осуществляет прием выполненных Работ.

Согласно пункту 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и действует до 31 августа  2023 г. Окончание срока действия договора не является основанием для освобождения сторон от принятых на себя обязательств по договору.

В пункте 7.2. договора указано, что стороны праве расторгнуть договор досрочно по соглашению сторон, в случае досрочного расторжения стороны составляют и подписывают документ, фиксирующий объем фактически выполненных работ на момент прекращения действия договора. Подрядчик оплачивает данные выполненные работы по дополнительному соглашению сторон (пункт 7.3. договора).

Пунктом 5.6 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Субподрядчиком выполнены работы по договору, а подрядчиком приняты работы на сумму 13 526 851,11 руб. согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2:

•   КС-2 №1 от 15.02.2023 на сумму 2 566 758,36 руб.;

•   КС-2 №2 от 16.05.2023 на сумму 3 002 824,80 руб.;

•   КС-2 №3 от 14.06.2023 на сумму 2 632 002,74 руб.;

•   КС-2 №4 от 04.07.2023 на сумму 5 325 265,21 руб.

Истцом ответчику направлена претензия исх. № 30/10/4 от 30.10.2023 с требованием об увеличении темпа производства на объекте капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска»,  завершении работ в срок до 05.11.2023. Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

В связи с неисполнением договора в установленный срок истец направил ответчику уведомление №28/12/7 от 28.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 03/284-2022 от 03.02.2023. Данное извещение ответчиком было получено 30.01.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 66006192008509.

За просрочку выполнения работ субподрядчику начислена неустойка.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 03/284-2022 от 03.02.2023, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во втором абзаце части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.6 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы частично,  на общую сумму 13 526 851,11 руб., работы на сумму (49 017 515 – 13 526 851, 11) субподрядчик не сдал, в связи с чем истец исчислил пеню в соответствии с пунктом 5.6 договора с момента нарушения срока выполнения работ с 16.10.2023 (при сроке выполнения работ до 15.10.2023 согласно пункту 1.4 договора) по 29.01.2023 (с учётом расторжения договора с 30.01.2024) в размере 1 898 750,53 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 490 664,24

16.10.2023

Новая задолженность на 35 490 664,24 руб.

35 490 664,24

16.10.2023

29.10.2023

14

13

35 490 664,24 ? 14 ? 1/300 ? 13%

215 310,03 р.

35 490 664,24

30.10.2023

17.12.2023

49

15

35 490 664,24 ? 49 ? 1/300 ? 15%

869 521,27 р.

35 490 664,24

18.12.2023

30.01.2024

43

16

35 490 664,24 ? 43 ? 1/300 ? 16%

813 919,23 р.

Сумма основного долга: 35 490 664,24 руб.

Сумма неустойки: 1 898 750,53 руб.

Проверив расчет неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ, суд признал его арифметически верным, в связи с тем, что расчет произведен с учетом размера установленной договором ответственности (1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки), конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором, даты расторжения договора, стоимости выполненных работ по подписанным сторонами актам.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 4.12.2018 по делу А33-16241/2017 с учётом возникновения в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору определенности в момент расторжения договора применению в отношении всего периода просрочки следует применять ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день прекращения обязательства (16%). При этом, истцом рассчитаны пени с применением меньшей ставки. Однако в соответствии со статьей  9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Оценив доводы сторон и представленные в материал дела документы, учитывая доказанность истцом факта неисполнения ответчиком работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, принимая во внимание односторонний отказ от исполнения договора субподряда № 03/284-2022 от 03.02.2023, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 898 750,53 руб. неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 898 750,53 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 1 898 750,53 руб. составляет 31 988 руб. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38 584 руб. платежными поручениями от 24.01.2024 № 85, от 12.03.2024 № 185. Учитывая результат рассмотрения дела, 31 988 руб. судебных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            6 596 руб. (38 584 - 31 988) излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" 1 898 750,53 руб. неустойки, 31 988 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" из федерального бюджета 6 596 руб. государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением от 12.03.2024 № 185.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова