Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А41-38210/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38210/18
14 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России №9 по городу Москве о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 22.08.2018 по делу № А41-38210/18 по новым обстоятельствам,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭраАвтоТорг" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рост-Лизинг" (ответчик) о взыскании 101 952 009, 91 руб. задолженности, 13 763 521 руб. неустойки по договору купли-продажи №04/07 от 22.06.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2018 с ООО "Рост-Лизинг" в пользу ООО "ЭраАвтоТорг" взыскано 101 952 009, 91 руб. задолженности, 13 763 521 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

24.01.2020 конкурсный управляющий ООО "Урожайное" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

29.07.2020 ФНС России в лице ИФНС России №9 по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Истец в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления заявитель ссылается на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-156234/18, которым договор купли-продажи №04/07 от 22.06.2017 признан недействительной сделкой.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из пункта 8 указанного постановления следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

С учетом изложенного действительность договора купли-продажи №04/07 от 22.06.2017 и установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-156234/18 обстоятельства имеют существенное значение для настоящего спора.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭРА-СТАНДАРТ» (ИНН <***>).

Руководствуясь ст. 167 - 170, 310 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России в лице ИФНС России №9 по городу Москве о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-38210/18 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2018 по делу № А41-38210/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 27 октября 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 107053, <...>, зал № 433; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ЭРА-СТАНДАРТ» (ИНН <***>).

Истцу – направить (вручить) копию иска с приложенными к нему документами в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.М. Новикова