Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А32-18573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар А32-18573/2021

21.06.2024

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 06.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Гордышевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Белореченского района «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к МУП БГП БР «Наш город», г. Белореченск (ИНН:<***> ОГРН: <***>).

третьи лица: ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар

Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района г.Белореченск

Администрация Родниковского сельского поселения, п. Родники

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ГП) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК БР «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 23040101417 за ноябрь 2020 года в размере 15 312 руб., почтовых расходов в размере 69,60 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП БГП БР «Наш город».

Определением от 16.06.2021, 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Кубань», администрация Родниковского сельского поселения Белореченского района, администрация Белореченского городского поселения Белореченского района.

Определением от 05.10.2023 судом принято к рассмотрению ходатайство истца о привлечении МУП БГП БР «Наш город» в качестве второго ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявленное истцом ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика МУП БГП БР «Наш город» рассмотрено и удовлетворено судом.

В процессе рассмотрения истец изменял размер требований и в окончательном виде ходатайством от 15.01.2024 № УСПР.07.03.137 разделил требования к первому и второму ответчику и просит суд:

взыскать с ООО «УК БР «Жилкомсервис» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленные на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 2 558,25 руб., почтовые расходы в сумме 69,60 руб.;

взыскать с МУП БГП БР «Наш Город» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленные на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.05.2024 в сумме 4 183,06 руб., разрешить вопрос об оплаченной госпошлине.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить с учетом последнего ходатайства об изменении размера требований.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2024 до 17:50.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время.

В рамках перерыва от ответчика поступили дополнительные возражения на уточненные требования истца, которые приобщены к материалам дела.

После перерыва лица, участвующие в деле для продолжения участия в судебном заседании своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №23040101417 (411417) от 1 июля 2019 года, согласно условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (пункт 1.1 договора).

В силу п.6.5 договора расчетным периодом является месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29).

Согласно п.6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном дома или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителем непосредственно в адрес ГП до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору обязательств в ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 15 312 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, а также ведомостью электропотребления.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 2 558,25 руб. (уточненные требования).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

В ходе судебного разбирательства с учетом сложившейся судебной практики (аналогичных дел № А32-43880/2022, № А32-43886/2022), а также произведенной ответчиками полной оплаты суммы задолженности, истцом был заявлен отказ от заявленной суммы задолженности, а также уточнены исковые требования в части начисления пени, в связи с чем, предметом судебного разбирательства являются требования о взыскании с ООО «УК БР «Жилкомсервис» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленной на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 2 558,25 руб., почтовых расходы в сумме 69,60 руб.; о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленной на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.05.2024 в сумме 4 183,06 руб.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор , регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с протоколом № 2 от 22.05.2019 договор управления многоквартирными домами от 04.06.2019 заключен с ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" только в отношении домов, расположенных по адресу: <...> поселка Родники Литер 1 – общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства – 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м. В отношении Литера 2 вторая очередь договор управления не заключался, основания для начисления стоимости потребленной электроэнергии в данной части отсутствуют.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 72 Основных положений № 442 и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Судом установлено, что в рамках аналогичного дела № А32-56666/2020 судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что ООО УК БР «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенным по адресу <...> поселка Родники Литер 1 – общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства – 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м.

При этом, в рамках настоящего дела истцом представлено письмо от 20.03.2023 № 02-10/489 главы Белореченского городского поселения Белореченского района, которым подтверждается, что ООО УК БР «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенному по адресу <...> корпус 2, 1– 24 квартиры, тогда как деятельность по управлению МКД, расположенному по адресу <...> квартиры осуществляет МУП БГП БР «Наш Город».

Судом также установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками жилых помещений, расположенных в спорном МКД, отсутствуют прямые договоры.

Также, истцом в материалы дела представлены сведения об объеме индивидуального потребления квартир, расположенных в спорном МКД, полученные от ООО УК БР «Жилкомсервис» и МУП БГП БР «Наш Город».

Таким образом, принимая во внимание выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А32-56666/2020, письмо от 20.03.2023 № 02-10/489 главы Белореченского городского поселения Белореченского района, а также то обстоятельство, что ООО УК БР «Жилкомсервис» обладает сведениями об объеме индивидуального потребления квартир с 1 по 24, а МУП БГП БР «Наш Город» обладает сведениями об объеме индивидуального потребления квартир с 25 по 48, суд первой инстанции находит заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из ответчиков обоснованным.

После заявленного истцом отказа от суммы основного долга с учетом произведенной истцом разноски поступивших оплат, от ответчиков возражений не поступило.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «УК БР «Жилкомсервис» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленной на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 2 558,25 руб., о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисленной на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.05.2024 в сумме 4 183,06 руб. (уточненные требования).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

От ООО УК БР «Жилкомсервис» в рамках перерыва поступили возражения относительно неправомерности начисления истцом пени с 02.01.2021, так как данный день является нерабочим днем. По правилам ст. 193 ГК РФ первым днем оплаты после нерабочих дней является 12.01.2021, соответственно началом периода начисления пени должно быть именно это число. Согласно контррасчета ответчика за период с 12.01.2021 по 11.03.2022 размер пени составляет 2 493,14 руб.

Заявленный ООО УК БР «Жилкомсервис» довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которые были даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном 30.04.2020 (далее - Обзор), указано, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты 13 Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) (с 06.04.2020 до 01.01.2021).

В соответствии с абзацем седьмым ответа на вопрос 7 Обзора, мораторий применяется в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Исходя из приведенных правовых норм, а также учитывая мораторий, введенный Постановлением № 424, требование истца о взыскании неустойки именно с 02.01.2021 является правомерным.

Ответчики ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили, в связи с чем, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке представленных истцом расчетов пени с учетом положений ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что они составлены арифметически и методологически верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО УК БР «Жилкомсервис» почтовых расходов в сумме 69,60 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов обществом представлены списки почтовых отправлении, почтовые квитанции, в связи с чем требование истца о взыскании почтовых расходов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом, следует отнести на ООО УК БР «Жилкомсервис».

С МУП БГП БР «Наш Город» надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 000 руб. в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 159, 184, 185, 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о привлечении в качестве второго ответчика МУП БГП БР «Наш город» - удовлетворить.

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 15 312 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Белореченского района «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 2 558,25 руб., почтовые расходы в сумме 69,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.;

Взыскать с МУП БГП БР «Наш Город» (ИНН:<***> ОГРН: <***> в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на задолженность ноября 2020 г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.05.2024 в сумме 4 183,06 руб.

Взыскать с МУП БГП БР «Наш Город» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) в доход Федерального Бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько