Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № А12-13827/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13827/2017
г. Саратов
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «18» сентября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «ЛУЧ» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2017 года по делу № А12-13827/2017, (судья Гладышева О.С.),

по заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о признании СНТ «Луч» (ИНН<***>, ОГРН <***>, 403003, Волгоградская область, р.п. Городище) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о признании Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее – СНТ «Луч», Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2017 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении СНТ «Луч» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности наличия обязательств СНТ «Луч» перед СНТ «Луч» в заявленном размере, наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также соответствия заявления кредитора условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должник не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по делу.

Единственным доводом апеллянта является то, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено надлежащих доказательств наличия у СНТ «Луч» перед кредитором задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку не обеспечили.

От СНТ «Луч» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью руководителя и намерением представления дополнительных доказательств.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ввиду не приложения доказательств уважительности причин неявки руководителя, а также не указания документов, о намерении последующего представления которых заявлено и отсутствия у СНТ «Луч» объективных препятствий к заблаговременному направлению этих документов почтой или через сервис электронной подачи документов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Луч» имеет задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» основанную на следующих вступивших в законную силу судебных актах:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2016 по делу № А12-45455//2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3030587/ЮН от 16.11.2009 за период апрель-май 2016 в размере – 462 962,50 руб. - основной долг, 2 000,00 руб. – госпошлина. По состоянию на дату подачи заявления по указанному решению суда задолженность составляет 464 962,50 руб., в том числе 462 962,50 руб. (основной долг) и 2 000 руб. (госпошлина).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2017 по делу № А12-72405/2016, с СНТ «Луч» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3030587/ЮН от 16.11.2009 за период сентябрь 2016 года в размере 238 350,60 руб. – основной долг, 2 000 руб. – госпошлина. На дату подачи заявления по указанному решению суда задолженность составляет 240 350,60 руб., в том числе 238 350,60 руб. (основной долг) и 2 000 руб. (госпошлина).

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2017 по делу №А12-67991/2016, с должника в пользу СНТ «Луч» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3030587/ЮН от 16.11.2009 за период август 2016 в размере 219 102,30 руб. – основной долг. По состоянию на момент подачи заявления по указанному решению суда задолженность составляла 219 102,30 руб.

В общей сложности задолженность СНТ «Луч» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляет в размере 924 415,40 руб., из которых 920 415,40 руб. (основной долг), 4000 руб. (госпошлина).

Указанные обстоятельства послужили для ПАО «Волгоградэнергосбыт» основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности СНТ «Луч» ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Установив, что: 1) размер подтвержденной судебными актами основной задолженности, подлежащей учету при определении признаков банкротства и принимаемой во внимание для возбуждения дела о банкротстве, на дату судебного разбирательства превышает 300 000 руб.; 2) задолженность не погашена свыше трех месяцев; 3) должником не представлено доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания – суд первой инстанции правомерно признал заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод должника о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлены доказательства наличия задолженности СНТ «Луч» перед ним, апелляционным судом отклоняются, поскольку заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, а бремя доказывания отсутствия (погашения) задолженности перед кредитором возложено на должника – СНТ «Луч».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2017 года по делу №А12-13827/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова