Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А79-8719/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8719/2023
г. Чебоксары
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429530, Чувашская Республика- Чувашия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>

о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Моргаушская средняя общеобразовательная школа", ОГРН: <***>, ИНН: <***>; общество с ограниченной ответственностью "Проект-Холдинг", ОГРН: <***>, ИНН: <***>; автономное учреждение Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.11.2023 (сроком на 3 года),

установил:

Администрация Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ответчик) о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 0115200001120001349 241147 на строительство объекта "Основная общеобразовательная школа на 108 ученических мест в д. Кашмаши Моргаушского района Чувашской Республики", а именно: выполнить работы по устранению обвала искусственной насыпи, возведенной в овраге, восстановлению обрушенной части ограждения и асфальтного покрытия рядом с очистными сооружениями, укреплению искусственной насыпи на территории корпуса МБОУ "Моргаушская СОШ" Моргаушского муниципального округа в д. Кашмаши, расположенного по адресу: <...>., в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках муниципального контракта от 17.08.2020 № 0115200001120001349 241147.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Моргаушская средняя общеобразовательная школа», общество с ограниченной ответственностью «Проект-Холдинг», автономное учреждение Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

Определением суда от 26.04.2024 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" (ИНН <***>, <...>, e-mail: expertix@mail.ru), непосредственно - ФИО2; производство по делу приостановлено.

Определением суда от 29.07.2024 срок производства экспертизы продлен до 30.09.2024. Определением суда от 09.01.2025 срок проведения экспертизы по делу продлен до 31.01.2025.Ходатайством от 11.06.2025 эксперт просил продлить срок проведения экспертизы до 11.07.2025.

Срок проведения экспертизы, установленный определением от 09.01.2025, истек, и экспертная организация заключение экспертов не представила, в связи с этим суд определением суда от 11.06.2025 производство по делу возобновил.

ООО "Модуль" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на выполнение работ по муниципальному контракту № 0115200001120001349_241147 от 17.08.2020 в соответствии с его условиями и представленной проектной документацией, отсутствие оснований для безвозмездного устранения недостатков. ООО «Модуль» считает себя

ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из заключения специалиста ФИО3 от 28.04.2023 № 3/23-011 следует, что обрушение не зависело от действий или бездействия подрядчика, причиной возникновения недостатков является некачественно выполненный проект.

Ответчик заявил ходатайство о возмещении истцом 300000 руб. за проведение досудебной экспертизы, проведенной на основании заключенного им договора № 040-23-В от 04.04.2023 с ИП ФИО3, оплаченной платежными поручениями № 415 от 05.04.2023 и № 549 от 02.05.2023.

Истец и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство ответчика о возмещении ответчику расходов по досудебной экспертизе истец просил оставить без удовлетворения. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

17 августа 2020 между Администрацией Моргаушского района Чувашской Республики (далее - Администрация, истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (далее - ООО Модуль, ответчик, подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных ми муниципальных нужд" заключен муниципальный контракт № 0115200001120001349J241147 на строительство объекта «Основная общеобразовательная школа на 108 ученических мест в д. Кашмаши Моргаушского района Чувашской Республики» (далее - муниципальный контракт).

Ответчик передал истцу результат работы, что подтверждается актами выполненных работ.

Стоимость работ составила (в ред. дополнительного соглашения № 6 от 13 декабря 2021 года к муниципальному контракту) 168 955 770 рублей 88 копеек.

Проектная документация по объекту разработана ООО «Проект-Холдинг» и согласована АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования ЧР» Минстроя Чувашии.

Результат выполненных работ принят Заказчиком, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 27.10.2021 № 23.

03 декабря 2021 года специалистами отдела государственного строительного надзора Минстроя Чувашии ООО «Модуль» выдано заключение № 69 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, разработанной ООО «Проект-Холдинг».

Соглашением от 21 декабря 2021 года заключенный между сторонами муниципальный контракт расторгнут. Стороны установили, что обязательства по муниципальному контракту исполнены на сумму 167 081 200,05 (Сто шестьдесят семь миллионов восемьдесят одну тысячу двести) рублей 05 копеек. Обязательства в оставшейся части на сумму 1 874 570, 83 (Один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 83 копейки стороны прекратили.

30 марта 2023 года на территории построенного объекта произошел обвал искусственной насыпи с обрушением части ограждения и асфальтного покрытия рядом с очистными сооружениями. Также установлено, что по настоящее время имеются оползневые смещения на нижней части спортивной площадки, деформация беговой дорожки (трещины) и ограждения.

Прокуратурой Моргаушского района проведена проверка, в ходе которой было установлено, что строительство корпуса основной общеобразовательной школы на 108 учебных мест в д.Кашмаши Моргаушского района осуществлялось в рамках федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» и государственной программы Чувашской Республики «Развитие образования» на основании муниципального контракта. Корпус введен в эксплуатацию 31.12.2021.

Согласно п.5.1. муниципального контракта гарантийный срок на объект установлен на 5 (пять) лет.

Согласно п.5.2. муниципального контракта в случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при строительстве (реконструкции), установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным Контрактом, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками. В случае если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования, подлежащих передаче заказчику после завершения работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным в пункте 5.1. Контракта, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками.

В соответствии с п.5.3. муниципального контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика (п.5.4).

В соответствии с п.5.10. течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает подрядчик.

Письмом от 16 августа 2022 года № 11/01-11-2149 Администрация района уведомила ООО «Модуль» о выявленных недостатках (дефектах) работ по муниципальному контракту с приложением перечня выявленных недостатков (дефектов) работ.

В части замечаний по оползневым смещениям на нижней части спортивной площадки, разрушений склонов с выносом грунта, повлекшего аварийные деформации беговой дорожки (семь больших трещин поперек беговой дорожки), частичного разрушения тренажерной площадки, выявления возле очистных сооружений заметных смещений масс грунтов, в результате которых деформировалась изгородь в этой зоне, ООО «Модуль» сообщило об отказе в выполнении работ по устранению недостатков, мотивируя тем, что данные недостатки не являются следствием некачественно выполненных работ.

Письмом от 23 января 2023 года № 48 Администрация Моргаушского муниципального округа, являющаяся правопреемником по муниципальным контрактам, заключенным Администрацией района, уведомила ООО «Модуль» повторно о необходимости устранить выявленные недостатки.

Письмом от 02 февраля 2023 года № 9 ООО «Модуль» также сообщило об отказе в выполнении работ по устранению недостатков, мотивируя тем, что все работы, предусмотренные контрактом, были выполнены в полном объеме и соответствии с проектной документацией и техническим заданием.

Ввиду неполучения ответа от Администрации ООО «Модуль» самостоятельно организовало проведение строительной экспертизы, о дате и времени проведения уведомило Администрацию. На натурный осмотр объекта Истец обеспечил явку уполномоченного представителя - Первого заместителя главы администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики (начальника управления по благоустройству и развитию территорий) - ФИО4.

Экспертиза проведена 06 апреля 2023 года членом Ассоциации «Русское общество оценщиков», Союза финансово-экономических судебных

экспертов специалистом ФИО3. 28.04.2023 было составлено заключение специалиста № 3/23-011 (копия прилагается).

Специалист ФИО3 пришел к следующим выводам:

1) Причиной разрушения искусственного сооружения на территории школы в д. Кашмаши Моргаушского района - песчаной насыпи в северной (хозяйственной) части территории школы - явилось обводнение основания талыми дренирующими водами.

2) Характеристики материалов, использованные ООО «Модуль» при строительстве искусственных сооружений в северной (хозяйственной) части территории школы, соответствуют характеристикам, заявленным в проектной и исполнительной документации.

3) Проектом строительства школы, разработанным ООО «Проект-Холдинг», при замене естественного грунта для выравнивания поверхности и создания основания для возведения котельной, и очистных сооружений, не предусмотрено устройство дренажной системы для отвода дренирующихся талых и дождевых вод в северной (хозяйственной) части территории школы.

Письмом от 16 мая 2023 года № 64 ООО «Модуль» дополнительно к письму от 02.02.2023 № 9 на претензию от 23 января 2023 года № 48 сообщило о результатах проведенной строительно-технической экспертизы ФИО3 и о его результатах, отсутствии вины подрядчика.

Письмом от 31 июля 2023 года № 09/01-13-2921 Администрация Моргаушского муниципального округа указала Подрядчику на то, что в период гарантийного срока произошел сход грунта с обрушением асфальтобетонного покрытия, ограждения территории, частичного оборудования очистных сооружений в районе расположения очистных сооружений, принадлежащих образовательному учреждению, и просила устранить в кратчайшие сроки выявленные нарушения в рамках гарантийного обязательства, и предоставить отчетную информацию об устранении недостатков.

ООО «Модуль» письмом от 09 августа 2023 года № 164 ответило отказом, ссылаясь на ранее направленное в адрес администрации заключение эксперта от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что причиной разрушения искусственного сооружения на территории школы в д. Кашмаши - песчаной насыпи в северной (хозяйственной) части территории школы -явилось обводнение основания талыми дренирующими водами. Согласно исполнительной документации работы по

строительству, произведенные ООО «Модуль», соответствуют проекту, выполненному ООО «Проект-Холдинг».

Ссылаясь на неправомерный отказ подрядчика безвозмездно устранить недостатки, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отдельным видам договора подряда, включая строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота

предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

Следовательно, контракт не может считаться исполненным надлежащим образом, если результат работ не достигнут.

При наличии между сторонами спора по поводу недостатков выполненной работы и причин их образования, судом по ходатайству истца определением суда от 26.04.2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" (ИНН <***>, <...>, e-mail: expertix@mail.ru), непосредственно проведение экспертизы поручено ФИО2. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) определить причину разрушения искусственного сооружения (насыпи),

произошедшего 30.03.2023 на территории объекта "Основная

общеобразовательная школа на 108 ученических мест в д. Кашмаши

Моргаушского района";

2) соответствуют ли работы, выполненные ООО "Модуль», проектной и

исполнительной документации муниципального контракта

№ 0115200001120001349_241147 от 17.08.2020;

3) соответствуют ли материалы, используемые ООО «Модуль», проектной и

исполнительной документации муниципального контракта

№ 0115200001120001349_241147 от 17.08.2020;

4) с учетом ответа на предыдущие вопросы, определить наличие (отсутствие)

причинно-следственной связи между выполненными работами ООО

"Модуль» в соответствии с проектной и исполнительной документации

муниципального контракта № 0115200001120001349_241147 от 17.08.2020 и

обрушением искусственной насыпи.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение N 798719 от 31.07.2025.

Согласно представленному экспертному заключению на основании проведенного исследования экспертом на объекте установлено, что на северо-восточной части территории школы в хозяйственной зоне участок насыпи от очистных сооружений до поворота проезда, расположенного за восточной границей территории смещён вниз по склону. Конструкции ограждения территории, и отдельные участки асфальтобетонного покрытия проезда,

расположенные в зоне обрушения, разрушены и так же смещены вниз по склону. Измерением установлено, что обвал насыпи произошел на участке длиной 40 метров, при этом вдоль всего указанного участка произошло смещение грунтовой массы в западном направлении до 20 метров, смещение конструкций ограждений и проездов до 7 метров по горизонтали и до 8 метров по вертикали. i

Согласно плану земляных масс (лист 5 раздела «Схема планировочной организации земельного участка» проектной документации объекта) в хозяйственной зоне территории предусмотрена насыпь толщиной от 2,55 до 4,42 метра вдоль восточной границы. Общий объем песка, предусмотренный проектом для выполнения насыпи, составляет 15151,7мЗ. С учетом существовавшего ранее рельефа участка, вдоль восточной границы в хозяйственной зоне территории школы был сформирован искусственный откос высотой более 8 метров. При этом гребень и бровка откоса сформированы по линии границы земельного участка. В период эксплуатации в августе 2022 года сотрудниками школы были выявлены первые признаки смещения масс фунтов, в результате чего деформировалась изгородь в этой зоне. В дальнейшем в конце марта 2023 года произошло обрушение (сползание) откоса. Сопоставлением плана земляных масс с результатами осмотров объекта установлено, что разрушение откоса произошло на участке наибольшей его высоты. I

В результате обвала насыпи вскрыта боковая часть корпуса локального очистного сооружения (фото 7, 8 в приложении 5) и участка канализационного трубопровода (фото 9, 10 в приложении 5). Со слов сотрудников школы, присутствующих при осмотре, при наполнении накопительной емкости из футляра трубопровода системы канализации происходит излив стоков. В ходе осмотра 02.10.2024 проведен эксперимент: до приезда ассенизаторской машины, откачивающей стоки из накопительной емкости, когда накопительная емкость полна, было зафиксировано, что из стального футляра и соединительной муфты канализационного трубопровода имеются протечки (фото 13, 14 в приложении 5). При произведенной откачке стоков из накопительной емкости течи на указанных участках трубопровода прекращаются (фото 15 в приложении 5). Сотрудниками школы, участвующими при осмотрах, даны устные пояснения о том, что в процессе эксплуатации неоднократно происходили нарушения в нормальной работе системы канализации, при которых происходило затопление с изливом канализационного колодца Кк5, расположенного в хозяйственной зоне вблизи площадки для разворота и обрушенной насыпи и переполнение накопительной емкости.

В ходе экспертного осмотра у подошвы обрушавшегося откоса насыпи выявлен участок выхода вод из насыпи (фото 16 в приложении 5), что свидетельствует о наличии источника непосредственного увлажнения тела откоса.

Согласно данным проектной документации (лист 4 раздела «Схема планировочной организации земельного участка» проектной документации объекта): «Грунтовые воды залегают на глубинах 2,8-3,7м. от поверхности земли. Отвод поверхностных вод осуществляется по проездам по лоткам вдоль бортового камня по уклонам рельефа. ... Уклон спланированной поверхности позволяет осуществлять отвод поверхностных вод по рельефу в местах газонов и по проезду вдоль бортового камня далее в дренажную траншею, аналогично отвод дождевых вод предусмотрен в зоне спортивного ядра. Уклоны проездов запроектированы преимущественно минимальным уклоном 4%.». Фактически, со

слов сотрудников школы, участвовавших при осмотре, поверхностные воды в восточной части территории в период таяния снега, при сильном дожде, стекая по уклон проездов с асфальтовым покрытием, скапливались в нижней точке - в зоне расположения локального очистного сооружения. 1

Проектом предусмотрены решения по отводу грунтовых вод для предотвращения подтопления подвала здания школы (лист 2 раздела «Система водоотведения» проектной документации объекта), отвод дренажа от здания школы предусмотрен за территорию школы через фильтрующую траншею. Мероприятия по отводу грунтовых вод в хозяйственной зоне территории школы проектом не предусмотрены.

По результатам исследования установлено, что непосредственной причиной разрушения (сползания) искусственной насыпи, произошедшего 30.03.2023 на территории объекта «Основная общеобразовательная школа на 108 ученических мест в д. Кашмаши Моргаушского района», является переувлажнение грунта откоса. В результате переувлажнения на границе контакта переувлажненных глинистых и песчаных грунтов образовались локальные поверхности скольжения, что привело к сдвигу по этой поверхности верхней толщи грунтов и её обрушение. 1

Причиной переувлажнения грунтов насыпи является совокупность различных источников замачивания, выявленных по результатам исследования: наличие высокого уровня грунтовых вод на участке обрушения, отсутствие решения по дренажу откоса; скопление и попадание поверхностных вод на откос насыпи вследствие отсутствия водоотводных каналов в хозяйственной зоне территории школы; периодическое подтопление тела откоса в результате протечек в трубопроводе системы канализации вблизи локального очистного сооружения при наполнении накопительной емкости.

По второму вопросу сопоставлением результатов исследования представленной проектной исполнительной документации с результатами исследования конструкций в ходе экспертных осмотров установлено следующее: I

- работы по устройству системы канализации соответствуют существующему

проекту, на момент осмотра система наружной канализации исправно

функционирует; j

- работы по устройству дренажа соответствуют существующему проекту, на

момент осмотра система дренажа, предусмотренная проектом, исправно

функционирует, грунтовые воды отводятся от фундамента здания школы на

рельеф через фильтрующую траншею, расположенную за территорией с

восточной стороны (фото 33 в приложении 5); I

- планировка территории и искусственная насыпь с откосом в хозяйственной зоне

территории школы выполнена в соответствии с существующим проектом;

- конструкция проездов и газонов на откосах насыпи выполнена в соответствии с

существующей проектной и исполнительной документацией.

По результатам исследования по второму вопросу установлено, что выполненные работы соответствуют проектной и исполнительной документации муниципального контракта № 0115200001120001349.

По результатам испытаний материалов искусственной насыпи установлено, что материалы, использованные ООО «Модуль» при устройстве искусственной насыпи, соответствуют проектной и исполнительной документации.

По четвертому вопросу установлено, что причинно-следственная связь между выполненными работами ООО «Модуль» по муниципальному контракту

№ 0115200001120001349 241147 и обрушением искусственной насыпи отсутствует.

Руководствуясь статьями 82, 86, 87 АПК РФ, правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", положения Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оценив экспертное заключение от 31.07.2025 N 798719, суд пришел к выводу, что заключение является полным и обоснованным; выводы эксперта носят последовательный, непротиворечивый характер; экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода;

Выводы эксперта не опровергнуты истцом, последний, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, доказательств, достаточных для опровержения выводов экспертов, не представил.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 702, 723, 724, 753, 755, 756, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы (экспертное заключение ООО "Независимая экспертиза" от 31.07.2025 N 798719), согласно которой обнаруженные недостатки не связаны с результатами выполненных ответчиком строительных работ, выявленные истцом недостатки не являются гарантийным случаем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За проведение судебной экспертизы за истца муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Моргаушская средняя общеобразовательная школа" платежным поручением от 24.04.2024 № 464705 внесены на депозитный счет суда 150000 руб. В связи с отказом в иске расходы по судебной экспертизе относятся на истца.

ООО "Модуль", ссылаясь на части 1 статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил учесть его расходы на досудебную экспертизу и, в случае принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований взыскать с истца в пользу ответчика 300 000 рублей судебных расходов.

На основании договора № 040-23-В от 04.04.2023 ИП ФИО3 ответчику оказаны экспертные услуги по исследованию территории вновь построенной школы в д.Кашмаши Моргаушского района и подготовке экспертного заключения по вопросу определения причины разрушения искусственных сооружений стоимостью 300 000 рублей, выплаченных эксперту ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 415 от 05.04.2023 и № 549 от 02.05.2023.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 муниципального контракта от 17.08.2020 для проверки представленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу; экспертиза результатов работ может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании заключенных контрактов.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Согласно названным разъяснениям к числу таковых, в частности, могут быть отнесены расходы на проведение досудебного исследования, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О, при разрешении вопроса о судебных издержках арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен учитывать необходимость несения конкретных расходов, обусловленную защитой прав в судебном порядке, относимость к рассматриваемому делу, реальность несения расходов, а также случаи, когда при принятии решения по делу суд основывался на данных доказательствах.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае расходы по досудебной экспертизе понесены ответчиком, они не являлись необходимыми и обязательными, условиями контракта проведение экспертизы предусмотрено заказчиком. Досудебное исследование ФИО3 по заказу ответчика судом не принято в качестве доказательства по настоящему спору, в процессе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза в целях установления правомерности заявленных требований и возражений. При изложенных обстоятельствах расходы на его составление в размере 300000 руб. относятся судом на ответчика и не подлежат возмещению истцом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца, который в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" в возмещении расходов по досудебной экспертизе отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина