Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А24-1287/2018

90/2018-24502(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1287/2018
г. Петропавловск-Камчатский
29 мая 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Аргунь» (ИНН <***>, ОГРН

1024101227523)

к ответчику Администрации Елизовского городского

поселения (ИНН <***>, ОГРН

1064141026707)

третье лицо, не заявляющее Управление государственной регистрации, самостоятельных требований кадастра и картографии по Камчатскому относительно предмета спора краю (ИНН <***>, ОГРН

1044100664167)

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.11.2016 (сроком на 3 года), ФИО2 – представитель по доверенности от 24.04.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Аргунь» право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – здание «Кислородная станция», кадастровый номер 41:05:0101005:827, назначение: нежилое, общей площадью 642,4 кв.м., с учетом пристроек лит. А3, А4 и второго этажа в виде надстройки над помещениями позиций 3, 10-16 первого этажа, расположенное по адресу: <...>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргунь» из федерального бюджета 8 981 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник