Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А19-23465/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело № А19-23465/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.М. Бушуевой, судей: Е.В. Горбатковой, В.С. Ниникиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПТ – Управление» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2024 года по делу № А19-23465/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПТ – Управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127282, <...>, помещ. 14/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалтелеинформ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, <...> стр. 249) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 



установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Байкалтелеинформ» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «ФИО2» в размере 30 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. ст. 1900 ГК РФ за использование фото «ФИО2» в отсутствие информации об авторском праве в размере 20 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчиком надлежащим образом не указаны автор и источник заимствования, на фотографии отсутствует информация об авторском праве.

Истец ссылается на то, что в силу 10 bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений для соблюдения условий правомерного цитирования должен быть ясно указан источник, чего не было сделано ответчиком.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.07.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается в апелляционной жалобе, ФИО1 является автором фотографического произведения – «ФИО2», что подтверждается представленной в материалы дела публикацией фото в сети Интернет от 27.03.2017 в личном блоге автора с информацией об авторском праве «ARTEMACHKASOV.COM».

Управление исключительными правами на фотографическое произведение, созданное ФИО1, передано обществу с ограниченной ответственностью «АПТ – Управление» по договору доверительного управления от 01.09.2022 № А01-09/22 (в ред. доп. соглашения № 28- 08/А), согласно которому правообладатель предоставляет доверительному управляющему за вознаграждение, право осуществлять управление его исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования.

Пунктом 1.3 указанного договора указано, что доверительный управляющий обязан пресекать нарушение исключительных прав на объекты, переданные в управление. Пунктами 1.2.3, 1.2.4 доверительному управляющему предоставлены права по предъявлению претензий нарушителям и исков в суд, связанные с защитой прав и законных интересов правообладателя.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем moi-goda.ru.

В рамках исполнения заключенного договора доверительного управления истцом в ходе серфинга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет было выявлено, что на сайте с доменным именем moi-goda.ru (по ссылке https://www.moi-goda.ru/slova-ipostupki/vechniy-strannik-ili-kak-mi-s-koniuchovim-na-dache-bliz-irkutska -pili-pochtirozhdestvenskaya-istoriya /) размещено фотоизображение «ФИО2», автором которого является ФИО1, в подтверждение чего представлен скриншот указанной страницы в сети Интернет от 18.10.2022.

По утверждению истца, при использовании фотографического произведения на странице сайта с доменным именем moi-goda.ru ответчиком были нарушены права автора, а именно без согласия и разрешения автора, а также без указания авторства («ARTEMACHKASOV.COM») были осуществлены: воспроизведение (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ) – запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – длящееся действие, в результате которого любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Поскольку правообладатель разрешения на использование фотографического произведения не предоставлял, истец посчитал исключительные права автора нарушенными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., из которых: 30 000 руб. - за нарушение исключительного права на фото «ФИО2», 20 000 руб. - за использование фото «ФИО2» в отсутствие информации об авторском праве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1253.1, 1274, 1300, 1301 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзором судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015), статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная фотография опубликована ответчиком с соблюдением норм статьи 1274 ГК РФ, поскольку использован механизм цитирования, отображающий информацию об авторе, также судом первой инстанции установлено, что спорное фото было опубликовано в сопровождение статьи о текущем событии - о том, что Иркутск посетил великий путешественник ФИО2.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о соблюдении в данном случае положений статьи 1274 ГК РФ, поскольку ответчиком было осуществлено цитирование правомерно обнародованной спорной фотографии в информационных целях, объем цитирования которой, оправдан этой целью.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Ссылки истца на удаление информации об авторе на размещенной фотографии, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку законом не предусмотрено, что указание на источник цитирования и автора произведения должно быть непосредственно размещено рядом с использованным изображением.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2024 года по делу №А19-23465/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           В.С. Ниникина

Е.В. Горбаткова