Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А05-17220/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-17220/2018
г. Вологда
27 мая 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года по делу № А05-17220/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Архангельск» (ОГРН 1142901009305, ИНН 2901250930; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Театральный переулок, дом 7; далее - Компания) о взыскании 9 687 руб. 38 коп., в том числе 9 347 руб. 77 коп. долга за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию и 339 руб. 61 коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 25.02.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25 февраля 2019 года, принятым в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 83 руб. 19 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на необходимость взыскания неустойки, предусмотренной абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От Общества через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство от 09.04.2019 об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2018 № 31, в которой предусмотрено право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска.

Принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года по делу № А05-17220/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2018 № 824 за рассмотрение иска и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2019 № 4755 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Рогатенко