Постановление от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-163846/2016

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4459/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-163846/2016 01.03.2018                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  01.03.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40-163846/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании сделок должника с ООО Лизинговая Компания «Содействие» на сумму 96 238 514, 86 руб. недействительнымив деле о банкротстве ООО КБ «БФГ-Кредит»


при участии в судебном заседании:от конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит»- ФИО1 дов. от 24.10.2017 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 30.09.2016 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 17.07.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» о признании недействительными сделками банковских операций от 11.04.0216  по погашению  задолженности ООО Лизинговая Компания «Содействие» по кредитным договорам на общую сумму 96 238 514, 86 руб., применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда в части применения последствий недействительности сделок, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в этой части отменить, применить заявленные им последствия.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО Лизинговая Компания «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО Лизинговая Компания «Содействие».

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.04.2016 № ОД-1207 назначена временная администрация по управлению ООО КБ «БФГ-Кредит».

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемые перечисления произведены в течение месяца до назначения временной администрации банка при наличии  неисполненных требований других кредиторов признал оспариваемые платежи недействительными сделками по п. 1, 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

ООО Лизинговая Компания «Содействие» выводы суда не оспаривает.

Конкурсный управляющий не согласен с применением судом последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО Лизинговая Компания «Содействие», считает, что спорная задолженность подлежит не восстановлению, а взысканию с ответчика, просит в этой части определение суда отменить, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания сумм задолженности по кредитным договорам.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ  при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, закон предусматривает при признании сделки недействительной двустороннюю реституцию – восстановление сторон в первоначальное положение.

Примененные судом первой инстанции последствия недействительности сделок основаны на правильном применении норм материального права, оснований для признания выводов суда необоснованными не имеется.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40-163846/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов