Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А78-2253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2253/2023
г.Чита
12 мая 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года по заявлению.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0104591 от 15.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2022 г. в размере 25082,66 руб., неустойки за период с 16.12.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 387,91 руб. с начислением по день оплаты долга.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ответчик) о взыскании за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0104591 от 15.05.2019 г. задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 г. в размере 25082,66 руб., неустойки за период с 16.12.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 387,91 руб. с начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 07.03.2023 г. исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (третье лицо).

Лицам участвующим в деле было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено лицам участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.


Кроме того, исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

В материалы дела представлены почтовые уведомления, почтовый конверт, извещены надлежащим образом.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. 50158).

От ответчика представлен отзыв с документами, с ходатайством о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, с ходатайством об истребовании у истца подробной методики расчета требовании (вх. 16619).

Третье лицо пояснения не представило.

02.05.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения (вх. № 41239).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленнное ответчиком обоснование ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим искового произсводства, суд исходя из правовых основании отнесения категории дел к рассмотрению по правилам главы 27 АПК РФ, доказательств надлежащего извещения сторон о принятии иска к производству, предоставления времени на представленние документов, расчетов, возможности предоставить возражения на доводы другой стороны, не установил правовых основании, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определил отказать.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца подробной методики расчета требований.

Согласно ст. 66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим


доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства, суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Ответчик в заявлении об истребовании не представил обоснования невозможности получения указанного документа от истца, либо иные обстоятельства препятствующие в получении.

В материалы дела истцом представлены расчеты начислений с документами, в том числе в табличном варианте, документы в подтверждение приведенных данных в расчете.

суд исходя из правовых основании, руководствуясь ст.66 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения 104591 от 16.05.2019 в редакции дополнительных соглашении.

Точки поставки согласованы.

Ответчик указанные в ведомости э/э за спорный период объектов по которым истец произвел начисления не оспорил.

Порядок определения объема, стоимости указаны в договоре.

Ответчик статус управляющей организации в отношении точек поставок по договору энергоснабжения не оспорил.

Порядок оплаты сроки согласованы.

По расчету истца задолженность ответчика за период ноябрь-декабрь 2022 составляет 25082,66 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец в порядке с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку с 16.12.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 387,91 руб. с применением ставки 7,5%, с начислением по день оплаты долга.

В материалы дела представлены документы, договор дополнительные соглашения, ведомости электропотребления, ведомости индивидуального потребления, акты разграничения балансовой принадлежности, акты тех проверки приборов учета, начисления объема потребления, расчет в том числе в табличном варианте с указанием данных примененных для начисления, сведения по отрицательному ОДН, акты ограничения, приказы РСТ, ведомости переданной э/э и др.

Документы исследованы по правилам главы 7 АПК РФ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от


определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между истцом и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения, что соответствует положениям статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Расчет стоимости потребленной в спорный период многоквартирными жилыми домами электрической энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, представленных истцу сетевыми компаниями.

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по


показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил № 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем электроэнергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объемом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

При наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в их работе, правовые основания для определения объема потребленного ресурса исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды отсутствуют.

Расчет индивидуального потребления произведен истцом и представлен в материалы дела, методика и документы представлены

В подтверждение указанного объема представлены документы. Истец представил доказательства в подтверждение объемов и стоимости ресурса.

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыва, по объекту Молоковский тракт д. 110, по объекту Молоковский тракт д. 116 кв.2, в отношении абонентов в отношении которых введен режим ограничения потребления, контррасчет, согласно которому за ноябрь 2022 задолженность отсутствует, за декабрь 2022 составляет 2428,20 руб.

Истец представил возражения на доводы ответчика. Суд принимает доводы истца по возражениям ответчика.

Расчет объема потребленной электроэнергии по услуге ОДН ответчику произведен по восьми многоквартирным жилым домам : <...>, 112, 114, 116, 116 А, 118, согласно показаниям ОДПУ, переданным сетевой организацией за минусом индивидуального потребления, т.е. в соответствии с п.21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским


кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124.

Согласно акта технической проверки ОДПУ в МКЖД признаны допущенными к расчетам.

В таблице расчет ОДН по УК по ОДПУ за ноябрь 2022 года приведена информация о произведенном расчете, фактически стоимость объема в ноябре 2022 года взыскивалась по двум домам по адресу <...> и д. 116 А. В остальных многоквартирных жилых домах с учетом отрицательного ОДН прошлых периодов вышло нулевое энергопотребление, следовательно, стоимость электроэнергии равна 0 рублей.

По МКЖД по адресу: <...>: по прибору учета заводской номер 008656014002670 конечные показания 31311, начальные показаний 31127, разница составляет 184 кВтч*40 (коэффициент трансформации) расход составил 7 360 кВтч.

Из 7 360 кВтч исключен расход по индивидуальному потреблению согласно ведомости индивидуального потребления за ноябрь 2022 года (4 204 кВтч (по сорцорме) + 111 кВтч (сверхсоцнормы) = 4 315 кВтч). Итого объем энергопотребления на общедомовые нужды по МКЖД по адресу <...> составил 3 045 кВтч.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 22 июля 2013 г. N 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения N 6 к настоящему Положению.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формуле 5. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме сверх социальной нормы, определяется по формуле 7.

Из объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды рассчитанного по МКЖД <...> кВтч, 2 296 кВтч, рассчитывается по тарифу по соцнорме, (остаток от индивидуального потребления составил 2 296 кВтч), остальной объем по тарифу сверхсоцнормы.

- 2 296 кВтч *3,49 руб/за 1 кВтч (тариф установлен Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17 декабря 2021 г. № 699- НПА «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2022 год) и составляет в денежном выражении 8 013,04 рублей;

- 749 кВтч*4,61 руб/за 1 кВтч и составляет 3 452,89рублей. Итого - 11 465,93 рублей (8 013,04+3 452,89).

По МКЖД по адресу <...> составил при аналогичном расчете 198,93 рублей.

Итого стоимость объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за ноябрь 2022 года составила 11 664,86рублей.


В декабре 2022 года фактически взыскивается стоимость объема по двум многоквартирным жилым домам по адресу <...> рублей) и д. 108 (2 428,20 руб.).

Стоимость объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за декабрь 2022 года составила 13 417,80 рублей.

Итого стоимость энергопотребления на общедомовые нужды за ноябрь, декабрь 2022 года составила 25 082,66рублей.

Истец указал, так же, что в расчете учтены перерасчет по индивидуальному потреблению, отсутствием доказательств подтверждения дома блокированной застройки, и непоследовательной позиции ответчика в разные периоды по одним и тем же объектам.

Объем электроэнергии, затраченной на ОДН, определен как разница между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объемом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Доводы истца ответчик не опроверг.

По доводам ответчика в отношении определения индивидуального объема, в отношении которых введен режим ограничения потребления, суд полагает несостоятельным.

В материалы дела истец представил доказательства введения режима ограничения потребления э/э (акты).

Процедура приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регламентирована разделом XI Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 117 вышеуказанного нормативного акта исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в


течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п.119 Правил предоставления коммунальных услуг).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг).

В ноябре 2022 года по двум домам по адресу <...>, по которым имеются начисления стоимости энергопотребления на общедомовые нужды, такие жилые помещения отсутствуют и объем индивидуального потребления учтен в полном объеме.

В декабре 2022 года был введен режим ограничения в жилых помещениях в МКЖД, по которым имеются начисления стоимости энергопотребления на общедомовые нужды, по адресу: <...> одном жилом помещении - кв.17, <...> - кв.13, 14, 20.

Введение режима ограничения подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 07.12.2022 года

Иные доказательства ответчиком не представлены. Судом отклонены возражения ответчика на основании вышеизложенного.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Начисление неустойки произведено абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день оплаты подлежит удовлетворению.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании у истца подробной методики расчета требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 082, 66 руб. основного долга, неустойку в


размере 387,91 руб., неустойку начиная с 28.02.2023 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:15:00

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна