Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А33-1415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 марта 2022 года


Дело № А33-1415/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кожаны

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании

от истца: М., представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Санаторий "Красноярское Загорье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее – ответчик) о взыскании:

- уплаченные денежные средства в размере 947 260 рублей по договору подряда от 05.10.2020,

- пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 157 522 руб. по договору подряда от 05.10.2020,

- уплаченные денежные средства в размере 140 000 руб. по договору подряда от 14.09.2020

- пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 280 177 руб. по договору подряда от 14.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

05.03.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.10.2020 между АО «Санаторий «Красноярское Загорье» (далее - Заказчик) и ООО «Строительные технологии» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы на объекте Заказчика, в установленный договором срок и в объеме, указанном в Договоре. Наименования, объем работ и их стоимость установлены в Приложении №1 (Дефектная ведомость), Приложении №2 (Локальный сметный расчет), Приложении №3 (Рабочая документация, Раздел 4, 406-2020-АС «Архитектурно-строительные решения» ООО «ПрофИнжиниринг»), Приложении №4 (График производства работ), а Заказчик обязуется принять результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договорную цену.

В соответствии с п.2.1 Договора подряда сроки выполнения работ: начало работ -05.10.2020г., окончание работ - 15.11.2020г.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда: подрядчик не выполнил, нарушил сроки выполнения работ, установленные договором. Ответчиком до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены.

В связи с нарушением срока выполнения работ, установленного договором подряда от 05.10.2020г. подрядчику – ООО «Строительные технологии» произведено истцом начисление пени по договору: 3 157 522 рублей *1 % * 385 дней (просрочка выполнения работ за период с 16.11.2020 по 15.11.2021) = 12 156 459,70 рублей.

Таким образом, начислена пеня в размере 12 156 459,70 рублей.

12.05.2021 ответчику вручена претензия, о чем проставлена соответствующая отметка. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «Строительные технологии» свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены.

В связи с тем, что размер пени за задержку сдачи результата работ превышает цену договора подряда от 05.10.2020 в несколько раз, истец снизил размер пени до цены договора.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, Подрядчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 05.10.2020 с требованием вернуть сумму аванса в размере 947 260 рублей, оплаченных платежным поручением №2109 от 07.10.2020 и уплатить пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 157 522 руб. Ответа на уведомление-претензию по настоящий момент от ответчика не поступало.

14.09.2020 между АО «Санаторий «Красноярское Загорье» (далее - Заказчик) и ООО «Строительные технологии» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда (далее – Договор подряда). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы на объекте Заказчика, в установленный договором срок и в объеме, указанном в Договоре. Наименования, объем работ и их стоимость установлены в Приложении №1 (Дефектная ведомость), Приложении №2 (Локальный сметный расчет), а Заказчик обязуется принять результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договорную цену.

В соответствии с п.2.1 Договора подряда сроки выполнения работ: начало работ -14.09.2020г., окончание работ - 21.09.2020 г.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда: подрядчик не выполнил, нарушил сроки выполнения работ, установленные договором. Ответчиком до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены.

В соответствии с п.13.2 Договора подряда Подрядчик при задержке сдачи результата работ уплачивает пени в размере 1% договорной цены за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом произведено начисление пени ответчику в размере 280 177 руб.*1%*440 дней (просрочка выполнения работ за период с 22.09.2020 по 15.11.2021) = 1 232 778,80 руб.

Согласно п.п. 17.1, 17.3. договора подряда спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора подряда, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае невозможности возникший между сторонами спор разрешается Арбитражным судом Красноярского края.

Таким образом, за нарушение срока выполнения работ, установленного договором подряда от 14.09.2020 подрядчику – ООО «Строительные технологии» начислена пеня в размере 1 232 778,80 руб.

12.05.2021 ответчику вручена претензия, о чем проставлена соответствующая отметка. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец, ООО «Строительные технологии» обязательства по договору не выполнило, до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, подрядчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 14.09.2020 с требованием вернуть сумму аванса в размере 140 000 руб. (оплата аванса подтверждается платежным поручением №1985 от 22.09.2020) и уплатить пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 232 778,80 руб. Ответа на уведомление-претензию по настоящий момент от ответчика не поступало.

В связи с тем, что размер пени за задержку сдачи результата работ превышает цену договора подряда от 14.09.2020 в несколько раз, истец снизил размер пени до цены договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга и пени в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга (авансового платежа), истец указывает на то, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса (предварительной оплаты) в размере 947 260 руб. (по договору от 05.10.2020) и 140 000 руб. (по договору от 14.09.2020).

Истец по договору от 05.10.2020 уплатил ответчику аванс (предварительную оплату) в сумме 947 260 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.10.2020 №2109.

Истец по договору от 14.09.2020 уплатил ответчику аванс (предварительную оплату) в сумме 140 000 руб. руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.09.2020 №1985.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензиями от 12.05.2021 №54, от 12.05.2021 №55 истец просил вернуть переданные в счет предоплаты по договорам от 05.10.2020, от 14.09.2020 денежные средства (аванс).

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченного аванса.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

В силу части 1,2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора(например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому в последствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, предоставление ответчиком истцу встречного исполнения на указанную сумму, не представлены. Из материалов дела не следует оказания ответчиком истцу какого-либо выполнения работ (иного встречного предоставления), подтверждающих прекращение обязательств ответчика перед истцом; о наличии (существовании) таких обстоятельств лица, участвующие в деле, не заявили.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Отношения сторон основаны на договорах от 05.10.2020, от 14.09.2020, являющихся по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в указанные в договорах сроки не выполнил работы, согласованные в договорах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность (аванс) ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 947 260 руб. и 140 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил, наличие встречного предоставления не доказал.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 947 260 руб. и 140 000 руб. долга (произведенного аванса) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Соглашением сторон в соответствии со ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточного, конечного сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.13.2 Договоров подряда Подрядчик при задержке сдачи результата работ уплачивает пени в размере 1% договорной цены за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет пени по договорам в размере 12 156 459,70 руб. и 1 232 778,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет перед заказчиком ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

ООО «Строительные технологии» свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные средства по прекращенным договорам не возвращены.

В связи с тем, что размер пени за задержку сдачи результата работ превышает цену договоров подряда в несколько раз, истец снизил размер пени до цены каждого договора – 3 157 522 руб. и 280 177 руб.

Судом расчет пени проверен, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Факт просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки и контррасчет пени (неустойки) в материалы дела не представил, арифметику и метод расчета истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении произведенного истцом расчета неустойки, а также тех первичных документов, которые легли в основу данного расчета, суд приходит к выводу о том, что расчет истца обоснован, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика 3 157 522 руб. и 280 177 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении произведенного истцом расчета неустойки, а также тех первичных документов, которые легли в основу данного расчета, суд приходит к выводу о том, что расчет истца обоснован, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела при цене иска в размере 4 524 959 руб. составляет 45 625 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 061 руб. платежным поручением от 11.11.2021 № 2805.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 625 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 5 436 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 11.11.2021 № 2805.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 524 959 руб., в том числе 1 087 260 руб. долга (авансового платежа), 3 437 699 руб. пени; 45 625 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 436 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2021 № 2805.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова