Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А19-4240/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4240/2019
город Чита
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по делу № А19-4240/2019,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – ответчик, ООО «Нанива») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – истец, АО «Востсибтранскомбанк») судебных расходов в размере 194 519 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года заявление ООО «Нанива» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с АО


«Востсибтранскомбанк» в пользу ООО «Нанива» взыскано 144 519 руб. судебных издержек. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на чрезмерность взысканных судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.01.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Нанива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Востсибтранскомбанк» судебных расходов в размере 194 519 руб.

При принятии определения суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 101, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08, от 20.05.2008 № 18118/07, от


09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор № 1303/2019 от 13.03.2019 на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах от 19.08.2022, платежные поручения № 928 от 31.05.2019 на сумму 70 000 руб., № 169 от 29.08.2022 на сумму 70 000 руб. и № 245 от 20.09.2022 на сумму 40 000 руб., всего в размере 180 000 руб.

В подтверждение транспортных расходов ответчик представил электронные билеты, банковский ордер, посадочный талон, реестры, счет.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных в материалы дела документов судом первой инстанции.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд первой инстанции, с учетом объема проделанной представителем ответчика работы, Рекомендаций адвокатской палаты, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, руководствуясь предоставленным процессуальным законодательством правом в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности заявленной суммы расходов в размере 144 519 руб., из них: 130 000 руб. расходы на представителя и 14 519 руб. транспортные расходы и расходы на проживание.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и неразумность взысканной суммы судебных расходов.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по делу № А19-4240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Л. Каминский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.12.2021 21:33:43

Кому выдана Каминский Виталий Леонидович