Постановление от 22 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3061/2015
23 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3,4,5/разн./пересм.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

представителя ООО «ИТНОК» ФИО1 по доверенности от 18.01.2019;

представителя ООО «Ист Финанс Групп» ФИО2 по доверенности от 24.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15947/2020) ООО «ИТНОК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-3061/2015/тр.3,4,5/разн./пересм. (судья И.М. Корушова), принятое


по заявлению ООО «ИТНОК»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.12.2017

по делу №А56-3061/2015/тр.3,4,5/разн.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Лаура-Купчино»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далееОпределением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Лаура-Купчино».

Определением от 17.03.2015 (резолютивная часть объявлена 11.03.2015) в отношении ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2015.

Решением от 02.03.2016 (резолютивная часть объявлена 24.02.2016) ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 11.12.2017 установлена начальная продажная цена имущества, заложенного ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 171 991 525 руб. 60 коп.

Определением от 06.03.2019 временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего «Автоцентр Лаура-Купчино» возложено на ФИО4.

АО "Альфа-Банк" 29.08.2017 подано заявление о разрешении разногласий об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 начальная продажная цена имущества, заложенного ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» в пользу АО "Альфа-Банк", утверждена в размере 171991525,60 руб.

12.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ИТНОК» о пересмотре определения суда от 11.12.2017 по делу №А56-3061/2015/тр.3,4,5/разн. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18.05.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО «ИТНОК» просит отменить обжалуемое определение от 18.05.2020, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.12.2017 удовлетворить.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы. Представитель ООО «Ист Финанс Групп» возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 АПК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (части 1 статьи 312 АПК РФ).

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По пункту 4 Постановления № 52 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о начальной продажной цене, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

ООО «ИТНОК» указало, что вновь открывшимся обстоятельствами являются несоответствие отчета требованиям ООО «КонсалтПроект» №091 от 20.11.2017 об определении рыночной цены недвижимого имущества должника в размере 248000000,00 руб. с НДС требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также о неподтверждение рыночной стоимости объекта оценки. О данных обстоятельствах ООО «ИТНОК» стало известно из отчета экспертного заключения Саморегулируемой организации оценщиков от 06.03.2020 №Э-0030-20.

Как правомерно указано судом первой инстанции, в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае, ООО «ИТНОК» являлось участником обособленного спора и имело возможность представить свои возражения в отношения соответствия представленного АО «Альфа-Банк» требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе и путем представления экспертного заключения на отчет.

Представление ООО «ИТНОК» по сути новых доказательств – экспертного заключения от 06.03.2020, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю и служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А.Морозова


И.Ю. Тойвонен