Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А79-5920/2023

Дело № А79-5920/2023
г. Владимир
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.


Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Канекс Технология»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 16.10.2023 по делу № А79-5920/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Канекс Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 466 356 руб., и

по встречному иску акционерного общества «Канекс Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» о взыскании 1 341 360 руб.,


в отсутствие представителей,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее – ООО «Строймаш») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Канекс Технология» (далее – АО «Канекс Технология») о взыскании 6 066 000 руб. долга по договору поставки от 11.05.2021 № 14-21/30, 400 356 руб. пеней (по Спецификации № 9 – 54 648 руб. за период с 20.05.2023 по 24.07.2023, по Спецификации № 10 – 345 708 руб. за период с 25.05.2023 по 29.07.2023).

В свою очередь АО «Канекс Технология» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с встречным иском к ООО «Строймаш» о взыскании 414 000 руб. штрафа, 927 360 руб. пеней по Спецификации № 9 за период с 09.03.2023 по 03.05.2023.

Решением от 16.10.2023 суд удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Канекс Технология» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что при расчете пеней не учтены условия пункта 2.3 договора. С учетом нарушения поставщиком срока отгрузки товара на 55 дней покупатель продлил срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика. По мнению АО «Канекс Технология», расчет поставщика должен быть скорректирован с учетом продления срока окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика, и пени составят 9108 руб. Кроме того, необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не уменьшена неустойка, размер которой чрезмерно высок и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а именно составляет 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, то есть 36% годовых.

Подробно доводы АО «Канекс Технология» изложены в апелляционной жалобе от 14.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Строймаш» (поставщик) и АО «Канекс Технология» (покупатель) заключили договор поставки от 11.05.2021 № 14-21/30 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями договора и Спецификаций к нему (далее – продукция).

Наименование, количество, цена за единицу продукции, порядок и сроки поставки продукции стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на каждую партию продукции устанавливается сторонами в Спецификациях на момент их согласования и действует до их полного исполнения. Изменение согласованной и указанной сторонами в Спецификации цены на партию продукции не допускается (пункт 2.1 договора).

Оплата продукции производится на условиях 50% предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификации. Конкретные сроки оплаты и размеры перечисления согласуются сторонами в Спецификации. Покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика (пункт 2.3 договора).

Условия и сроки поставки стороны согласовывают в Спецификациях на каждую партию продукции. При отсутствии такого согласования поставка осуществляется в порядке, предусмотренном договором и Спецификацией на предыдущую партию продукции (пункт 3.1 договора).

При несоблюдении покупателем срока оплаты (кроме оплаты авансового платежа/предоплаты) готовой к отгрузке продукции и/или поставленной продукции, согласованного сторонами в Спецификациях, покупатель выплачивает поставщику штрафную пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.4 договора).

За просрочку поставки или недопоставку продукции менее 30 календарных дней поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит 30 дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости не поставленной в срок продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента уведомления от покупателя.

В случае если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит более 30 дней, поставщик кроме штрафа уплачивает покупателю пени в размере:

– 0,2% от стоимости не поставленной продукции за каждый день с 31 по 60 день просрочки;

– 0,5% от стоимости не поставленной продукции за каждый день, начиная с 61 дня просрочки (пункт 6.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами всех листов договора и действует до 31.12.2021. Если ни одна из сторон за 10 календарных дней до дня истечения указанного срока письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора, он считается продленным на тех же условиях, каждый раз на следующий месяц. Количество пролонгаций не ограниченно. Моментом подписания договора считается дата, указанная в левом верхнем углу на первой странице договора (пункт 8.1 договора).

Стороны подписали Спецификацию на поставку продукции от 14.11.2022 № 9 на сумму 8 280 000 руб., в том числе НДС 20%.

В разделе 2 Спецификации № 9 предусмотрены условия оплаты:

– первый авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней после подписания Спецификации;

– второй авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет через 20 рабочих с даты первого авансового платежа;

– третий авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет через 45 рабочих с даты первого авансового платежа;

– четвертый авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней после письменного уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции по факсу и/или электронной почте и подписания сторонами акта приемки продукции представителями покупателя на складе поставщика, но не позднее фактической даты отгрузки продукции со склада поставщика;

– окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки продукции.

В разделе 3 Спецификации № 9 предусмотрены условия о способе и сроке поставки продукции:

– поставщик изготавливает продукцию в течение 60 рабочих дней с даты получения подтверждения первого авансового платежа, согласно пункту 2.1 Спецификации, и передачи покупателем поставщику технической (конструкторской) документации по акту приема-передачи, с возможностью досрочной поставки по согласованию с покупателем;

– поставка продукции осуществляется после приемки продукции и получения подтверждения оплаты в размере 90% стоимости продукции, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Спецификации. Приемка продукции осуществляется комиссионно уполномоченными представителями сторон в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. Приемка производится по адресу: ул. Промышленная, д. 73С, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика. Оформляемый сторонами акт приемки продукции подтверждает только факт готовности продукции к отгрузке и отсутствие замечаний к внешнему виду продукции.

– в случае неприбытия представителей покупателя на приемку в указанный срок, поставщик осуществляет поставку продукции в согласованном сторонами порядке;

– условия поставки: самовывоз покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: ул. Промышленная, д. 73С, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика.

Стороны также подписали Спецификацию от 10.01.2023 № 10 на сумму 6 042 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 1 Спецификации № 10 стоимость продукции включает в себя, в том числе: стоимость конвейеров ленточных в количестве 3 штук – 5 640 000 руб., стоимость шефмонтажных и пусконаладочных работ – 240 000 руб., стоимость транспортных расходов – 162 000 руб.

В разделе 2 Спецификации № 10 предусмотрены условия оплаты:

– первый авансовый платеж за продукцию в размере 10% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней после подписания настоящей Спецификации;

– окончательный платеж за продукцию в размере 90% от общей стоимости продукции покупатель осуществляет в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции конечному заказчику;

– оплату за транспортные расходы в размере 100% покупатель осуществляет в течение 15 рабочих дней после поставки продукции конечному заказчику;

– оплату за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 100% покупатель осуществляет в течение 21 рабочего дня с даты подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования у конечного заказчика.

Во исполнение своих обязательств поставщик по Спецификации от 14.11.2022 № 9 отгрузил товар 03.05.2023, однако покупатель не осуществил окончательный платеж в размере 10% – 828 000 руб.; по Спецификации от 10.01.2023 № 10 поставщик отгрузил товар 28.04.2023, однако ответчик не осуществил окончательный платеж в размере 5 076 000 руб. и 162 000 руб. транспортных расходов.

По расчету ООО «Строймаш» долг АО «Канекс Технология» составляет 6 066 000 руб.

В направленной в адрес покупателя претензии от 24.05.2023 поставщик предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Строймаш» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Согласно позиции АО «Канекс Технология» акт от 01.03.2023 № 1/03-23 приемки Продукции готовности к отгрузке по Спецификации № 9 стороны подписали 01.03.2023.

Поставщик в претензии от 21.03.2023 № 93 сообщил, что письмо от 28.02.2023 № 76 о готовности оборудования к отгрузке было направлено 01.03.2023 в адрес покупателя, соответственно поставка продукции должна быть осуществлена 08.03.2023 включительно.

Отгрузка товара произведена 03.05.2023.

Нарушение поставщиком срока отгрузки товара по Спецификации № 9 составляет 55 дней (с 09.03.2023 по 03.05.2023), ввиду чего АО «Канекс Технология» начислило пени за просрочку поставки по Спецификации № 9 в сумме 927 360 руб. за период с 09.03.2023 по 03.05.2023.

Кроме того, на основании пункта 6.8 договора покупатель начислил ООО «Строймаш» штраф по Спецификации № 9 в размере 414 000 руб.

Указанное послужило основанием для обращения АО «Канекс Технология» в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Строймаш» о взыскании 414 000 руб. штрафа, 927 360 руб. пеней за период с 09.03.2023 по 03.05.2023 по Спецификации № 9.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 – 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки ООО «Строймаш» продукции АО «Канекс Технология» по договору (Спецификации № 9, 10) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и покупателем какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения ООО «Строймаш» о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной к взысканию суммы в материалах дела не имеется.

Проверив представленный поставщиком расчет, суд счел его арифметически верным.

При таких обстоятельствах задолженность за поставленную продукцию в сумме 6 066 000 руб. верно взыскана судом первой инстанции с АО «Канекс Технология» в пользу ООО «Строймаш».

ООО «Строймаш» также заявило требование о взыскании 400 356 руб. пеней (по Спецификации № 9 – 54 648 руб. за период с 20.05.2023 по 24.07.2023, по Спецификации № 10 – 345 708 руб. за период с 25.05.2023 по 29.07.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что при несоблюдении покупателем срока оплаты (кроме оплаты авансового платежа/предоплаты) готовой к отгрузке продукции и/или поставленной продукции, согласованного сторонами в Спецификациях, покупатель выплачивает поставщику штрафную пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения АО «Канекс Технология» обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и им надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении АО «Канекс Технология» обязательства по своевременной оплате поставленной продукции, требование ООО «Строймаш» о взыскании договорной неустойки предъявлено правомерно.

В обоснование возражений относительно первоначального иска в части взыскания пеней АО «Канекс Технология», в том числе в апелляционной жалобе, указало, что согласно пункту 2.3 договора покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика. По мнению АО «Канекс Технология», поставщиком нарушен срок отгрузки товара (на 55 дней), с учетом которого покупатель продлил срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика. Расчет поставщика должен быть скорректирован с учетом продления срока окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств поставщика.

В подтверждение данных доводов и встречного иска ответчик указал, что согласно пункту 3.2 Спецификации № 9 поставка продукции осуществляется после приемки продукции и получения подтверждения оплаты в размере 90% стоимости продукции, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Спецификации. Приемка продукции осуществляется комиссионно уполномоченными представителями сторон в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. Приемка производится по адресу: ул. Промышленная, д. 73С, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика. Оформляемый сторонами акт приемки Продукции подтверждает только факт готовности Продукции к отгрузке и отсутствие замечаний к внешнему виду продукции. В случае неприбытия представителей покупателя на приемку в указанный срок, поставщик осуществляет поставку продукции в согласованном сторонами порядке.

Как указывает АО «Канекс Технология», акт от 01.03.2023 № 1/03-23 приемки продукции готовности к отгрузке по Спецификации № 9 стороны подписали 01.03.2023. Письмо от 28.02.2023 № 76 о готовности оборудования к отгрузке было направлено 01.03.2023 в адрес покупателя, соответственно поставка продукции должна быть осуществлена 08.03.2023 включительно. Отгрузка товара была произведена 03.05.2023. Нарушение поставщиком срока отгрузки товара по Спецификации № 9 составляет 55 дней (с 09.03.2023 по 03.05.2023).

Однако в данной части суд первой инстанции верно признал обоснованными возражения поставщика, который указывает, что в соответствии с пунктом 3.2 Спецификации № 9 поставка продукции осуществляется после приемки продукции и подтверждения оплаты в размере 90%, однако покупатель не произвел оплату в размере 90% в установленные сроки, доказательства обратного материалы дела не содержат. Факт отсутствия оплаты ответчиком четвертого авансового платежа в размере 35% материалами дела также не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив, что поставка продукции была поставлена в зависимость от внесения предоплаты в размере 90% стоимости продукции, которая покупателем не была внесена в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии просрочки поставки продукции со стороны истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя жалобы, требование поставщика о взыскании с покупателя 400 356 руб. пеней правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Доказательств невиновности АО «Канекс Технология» в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в материалах дела не имеется.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его верным. Контррасчет АО «Канекс Технология» верно отклонен как необоснованный.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями договора, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы заявителя жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки и необходимости уменьшения ее размера.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, со ссылкой на статью 333 ГК РФ ответчик заявил о необходимости снижения предъявленной неустойки, ссылаясь на ее чрезмерность и явную несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, то есть является договорной, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, учитывая срок неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, также как отсутствия вины покупателя по несвоевременной уплате долга в материалах дела не имеется, а приведенные заявителем жалобы доводы не признаются судом апелляционной инстанции достаточными для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО «Канекс Технология» пени в оспариваемой сумме.

Встречные исковые требования АО «Канекс Технология» обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции также проверены и подлежат отклонению как несостоятельные и не подлежащие удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.10.2023 по делу № А79-5920/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Канекс Технология» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков


Е.Н. Фединская