Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А57-20167/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20167/2024
г. Саратов
06 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Н. Силаковой,

судей С.А. Жаткиной, И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2025 года по делу № А57-20167/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству здравоохранения Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков, при участии в судебном заседании:

в судебное заседание явилась:

- от общества с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование» представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 004,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование» (далее – ООО «Торгтехоборудование», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству здравоохранения Саратовской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 200 603, 18 руб., убытков в размере 104 423, 57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 465 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение

здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГУЗ «ОКПТД»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2025 года по делу № А57-20167/2024 в удовлетворении исковых требований отказано; ООО «Торгтехоборудование» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 19 364 руб., оплаченная на основании платежного поручения № 1399 от 16.07.2024.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением от 03.06.2025 произведена замена судьи О.И. Антоновой на судью С.А. Жаткину. Рассмотрение дела начато сначала.

От ООО «Торгтехоборудование» поступил уточненный расчет неустойки.

В судебном заседании представитель ООО «Торгтехоборудование» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торгтехоборудование» (поставщик) и Министерством здравоохранения Саратовской области (заказчик), по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт № 0860200000823005169_88204 от 24.07.2023 (далее – контракт), с соблюдением требований п.4, ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1. предметом контакта является поставка машины посудомоечной промышленной (далее – товар) для нужд Министерства здравоохранения Саратовской области.

По условиям данного контракта поставщик обязался поставить, а заказчик (уполномоченное лицо) принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в спецификации (приложение № 1) (далее - спецификация), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.2 контракта).

Пунктом 4.1.7 контракта также установлена обязанность поставщика по сборке (установке) товара по месту поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта № 0860200000823005169_88204 от 24.07.2023 поставка товара осуществляется поставщиком в целях оснащения оборудованием строящегося объекта «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - получатель) на 453 круглосуточных койки, 50 мест дневного пребывания, 10 коек реанимации и интенсивной терапии, диспансерное отделение на 200 посещений в смену. Сторонами согласовано, что конкретное место поставки в пределах города Саратова будет указано в заявке заказчика.

Пунктом 1.4 контракта предусмотрен срок поставки товара: в 2023 году с даты заключения контракта в один этап в течение 30 дней с момента получения заявки. Заявка направляется с учетом срока исполнения контракта. Поставщик за 5 (пять) дней до осуществления поставки товара в место поставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 2 к контракту), направляет заказчику

(получателю) уведомление о времени поставки товара в место поставки. Поставка товара

производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.2.1 контракта). Согласно пункту 2.3 цена контракта составляет 1 364 647,45 руб., включая НДС (20%) 227 441,24 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставленный товар оплачивается по ценам, не превышающим цены, указанные в спецификации к контракту.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что авансовых платежей по контракту не предусмотрено. Оплата производится заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 главы 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта приемка поставленного товара осуществляется в сроки, установленные п.п. 5.10, 5.11 в порядке, который установлен контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (уполномоченным лицом) (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком (уполномоченным лицом); либо поставщику заказчиком (уполномоченным лицом) направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа в установленные контрактом сроки.

Пунктами 5.3-5.13 контракта предусмотрено, что в день поставки товара заказчик осуществляет приемку товара по количеству мест, таре и упаковке, которая включает в себя:

- проверку соответствия количества и комплектности товара требованиям, установленным контрактом;

- проверку наличия или отсутствия внешних повреждений тары и упаковки товара;

- проверку соблюдения температурного режима при хранении и перевозке товара (при необходимости).

Результат приемки товара по количеству и комплектности товара отражается заказчиком в документе о приемке, предусмотренном пунктом 5.7 контракта, который оформляется в порядке и сроки, установленные контрактом.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе (п.5.4 контракта).

По решению заказчика для приемки поставленного Товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (пункт 5.5 контракта).

Заказчик (уполномоченное лицо) вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком (п.5.6 контракта).

Пунктом 5.7. контракта предусмотрено ,что поставщик не позднее 1 рабочего дня с даты поставки товара, сборки и установки товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

- включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товара,

информацию о поставщике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, единицу измерения поставленного товара;

- наименование поставленного товара; - наименование страны происхождения поставленного товара; - информацию о количестве поставленного товара;

- стоимость исполненных поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара;

- иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона о контрактной системе.

К документу о приемке, предусмотренному пунктом 5.7 контракта поставщиком прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью.

а) товарная накладная (накладная), составленная по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) акт приема-передачи товара по контракту.

в) счет (счет-фактура), составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 5.7 контракта информация, содержащаяся в документе о приемке (п.5.8 контракта).

Документ о приемке, подписанный поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 5.7 контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (п.5.9 контракта).

Не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 5.9 контракта, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 5.5 Контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае создания в соответствии с пунктом 5.5 контракта приемочной комиссии не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 5.9 контракта:

а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы;

б) после подписания членами приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта Контракта документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или

мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта Контракта не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов. (пункт 5.11 контракта).

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 5.10 контракта или подпунктом «б» пункта 5.11 контракта направляются автоматически с использованием единой информационной системы поставщику. Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (пункт 5.12 контракта).

В случае получения в соответствии с пунктом 5.12 контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящей Главой контракта.

В соответствии с пунктом 5.14 контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Вместе с тем, приказом министерства здравоохранения Саратовской от 12.01.2022 № 26 «Об организации работы по исполнению государственных контрактов, заключенных по результатам проведения электронных процедур» на руководителей государственных учреждений здравоохранения, подведомственных министерству здравоохранения Саратовской области в интересах материально-технического обеспечения учреждений возложена обязанность по обеспечению постоянной готовности к приемке результатов исполнения госконтрактов от имени министерства здравоохранения Саратовской области в электронном виде в единой информационной системе в сфере закупок, с соблюдением требований установленных частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ; создание приемочных комиссии (при необходимости); взаимодействие с поставщиками товаров, работ, услуг при проведении приемки на соответствие требованиям государственных контрактов.

Следовательно, осуществить приемку поставленного ООО «Торгтехоборудование» товара по государственному контракту № 0860200000823005169_88204 от 24.07.2023 надлежало государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», являющемуся подведомственной министерству медицинской организацией, получателем и фактическим выгодоприобретателем по государственному контракту, заключенному министерством.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Торгтехоборудование», со своей стороны, совершило все действия, необходимые для исполнения принятых по государственному контракту обязательств: приобрело оборудование и готово было осуществить поставку товара в срок, установленный п. 1.4. контракта. Однако, не дождавшись заявки от заказчика (многочисленные звонки и переговоры), осуществило поставку.

Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, поскольку, вопреки условиям контракта, приемка товара состоялась лишь 26.08.2024, а оплата поставленного товара произведена ответчиком 28.08.2024, то есть за пределами срока исполнения контракта, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также убытки.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд (абзац второй пункта 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из апелляционной жалобы, истец считает, что заказчиком допущено нарушение условий контракта; до 26.12.2023 ответчик не направил истцу заявку, в соответствии с которой должна производиться поставка. Вместе с тем, истец без заявки

заказчика осуществил поставку товара 26.12.2023, что подтверждается товарной накладной № 738 от 26.12.2023, подписанной поставщиком и уполномоченным лицом (ГУЗ «ОКПТД») без претензий.

Однако, по мнению истца, ответчиком обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, поскольку, вопреки условиям контракта, приемка товара состоялась лишь 26.08.2024, а оплата поставленного товара произведена ответчиком 28.08.2024, то есть за пределами срока исполнения контракта, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также убытки.

По существу указанных доводов апелляционная коллегия отмечает следующее.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что в день поставки товара заказчик осуществляет приемку товара по количеству мест, таре и упаковке, которая включает в себя:

- проверку соответствия количества и комплектности товара требованиям, установленным контрактом;

- проверку наличия или отсутствия внешних повреждений тары и упаковки товара;

- проверку соблюдения температурного режима при хранении и перевозке Товара (при необходимости).

Результат приемки товара по количеству и комплектности товара отражается заказчиком в документе о приемке, предусмотренном пунктом 5.7 контракта, который оформляется в порядке и сроки, установленные контрактом.

27.12.2023 поставщиком в ЕИС в сфере закупок размещены документы о приемке – товарная накладная от 26.12.2023 и счет-фактура от 27.12.2023.

Заказчиком (уполномоченным лицом) 31.01.2024 в ЕИС в сфере закупок направлено уведомление об уточнении электронного документа, размещенного поставщиком 27.12.2023, после доставки товара по месту поставки. В частности, заказчик указал, что получателем товара принято решение отказать в подписании документов о поставке, поскольку поставщиком не выполнены обязательства согласно пункту 4.1.7 контракта; установлен срок устранения нарушений до 25.02.2024.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п. 5.8 контракта, к документу о приемке, прилагаются документы, которые являются его неотъемлемой частью: товарная накладная, акт приема-передачи товара по контракту и счет-фактура.

Между тем, акт приема-передачи товара на момент размещения поставщиком документа о приемке в ЕИС в сфере закупок (27.12.2023) отсутствовал, поскольку материалами дела подтверждается, что акт приема-передачи товара был подписан поставщиком и уполномоченным лицом 26.08.2024, то есть после выполнения всех требований государственного контракта по поставке, установке и подключению товара.

Поставщик письмом от 19.02.2024 № 61 сообщил заказчику, что на момент поставки, как и на текущую дату, в помещениях, где, согласно проектной документации устанавливаются посудомоечные машины, коммуникации, необходимые для монтажа данного оборудования, отсутствуют; просил принять и оплатить поставленный товар, гарантировал осуществить сборку, установку и монтаж оборудования в течение 5 рабочих дней после предоставления необходимых для этого коммуникаций.

Апелляционная коллегия отмечает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены в материалы доказательства, подтверждающие указанные доводы, например, не составлен акт о строительной неготовности помещения для монтажа оборудования, отсутствуют сведения о том, что заказчик отказался от приемки оборудования в связи с неготовностью помещений и пр.

Довод истца о том, что судом первой инстанции проигнорирован тот факт, что по условиям контракта у заказчика имелась возможность изменить существенные условия контракта, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, отклоняется апелляционной

коллегией как несостоятельный., поскольку материалами дела не подтверждается наличие независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта.

В материалах дела содержится письмо ГУЗ «ОКПТД» от 08.08.2024 № 09-01-04/1715, адресованное заместителю министра здравоохранения Саратовской области ФИО2, согласно которому, требования, изложенные в исковом заявлении по настоящему делу, не нашли подтверждения, поскольку необходимые мощности в 380 кВт для установки и наладки машины посудомоечной промышленной в здании нового противотуберкулезного диспансера имеются, канализационные сливы подведены.

Кроме того, указанным письмом ГУЗ «ОКПТД» сообщило, что поставщик уведомлен о возможности приступать к работам по установке и наладке оборудования, а также, что со стороны ГУЗ «ОКПТД» отсутствуют препятствия для исполнения поставщиком обязательств по государственному контракту.

Экспертиза установленного оборудования, в соответствии с п. 5.4. контракта, проведена 26.08.2024, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту и акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов подписаны сторонами также 26.08.2024.

Документ о приемке (счет-фактура от 27.12.2023, исправление № 2 от 16.08.2024) подписан электронной подписью заказчика 26.08.2024.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по поставке исполнены поставщиком надлежащим образом только 26.08.2024, следовательно, именно с этой даты возникло обязательство заказчика по оплате поставленного товара.

Во исполнение п. 3.2 контракта заказчиком в течение 7 дней с момента подписания документа о приемке произведена оплата за поставку оборудования в размере 1 364 647,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 11948 от 27.08.2024.

Пунктом 13.2 контракта установлено, что приемка поставленного товара, а также оплата заказчиком поставщику поставленного товара не должна осуществляться в сроки, выходящие за пределы срока исполнения контракта, включающего в себя, в том числе, срок поставки товара, а также сроки на приемку поставленного товара и оплату заказчиком поставщику поставленного товара при соблюдении поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. При этом срок исполнения контракта установлен с даты заключения контракта до 31.12.2023.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что поставщиком были выполнены обязательства по поставке товара 26.12.2023, истцом не были соблюдены все обязательства, установленные контрактом, а именно обязательство по установке, вплоть до 26.08.2024 (дата подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов).

Пунктом 13.3 контракта предусмотрено, что контракт действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства в установленные сроки и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом, следовательно, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 104 423,57 руб.

В обоснование указанного требования истец ссылался на то, что убытки возникли по вине заказчика, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением министерством здравоохранения Саратовской области контракта № 0860200000823005169_88204 от 24.07.2023 ООО «Торгтехоборудование» было вынуждено использовать заемные средства по договору кредитной линии № 86227DBH8B4W2Q0RL2WZ3F от 28.09.2022, заключенному с ПАО «Сбербанк».

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны; б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что министерство здравоохранения Саратовской области свои обязательства в установленные контрактом № 0860200000823005169_88204 от 24 июля 2023 г. исполнило в установленные сроки и в соответствии с условиями, предусмотренными указанным контрактом.

Кроме того, истцом не доказана вина ответчика в причинении убытков, понесенных вследствие использования заемных средств в размере 104 423,57 руб., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 104 423,57 руб.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2025 года по делу № А57-20167/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Силакова

Судьи С.А. Жаткина

И.М. Заграничный