Постановление от 24 января 2017 г. по делу № А41-56249/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56249/16
24 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мищенко Е.А., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фэшен Фэмили» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2016 по делу №А41-56249/16, принятое судьей Д.Ю.Капаевым, по иску акционерного общества "Торговый квартал Домодедово" (ИНН 5009045541, ОГРН1045002005179) к обществу с ограниченной ответственностью «Фэшен Фэмили» (ИНН 7713746203, ОГРН 1127746275733) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Торговый квартал Домодедово" (далее – истец, Арендодатель, АО «ТК Домодедово») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фэшен Фэмили» (далее – ответчик, Арендатор, ООО «Фэшен Фэмили») о взыскании по договору аренды помещения № 142/2013-кда от 05.04.2013 года денежных средств общем размере 377516,90 долларов США и 252731,03 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-56249/16 от 02.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фэшен Фэмили» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения представил суду.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение в представленной суду редакции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу №А41-56249/16, заключенное между акционерным обществом "Торговый квартал Домодедово" (ИНН <***>, ОГРН1045002005179) и обществом с ограниченной ответственностью «Фэшен Фэмили» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в следующей редакции:

1. «02» ноября 2016 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-56249/2016 по иску АО «Торговый квартал Домодедово» (Истец) к ООО «ФЭШЕН ФЭМИЛИ» (Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга в размере эквивалентном 189 433,25 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, суммы долга в размере 236 531,03 рублей, неустойки в размере эквивалентном 46 425,56 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, неустойки в размере 16 200 рублей, сумму штрафа, эквивалентную 164 523,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 146 550 рублей (далее - «Решение суда»),

2. В срок не позднее 31.05.2017 г. (включительно) Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, в том числе НДС, в следующем порядке:

- в срок до 31.01.2017 г. Ответчик оплачивает 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей;

- в срок до 28.02.2017 г. Ответчик оплачивает 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей;

- в срок до 31.03.2017 г. Ответчик оплачивает 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей;

- в срок до 30.04.2017 г. Ответчик оплачивает 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей;

- в срок до 31.05.2017 г. Ответчик оплачивает 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части требований, заявленных Истцом в рамках дела № А41-56249/2016 и взысканных с Ответчика средств, Истец отказывается.

3. Оплата задолженности должна быть произведена по следующим реквизитам Истца:

р/с 40702810801400003610

в АО «АЛЬФА-БАНК»

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

4.Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает задолженность по иску в размере, указанном в п.1 Мирового соглашения, и в случае нарушения Ответчиком срока и/или суммы оплаты, указанных в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе получить с Ответчика в полном объеме сумму долга в размере эквивалентном 189 433,25 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, сумму долга в размере 236 531,03 рублей, неустойку в размере эквивалентном 46 425,56 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, неустойку в размере 16 200 рублей, сумму штрафа, эквивалентную 164 523,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 550 рублей.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. В случае нарушения Ответчиком сроков и/или сумм оплаты задолженности. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о получении исполнительного листа на сумму, указанную в Решении суда, в полном объеме на следующий день после нарушения Ответчиком сроков и/или сумм оплаты задолженности, указанных в п. 2 Мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Данное мировое соглашение не является для Истца и Ответчика крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью и не требует дополнительных ободрений их уполномоченных органов.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр в материалы дела.»

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года по делу №А41-56249/16 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Е.А. Мищенко

С.К. Ханашевич