Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А13-15969/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 сентября 2021 года

Дело №

А13-15969/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В., рассмотрев 09.09.2021 кассационную жалобу Белозерова Владимира Петровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А13-15969/2020,

у с т а н о в и л:

Белозеров Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп», адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 33, ОГРН 1023501241950, ИНН 3528080360 (далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Депозитарий «Алгоритм», адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1083528007771, ИНН 3528139976 (далее – Депозитарий), о выделении из лицевых счетов общества с ограниченной ответственностью «Капитал» № 8401 и Депозитария № 8461 акции сертификата от 18.09.1996 № 8010700 и с расчётного счёта 326818, принадлежащего фонду накопления акционерного общества «Меткомбанк», на лицевой счёт № 4261, принадлежащий истцу.

Одновременно Белозеров В.П. указал, что срок исковой давности по требованию подлежит исчислению с 07.02.2018 – дата вынесения определения Череповецкого федерального городского суда от 07.02.2018 об отказе в принятии искового заявления к Банку.

Определением суда от 04.05.2021 производство по исковому заявлению Белозерова В.П. прекращено.

Не согласившись с определением от 04.05.2021, Белозеров В.П. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Белозеров В.П., не согласившись с обжалуемым определением, обратился с кассационной жалобой.

Белозеров В.П., Общество и Депозитарий о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными названной статьей и частью 5 статьи 39 АПК РФ.

Установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции предполагает подачу таковой через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, и ее направление этим судом вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 04.05.2021 была подана Белозеровым В.П. непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таком положении суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, правомерно возвратил Белозерову В.П. поданную им жалобу.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 10.06.2021 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А13-15969/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Белозерова Владимира Петровича – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Захарова


Судьи


И.В. Сергеева

Е.В. Чуватина