Постановление от 9 апреля 2018 г. по делу № А41-74729/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74729/15
10 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  03 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой  Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аскоф Холдингз Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017, принятое судьей Денисовым А.Э., по ходатайству временного управляющего должника о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках дела № А41-74729/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УралИнвест»,

при участии в заседании:

от Компании «Аскоф Холдингз Лимитед» - ФИО2, доверенность от 30.06.2017;

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 19.12.2017;

от ООО «ЮгИнвест» - ФИО2, доверенность от 01.08.2017;

от арбитражного (временного) управляющего  должника – ФИО5, доверенность от 26.01.2018;

от АО «Альфа-Банк» - ФИО6, доверенность от 27.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-74729/15 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «УралИнвест».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 в отношении ООО «УралИнвест» ведена процедура банкротства – наблюдение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 постановление апелляционного суда от 09.11.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017 в отношении ООО «УралИнвест» ведена новая процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 в отношении ООО «УралИнвест» ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Не согласившись с решением суда, Аскоф Холдингз Лимитед обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель Аскоф Холдингз Лимитед, ООО «ЮгИнвест» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители арбитражного (временного) управляющего  должника,  АО «Альфа-Банк», конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017 в отношении ООО «УралИнвест» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «УралИнвест» от 27.11.2017 общая сумма требований конкурсный кредиторов и уполномоченных органов на дату проведения первого собрания кредиторов по данным реестра требований кредиторов  должника составляет 13 752 457 247 руб. 29 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из выводов которого следует, что восстановление платежеспособности невозможно и целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим 27 ноября 2017 года было проведено первое собрание ООО «УралИнвест», на собрании вторым вопросом повестки дня которого был вопрос об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В результате голосования по второму вопросу повестки дня кредиторами было принято решение: поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «УралИнвест» банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ведение конкурсного производства в отношении должника нарушает права и интересы иных кредиторов, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, как документально неподтвержденный.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 по делу № А41-74729/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


Н.Я. Гараева

 В.П. Мизяк