Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А40-166087/2013

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-76913/2019

Дело № А40-166087/13
г. Москва
24 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МСП Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-166087/13,вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о завершении конкурсного производства в отношении должника

в деле о банкротстве ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг»;


при участии в судебном заседании:

ФИО2- лично,паспорт

от АО "МСП Банк"- ФИО3 дов.от 30.12.2019



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 в отношении ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 13.11.2019 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего завершено конкурсное производство в отношении должника.

АО "МСП Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что конкурсным управляющим представлены все доказательства, свидетельствующие о том, что все мероприятия в рамках конкурсного производства завершены, продление конкурсного производства нецелесообразно.

Данные доводы кредитор связывает с незавершением в отношении должника исполнительных производств по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности и другим исполнительным производствам.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "МСП Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2). В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно отчету конкурсным управляющим были проведены торги по продаже права требования по субсидиарной ответственности.

Протоколом № 20 от 24.04.2019 комитетом кредиторов утверждены предложение конкурсного управляющего ОАО «Росдорлизинг» о продаже права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и убыткам по обязательствам ОАО «Росдорлизинг» и Положение о порядке организации и проведения открытых торгов по продаже права требования по убыткам и привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Росдорлизинг». Установлена начальная цена продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и убыткам по обязательствам ОАО «Росдорлизинг» в размере 3 104 192 431,02 руб. Права требования продавались одним лотом. Электронные торги проводились на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр.

Первые торги, назначенные на 19.06.2019, не состоялись в виду отсутствия заявок от покупателей. Вторые торги, назначенные на 26.07.2019, не состоялись ввиду отсутствия заявок от покупателей. Торги посредством публичного предложения, назначенные на 05.08.2019, номер торгов на ЕФРСБ № 4025856, дата окончания 18.09.2019, не состоялись в виду отсутствия заявок от покупателей. Опубликовано в ЕФРСБ и Коммерсанте (выпуск 28.09.2019).

Таким образом, на дату завершения судом процедуры конкурсного производства торги по правам требования по субсидиарной ответственности были завершены.

В соответствии с Положением о порядке организации и проведения открытых торгов по продаже права требования по убыткам и привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Росдорлизинг» п. 5.16 «В случае не поступления в установленный срок ни одной заявки либо заявления кредитора, то имущество должника подлежит списанию с баланса должника, как неликвидное».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12 по делу № А04-5355/2010, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве.

По смыслу процитированных разъяснений правовая и фактическая судьба дебиторской задолженности, взысканной в порядке привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, определяется в следующей приоритетной последовательности: непосредственное взыскание в конкурсную массу и последующее распределение между кредиторами в соответствии с принципами пропорциональности и очередности; реализация дебиторской задолженности на торгах - с согласия собрания кредиторов; передача дебиторской задолженности кредиторам в порядке отступного (опять же при наличии согласия собрания кредиторов).

Комитет кредиторов, утвердивший положение о порядке организации и проведения открытых торгов по продаже права требования по убыткам и привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Росдорлизинг» не согласовал отступное.

В связи с излодженным все мероприятия конкурсного производства по субсидиарной ответственности конкурсным управляющим проведены, следовательно, суд имел основания завершить конкурсное производство в отношении ОАО «Росдорлизинг».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-166087/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МСП Банк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С.Сафронова


Судьи: А.С.Маслов


О.И.Шведко