Решение от 11 января 2021 г. по делу № А32-32711/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-32711/2019
г. Краснодар
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» (Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении № 10309000-656/2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.05.2019),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 06.07.2020),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении № 10309000-656/2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель заинтересованного лица – возражал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 03.11.2020 объявлен перерыв до 10.11.2020 до 15 часов 00 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

Представитель заявителя просил применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, пояснил, что на момент привлечения к административной ответственности отсутствовали вступившие в законную силу постановления о привлечении общества к административной ответственности за однородные правонарушения.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что на момент привлечения общества к административной ответственности отсутствовали вступившие в законную силу постановления по однородным правонарушениям.

Дело рассматривается по правилам статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, Краснодарской транспортной прокуратурой в ходе проведённых в марте 2019 года надзорных мероприятий по вопросам исполнения законодательства о таможенно-тарифном, нетарифном регулировании и соблюдении запретов и ограничений установлены факты нарушения ООО «Интергрант» требований законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

На Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни обществом подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10309190/150618/0006524, в которой заявлен товар № 1 - «Банка консервная жестяная в комплекте с крышкой, закрываемая пайкой, используемая для консервирования пищевых продуктов», код товара согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) 7310 21 110 9.

В 44 графе по товару № 1 в ДТ № 1309190/150618/0006524 заявлены сведения о разрешительных документах - декларациях о соответствии (далее - ДС) от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВG.АД81.В.09483, от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВG.АД81.В.09482.

Согласно сведениям, содержащимся в представленных декларациях соответствия, документы приняты на основании протокола испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, протокола испытаний от 06.06.2018 № 6450.05.04, выданных Испытательным лабораторным центром (далее - ИЛЦ) Федерального бюджетного учреждения здравоохранения (далее - ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике».

Краснодарской транспортной прокуратурой в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» направлен запрос от 01.03.2019 № 2312-5-2019/784 о предоставлении сведений о фактическом поступлении, проведении ИЛЦ испытаний образцов задекларированных товаров, о представлении копии протоколов испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, № 6450.05.04.

Согласно ответу на запрос ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Карачаево-Черкесской Республике» от 12.03.2019 № 04-470 продукция, перечисленная в вышеуказанных ДС, в учреждение не доставлялась, не исследовалась, протоколы испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, 6450.05.04 не выдавались и не регистрировались в учреждении.

Краснодарской транспортной прокуратурой установлены в действиях ООО «Интергрант» признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16,2 КоАП РФ, поскольку в отношении товара № 1, задекларированного по ДТ № 10309190/150618/0006524, в декларации на товары заявлены сведения о недействительных декларациях о соответствии от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09483, от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09482, принятых на основании недействительных протоколов испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, № 6450.05.04, которые не подтверждают соответствие указанного товара обязательным требованиям, определенным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011).

По указанному факту Краснодарским транспортным прокурором 15.03.2019 в отношении ООО «Интергрант» возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, постановление о возбуждении производства с материалами письмом от 18.03.2019 № 23/2-4-2019/1012 направлено для проведения административного расследования в Краснодарскую таможню.

Указанный административный материал в отношении общества зарегистрирован в Краснодарской таможне как дело об административном правонарушении № 10309000-656/2019, по которому проведено административное расследование.

В результате проведенного административного расследования Краснодарской таможней установлено, что декларантом - ООО «Интергрант», представлены недействительные декларации о соответствии от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВG.АД81.В.09483, от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-BG.АД81-В-09482 принятые на основании недействительных протоколов испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, № 6451.05.04, сведения о которых заявлены в графе 44 ДТ № 10309190/150618/0006524 по товару № 1.

По окончании административного расследования по делу № 10309000-656/2019, в отношении общества 14.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Краснодарской таможни от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении № 10309000-656/2019 ООО «Интергрант» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьей 16.2 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления в части, касающейся декларирования товаров и транспортных средств.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в представлении декларантом недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ,документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных ТК ЕАЭС обязанностей (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 80 ТК ЕАЭС лица, определенные данным кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с данным кодексом для совершения таможенных операций.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в декларации на товары, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 к запретам и ограничениям относятся, в частности, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры технического регулирования.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в рамках Союза принимаются технические регламенты Союза (статья 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).

На ввозимые обществом товары распространяется действие Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки".

Согласно положениям ТР ТС 005/2011 подтверждение соответствия упаковки требованиям 005/2011 носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.

В силу п. 1 ст. 3 ТР ТС 005/2011, упаковка (укупорочные средства) выпускается в обращение на таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяются на упаковку (укупорочные средства).

Обществом не оспаривается, что им ввезен товар, который в соответствии с требованиями обозначенных нормативных документов при его выпуске в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза подлежит подтверждению (декларированию) соответствия.

В целях соблюдения установленных запретов и ограничений на товары при таможенном оформлении ООО "Интергрант" представлены декларация о соответствии 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09483, от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09482, принятые на основании недействительных протоколов испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, № 6450.05.04, выданных Испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике».

В ходе проведения надзорных мероприятий Краснодарской транспортной прокуратурой из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" получена информация (исх. от 13.03.2019 № 04-470), из которой следует, что продукция, указанная в декларациях о соответствии не доставлялась, не исследовалась, протоколы испытаний от 06.06.2018 № 6451.05.04, № 6450.05.04 не выдавались.

Материалами дела подтверждается, что декларация о соответствии продукции выдана на основании протокола испытания, факт выдачи которого испытательная лаборатория не подтверждает.

Учитывая изложенное, декларации о соответствии от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09483, от 06.06.2018 № ЕАЭС N RU Д-ВСАД81.В.09482, принятые на основании протокола, существование которых не подтверждено, не могут быть признаны действительными.

Изложенные обстоятельства не позволили таможенному органу признать представленную декларации о соответствии в качестве документов, подтверждающих соблюдение ограничений и соответствие товаров требованиям положений, приведенных в ТР ТС.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 г. № 7-П юридическое лицо может быть признано виновным в совершении правонарушения, если в ходе производства по делу будет доказано, что нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры.

В соответствии с пунктом 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 02.04.2009 № 486-0-0 и Постановлении от 27.04.2001 № 7-П применительно к таможенным правоотношениям, при исполнении субъектом этих правоотношений своих публично-правовых обязанностей на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами; при этом он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе, с действиями (бездействием) контрагентов, что не исключает в дальнейшем возможность восстановления имущественных прав привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений путем предъявления иска к контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания.

Обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений является публично-правовой и не может быть поставлена в зависимость от действия или бездействия других участников таможенных правоотношений. Общество должно было предпринимать все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, однако, не предприняло таких мер, что свидетельствует о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, мотивируя ходатайство тем, что ООО "Интрегрант" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "микропредприятие".

Рассмотрев указанное ходатайство и материалы дела, суд счел возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, условиями применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ являются следующие:

- наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства;

- правонарушение совершено им впервые;

- в результате совершения правонарушения не был причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Судом установлено, что ООО «Интегрант» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микро предприятием.

Кроме того, в производстве арбитражного суда находится серия дел по заявлениям ООО "Интергрант" о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни по делу об административном правонарушении № 10309000-653/2019 (дело № А32-32707/2019), № 10309000-654/2019 (дело № А32-32709/2019), № 10309000-655/2019 (дело № А32-32963/2019), № 10309000-656/2019 (дело № А32-32711/2019).

Вышеперечисленные постановления приняты таможенным органом в один день – 27.06.2019, то есть на момент принятия решения о назначении наказания за административной правонарушение отсутствовали вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент вынесения постановления отсутствовали сведения о привлечении общества к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным изменить постановление Краснодарской таможни по делу об административном правонарушении №1030900-656/2019 от 27.06.2019 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 55 000 рублей на предупреждение.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать незаконным и изменить постановление Краснодарской таможни от 27.06.2019 года №10309000-656/2019 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 55 000 рублей на предупреждение.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова