Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А05-4091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4091/2020
г. Архангельск
01 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адреса: 163069, <...>, офис 1122; 163002, <...>)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Адвекс» (ОГРН <***>, адрес: 163046, <...>, офис 103Б),

- общество с ограниченной ответственностью «Оберон» (ОГРН: <***>, адрес: 163001, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК» (ОГРН: <***>; адрес: 165210, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ОГРН: <***>, адрес: 197022, <...>, литера А)

- администрация муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН: <***>; адрес: 163012, <...>).

об урегулировании разногласий по договору

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2020), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 14.12.2020), от администрации МО «Город Архангельск» - ФИО4 (доверенность от 12.05.2020), от остальных лиц – не явились (извещены),



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчик, Общество) об урегулировании разногласий по договору об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод и изложении спорных положений договора (пункты 2.1, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.3, 9.4, приложение № 1, приложение № 4) в редакции Предприятия.

В процессе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Адвекс», общество с ограниченной ответственностью «Оберон», общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК», общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», администрация муниципального образования «Город Архангельск», общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис».

Представитель Предприятия исковые требования поддержал.

Представитель Общества с иском не согласился и просил урегулировать спорные положения в редакции ответчика.

Представитель администрации МО «Город Архангельск» позицию Предприятия относительно объема определения подлежащих оплате ответчиком стоков поддержал, в остальной части разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Остальные лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частями 1 и 4 статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, распоряжением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 04.10.2018 № 2905р за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» на праве хозяйственного ведения закреплен производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК», кадастровый номер 29:22:000000:2850.

В свою очередь постановлением администрации муниципального образования «город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «РВК-Архангельск») определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск».

Между МУП «Водоканал» и ООО «РВК-Архангельск» был заключен договор на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 22.03.2019 № 45/19 (том 1 л.д. 142-162), в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывал услуги ответчику (заказчику) по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих по канализационным сетям заказчика на очистные сооружения исполнителя.

Соглашением сторон от 30.09.2019 указанный договор расторгнут (том 1 л.д. 163).

Письмом от 20.01.2020 № 382/208 Общество направило в адрес Предприятия проект договора на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод на 2020 год.

Письмом от 26.02.2020 № 358/20 (том 1 л.д. 11) Предприятие уведомило Общество о непринятии договора в редакции ответчика и направило Обществу свою редакцию договора на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод. Письмо получено Обществом 26.02.2020.

Письмом от 12.03.2020 № И.АР-12032020-066 Общество уведомило Предприятие о наличии у него разногласий по части условий договора, проект которого был направлен истцом, и просило Предприятие внести в договор изменения в соответствии с редакцией Общества, изложенной в данной письме, по пунктам 2.1, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.3, 9.4, приложение № 1, приложение № 4.

Поскольку стороны не пришли к согласию относительно спорных пунктов договора, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением, поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 ГК РФ).

Как установлено пунктом 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Пунктом 2 указанной статьи определено, что водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Таким образом, любой из указанных видов деятельности - прием, транспортировка или очистка сточных вод, а также их комбинирование в любом виде являются самостоятельным и достаточным видом отведения. Соответственно, к определению условий спорного договора также применяется типовой договор водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). В связи с этим, поскольку возникшие при заключении договора об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод разногласия переданы на рассмотрение суда, спорные условия в силу части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяются судом.

Как указывалось выше, Предприятие оказывает услуги по очистке сточных вод, поступающих от Общества на очистные сооружения Предприятия.

Между сторонами возникли разногласия по пункту 2.1 договора в части объема сточных вод, подаваемых Обществом на очистку. Согласно редакции Предприятия ориентировочный объем указан 29 244 830 куб.м./год, а максимальный объем – не более 110 000 куб.м./сутки.

По мнению Общества, ориентировочный объем составляет 28 361 000,00 куб.м./год.

Данные разногласия связаны также с разногласиями сторон по пункту 4.1 договора, который касается порядка учета количества хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых Предприятием на очистку.

Согласно данному пункту договора в редакции Предприятия общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем (Vобщ), определяется по показаниям прибора учета Исполнителя: Лоток Паршалла (VПаршалла) и Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ» (Vвзлет эм); (Vобщ)=(VПаршалла + Vвзлeт Эм), м3 .

Общество с предложенной истцом формулой расчета объема сточных вод, поступивших на очистные сооружения, не согласно, ссылаясь на то, что из общего объема стоков необходимо исключать объем стоков по прибору учета «Метран 370». Прибор учета «Метран 370», установлен на пластиковом коллекторе ООО «Адвекс», через который часть стоков попадает на очистные сооружения Предприятия. По утверждению Общества оно не оказывает услуги водоотведения лицам, чьи стоки поступают на очистные сооружения Предприятия через пластиковый коллектор ООО «Адвекс». На территории промышленной площадки, ранее принадлежащей ОАО «СЦБК», с которой через пластиковый коллектор поступают сточные воды на очистные сооружения, не имеется сетей водоотведения, переданных Обществу по концессионному соглашению. Данные сети не входят в централизованную систему водоотведения. Кроме того, по мнению ответчика, не исключено попадание в пластиковый коллектор поверхностных вод с земельных участков, расположенных на промышленной площадке бывшего ОАО «СЦБК». Сам по себе статус гарантирующего поставщика, по мнению ответчика, не влечет для ответчика обязанность оплачивать очистку сточных вод третьих лиц, подключенных к централизованной системе водоотведения самим истцом, и по данным прибора учета, введенного в эксплуатацию также сами истцом.

В связи с указанными возражениями Общество просит изложить пункт 4.1 договора в следующей редакции: общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем (Vобщ.) определяется по показаниям прибора учета исполнителя (Лоток Паршалла за минусом объема промплощадки Метран-370 (V метран)) и индукционного расходомера (Vир): (Vобщ.) = (VПаршалла) – Vметран) + V ир м3

Доводы Общества суд отклоняет по следующим основаниям.

Производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК» (далее - ОАО «СЦБК»), кадастровый номер 29:22:000000:2850 закреплен на праве хозяйственного ведения за Предприятием распоряжением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 04.10.2018 № 2905р, и является объектом централизованной системы водоотведения.

Постановлением администрации МО «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72», ООО «РВК-Центр» (в настоящее время ООО «РВК-Архангельск») определено гарантирующей организацией для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск», в том числе, включающей территорию Северного территориального округа, где расположена территория, ранее относящаяся к производственной площадке ОАО «СЦБК».

Как следует из материалов дела, в том числе из письма департамента градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.05.2020 №043/4380/043-09 (том 2 л.д. 156), прилагаемого фрагмента Генерального плана муниципального образования «Город Архангельск», планового картографического материала, сводного плана инженерных сетей ОАО «СЦБК» (том 2 л.д. 157 (документы в файле)), сети напорной канализации с территории промышленной площадки бывшего СЦБК (земельный участок с кадастровым номером 29:22:031501:4) проложены до территории очистных сооружений, закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения, пересекая участок дороги по ул.Кировская.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №Лот 39 от 26.01.2019 (том 1 л.д. 166-173), актом приема-передачи имущества от 25.02.2019 (том 1 л.д. 174-176) ООО «Адвекс» приобрело у ОАО «СЦБК» напорный пластиковый коллектор от насосной станции промышленных стоков до цеха биологической очистки промышленных стоков и насосы, расположенные на указанной станции. Какие-либо канализационные сети данное общество не приобретало. При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Адвекс» не занимается оказанием услуг водоснабжения/ водоотведения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 по делу № А05-4179/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2020, удовлетворены требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, оказанных в период с октября 2019 года по март 2020 года.

Указанными судебными актами установлено, что сети водоотведения промышленной площадки ОАО «СЦБК» (включая пластиковый коллектор ООО «Адвекс»), производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК» являются частью единой централизованной системы водоотведения города Архангельска.

Стоки образуются за счет как сточных вод, поступающих от абонентов Общества, расположенных за территорией промышленной площадки, так и на ней.

При рассмотрении настоящего дела об урегулировании разногласий по договору Обществом доводы и доказательства, которые могли бы служить основанием для иного вывода, не представлено.

В судебном заседании 07.10.2020 по делу был заслушан свидетель ФИО5, который согласно его пояснениям ранее занимал должность начальника службы коммуникаций ОАО «СЦБК». Согласно пояснениям указанного свидетеля на насосную станцию промышленных стоков поступают также стоки ливневой канализации с улицы Кировская, стоки, поступающие по канализационным сетям от АЗС ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», по канализационным сетям от зданий, расположенных на территории промышленной площадки, в том числе, от здания бывшего заводоуправления, стоки с территории бывшего СЛДК.

Аналогичные пояснения свидетелем ФИО5 были даны при рассмотрении дела № А05-4179/2020. Пояснения данного свидетеля документально не опровергнуты.

Настаивая на редакции спорных пунктов Предприятие ссылалось на заключение Обществом договоров с абонентами, объекты которых расположены на промышленной площадке бывшего ОАО «СЦБК». В свою очередь Общество указывало на то, что договоры были заключены ошибочно и в настоящее время Обществом расторгнуты договоры водоотведения, ранее заключенные с абонентами, расположенными на промышленной площадке ОАО «СЦБК».

В силу положений пунктов 5, 6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Соответственно, поскольку ответчик является гарантирующей организацией в отношении спорной территории, а сети, по которым поставляется объем сточных вод, являются неотъемлемой частью единой системы водоотведения г.Архангельска, именно Общество должно заключать с абонентами, подключенными к данной системе, договоры водоотведения и оплачивать услуги истца по водоочистке, исходя из объема принятых от них стоков.

Судом также отклоняется довод Общества о том, что сети на территории промышленной площадки ОАО «СЦБК» не передавались ему в пользование по концессионному соглашению, заключенному с администрацией МО «город Архангельск».

Из письменных пояснений администрации МО «город Архангельск» от 18.01.2021 № б/н следует, что сети водоотведения, расположенные на бывшей производственной площадке АО «СЦБК», не принадлежат муниципальному образованию. Однако право владение иных лиц на спорные сети также не доказано. То, что сети в период реализации процедур банкротства ОАО «СЦБК» были проданы в составе какого-либо имущества, не доказано. При этом как указывалось выше, из договора купли-продажи недвижимого имущества между ОАО «СЦБК» и ООО «Адвекс», следует, что последнее приобрело лишь напорный пластиковый коллектор. Канализационные сети обществом с ограниченной ответственностью «Адвекс» не приобретались. Процедура конкурсного производства в отношении ОАО «СЦБК» завершена определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.1.2019 по делу № А05-4083/2013, а 30.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности данного общества.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Таким образом, являясь гарантирующей организаций для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах МО «Город Архангельск», ответчик не вправе отказывать в оказании услуг водоотведения тем абонентам, объекты которых присоединены к централизованной системе водоотведения в границах муниципального образования. При этом, поскольку спорные сети обеспечивают водоотведение абонентов подключенных к централизованной системе водоотведения, соответственно именно Общество должно оплачивать объем стоков, проходящих, в том числе по спорным сетям промышленной площадки ОАО «СЦБК».

Таким образом, исключать объем стоков по данным прибора учета «Метран», оснований нет. В связи с этим пункт 2.1 и пункт 4.1 суд принимает в редакции Предприятия.

Также в редакции Предприятия суд излагает приложение № 4 к договору.

В данном приложении в редакции истца указаны приборы учета исполнителя (истца), на основании которых производится учет объема сточный вод (1. Система измерений расхода и количества хозяйственно-бытовых стоков на основе «Лоток Паршалла», 2. Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ»), а также указаны расположение данных приборов учета, заводские номера, реквизиты документов о поверке, сроки очередной поверки.

Общество просит дополнить перечень приборов учета следующим прибором: Расходомер-счетчик электромагнитный «Метран». Однако доводы Общества по прибору учета «Метран» отклонены судом по основаниям, которые указаны выше. Соответственно указывать в приложении № 4 данный прибор учета нет необходимости, поскольку его показания в расчете объема стоков не учитываются. Это же касается и дополнения приложения № 4 пунктом 3. По мнению Общества, в приложении № 4 необходимо указать, что с 01.01.2020 и до допуска прибора учета объем ливневых стоков промышленной площадки определен расчетным способом в размере 2510 куб.м.».

Однако, общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем, определяется по показаниям приборов учета исполнителя: Лоток Паршалла и Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ». Соответственно, нет оснований определять объем ливневых стоков расчетным путем.

Таким образом, приложение № 4 суд полностью принимает в редакции Предприятия.

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к существенным условиям договора отнесены места и порядок отбора сточных вод.

Данные условия предложены истцом в пункте 5.2 договора. При этом Предприятие настаивает на следующей редакции пункта 5.2:

«Лабораторный контроль состава свойств сточных вод осуществляется Исполнителем. Местом отбора проб сточных вод является приемная камера № 2 ЦОСК, указанная на схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в Приложение № 1а к настоящему договору. Плановый отбор проб сточных вод осуществляется один раз в квартал. В случае выявления факта сброса сточных вод, с нарушением нормативов по составу и свойству сточных вод установленных в Приложении №3 к договору, периодичность планового контроля с момента фиксации нарушения проводится один раза в месяц в течении последующих 6 месяцев».

Общество просит изложить пункт 5.2 договора в следующей редакции: «Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется исполнителем. Места отбора сточных вод, периодичность планового контроля определяются на основании Программы контроля состава и свойств сточных вод, разработанной исполнителем».

Точки отбора сточных вод Общество просит указать в приложении № 1, дополнив его пунктом 4 следующего содержания: На основании Программы контроля состава и свойств сточных вод, разработанной исполнителем, стороны согласовали следующие места отбора проб: точка 1 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 1, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 2 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 2, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 3 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 3, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 4 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 4, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 5 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 6 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 7 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 8 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2.

Пунктом 9 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее – Правила № 728), предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 147 Правил № 644 абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договору водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по объектам централизованных систем водоотведения, в том числе канализационным сетям и сооружениям на них.

В силу пункта 2 Правил N 644 граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Таким образом, ответственность на абонента может быть возложена, только если нарушение допущено им в пределах зоны его эксплуатационной ответственности.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали границу раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям. Согласно данному приложению на балансе и в эксплуатации Заказчика (ответчика) находятся коллектора хозяйственно-бытовых сточных вод №№ 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8, предназначенные для отвода сточных вод на очистные сооружения, на балансе и в эксплуатации Исполнителя (истца) находится производственный комплекс «Очистные сооружения МУП «Водоканал», включая приемные камеры №№ 1; 2 (пункт 2 приложения № 1).

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон установлена сторонами в месте входа канализационных коллекторов хозяйственно-бытовых сточных вод №№ 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 в приемную камеру №1 и №2 хозяйственно-бытовых стоков производственного комплекса «Очистные сооружения МУП «Водоканал». расположенного по адресу: <...>. корпус 1 (пункт 1 приложения № 1).

Таким образом, предложенное Предприятием место отбора проб (приемная камера № 2) находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности самого же Предприятия, а не Общества, которое является абонентом. В связи с этим предложенное истцом место отбора проб не может быть принято судом, поскольку это противоречит пункту 147 Правил № 644, из содержания которого следует, что абонент обеспечивает доступ к местам отбора проб, которые находятся в границе его эксплуатационной ответственности.

Кроме того, пунктом 10 Правил № 728 на абонента возложены следующие обязанности: содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб (б); обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев) (пункт в); обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования (г).

По сути, установление мест отбора проб сточной воды вне зоны эксплуатационной ответственности абонента повлечет невозможность исполнения им обязанностей, указанных Правилами № 728.

Довод Предприятия о том, что предложенные Обществом места отбора проб исключают возможность такого отбора, поскольку они надлежащим образом не оборудованы, судом отклоняется. В данном случае суд отмечает, что после того как такие места будут определены договором, Общество должно будет обеспечить к данным местам беспрепятственный доступ представителей истца с тем, чтобы отобрать пробы. При неисполнении Обществом данной обязанности и невозможности отбора проб в предложенных Обществом местах, истец в соответствии с пунктом 16 Правил № 728 вправе осуществить отбор проб сточных вод в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента.

По остальным абзацам пункта 5.2 ответчик обоснованных возражений не представил.

На основании изложенного, пункт 5.2 договора суд излагает в следующей редакции:

«Лабораторный контроль состава свойств сточных вод осуществляется Исполнителем. Местами отбора сточных вод являются: точка 1 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 1, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 2 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 2, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 3 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 3, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 4 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 4, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1; точка 5 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 6 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 7 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2; точка 8 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2.

Плановый отбор проб сточных вод осуществляется один раз в квартал. В случае выявления факта сброса сточных вод, с нарушением нормативов по составу и свойству сточных вод, установленных в Приложении №3 к договору, периодичность планового контроля с момента фиксации нарушения проводится один раз в месяц в течении последующих 6 месяцев».

Поскольку места отбора проб указаны в пункте 5.2 договора, то дополнять приложение № 1 к договору, которым стороны согласовали границу балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и иным сооружениям, пунктом 4 с указанием перечня мест отбора проб сточных вод нет. Приложение № 1 суд принимает в редакции Предприятия.

Пункт 5.1 предложен Предприятием в следующей редакции: «Заказчик обязан содержать место отбора проб и подходы к нему в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность проведения отбора проб сточных вод. Заказчик обеспечивает соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойству сточных вод. Перечень контролируемых показателей, для выявления которых выполняется отбор сточных вод, определяется нормативами водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему канализации города Архангельска (отведение на центральные очистные сооружения канализации), установленными в целях предотвращения негативного воздействия на водный объект, централизованную систему водоотведения и обеспечения безаварийной работы очистных сооружений. Контролируемые показатели и их максимально допустимые концентрации прописаны в Приложении № 3 настоящего договора».

Общество просит изложить пункт 5.1 договора в следующей редакции: «Заказчик обязан обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойству сточных вод отводимых на очистку путем отбора проб в местах отбора проб согласно приложению № 3. Схема и периодичность контроля согласовывается с Исполнителем».

Оценивая доводы сторон по спорному пункту, суд считает правильным принять его в редакции Общества по следующим основаниям.

Пункт 5.1 договора расположен в разделе «Место и порядок отбора проб сточных вод. Порядок контроля за соблюдением заказчиком состава и свойств сточных вод». Соответственно дублировать обязанности заказчика, касающиеся содержания мест отбора проб, соблюдения нормативов по составу и свойству сточных вод необходимости нет. Права и обязанности сторон указаны в разделе третьем договора. В пунктах 3.3.2, 3.3.4 данного раздела уже указано на обязанность заказчика (ответчика) соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему, составу и свойствам отводимых на очистные сооружения вод, требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу очистных сооружений; указано на обязанность обеспечивать беспрепятственный доступ представителям исполнителя или по его указанию иным лицам к местам отбора сточных вод.

С учетом изложенного, пункт 5.1 договора суд излагает в редакции Общества.

В отзыве на иск от 24.08.2020 Общество отозвало свои возражения по пункту 5.3 договора и согласилось с редакцией данного пункта, предложенной Предприятием. В связи с этим пункт 5.3 договора суд излагает в редакции Предприятия: Отбор проб сточных вод и проведение анализов осуществляется аккредитованной лабораторией. Информирование о таких результатах Заказчика и уполномоченных органов государственной власти осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

У сторон также возникли разногласия по пункту 6.1 договора, который касается цены, по которой оплачиваются услуги.

Предприятие предложило данный пункт в следующей редакции:

«Оплата услуг по очистке сточных вод производится по тарифам, установленным на основании постановления (решения) органа, уполномоченного на регулирование данного вида цены (тарифа).

С 01 января по 31 декабря 2020 года тариф на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод) составляет 12,43 руб./м3 ».

Общество против указанных положений не возражает, однако просит дополнить данный пункт предложением следующего содержания: «Максимальная цена на период действия договора рассчитана из действующих тарифов и составляет 423 032 676,00 руб., в том числе НДС 20%».

Правовое обоснование и необходимость включения данного условия в договор ответчик не обосновал. Вместе с тем частью 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 N 63-в/4 утверждена производственная программа, установлены и введены в действие на период с 21 ноября 2018 года по 31 декабря 2023 года тарифы на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод), оказываемые МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Соответственно указание на оплату услуг водоотведения (в стадии очистки сточных вод) по тарифу и указание на тариф является достаточным. При этом нельзя не отметить, что услуги оплачиваются в объеме принятых сточных вод, который на день заключения не известен. О том, что за 2020 год цена услуг соответствует предложенной ответчиком максимальной цене, ответчик не доказал.

С учетом изложенного, пункт 6.1 договора суд излагает в редакции Предприятия.

Между сторонами возникли разногласия по пункту 6.3 договора.

Предприятие просит изложить данный пункт в следующей редакции:

«Заказчик производит оплату по настоящему договору на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг считается выполненным с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Исполнитель вправе представить Заказчику распоряжение по оплате оказанных услуг с указанием о внесении платы третьим лицам и/или в срок позднее указанного в настоящем пункте. В случае получения такого распоряжения, срок исполнения обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг, определяется в соответствии со сроками, указанными в распоряжении Исполнителя, Заказчик обязан внести плату по договору в соответствии с указаниями Исполнителя.

При наличии распоряжения Исполнителя о внесении платы третьим лицам и/или срок позднее указанного в настоящем пункте, предусмотренные настоящим договором санкции за просрочку внесения платы не применяются до наступления срока внесения платы, указанного в распоряжении Исполнителя».

Общество настаивает на ином сроке оплаты услуг, а именно: в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, указанных в абзацах 3,4 настоящего пункта».

Также Общество настаивает на том, что его обязательство по оплате услуг считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По остальным условиям (абзацы 3 и 4) данного пункта разногласий у сторон нет.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ срок оплаты по договору водоотведения отнесен к существенным условиям.

Согласно пункту 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Положения, предусмотренные указанным выше пунктом 28 Правил № 644, не распространяются только на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов, а также на бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия. Об этом указано в пунктах 28(1) и 28(2) Правил № 644.

Ответчик к категории абонентов, указанных в пунктах 28(1) и 28(2) Правил № 644, не относится. Соответственно должны применяться положения пункта 28 Правил № 644. Однако предложенный ответчиком срок оплаты (в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке) не соответствует пункту 28 Правил № 644.

Доводы Общества о том, что его абоненты также оплачивают водоснабжение и водоотведение до 10 числа месяца, следующего за расчетным, не является основанием для установления ему иного срока. В данном случае суд не может не отметить, что пункт 28 Правил № 644 предусматривает использование промежуточных платежей. Вместе с тем Предприятие исключило из условий договора промежуточные платежи, определив единый срок платежа для всего объема услуг за расчетный период: до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (иными словами до 10 числа месяца, следующего за расчетным). Такой подход к сроку права ответчика не нарушает, а напротив, учитывает взаимоотношения ответчика с его абонентами, которые оплачивают услуги с применением промежуточных платежей.

Таким образом, срок оплаты суд принимает в редакции Предприятия.

Относительно абзаца второго пункта 6.3, который определяет момент исполнения денежного обязательства по оплате, суд считает правильным принять его в редакции Предприятия.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, предложенное Обществом условие не соответствует статье 316 ГК РФ и указанным выше разъяснениям Верного Суда Российской Федерации. Поскольку кредитор (истец) с предложенным должником (ответчиком) условием не согласен, соответственно оно не может быть принято в редакции Общества.

Предложенное Предприятием условие также изложено не в соответствии с указанными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Однако права ответчика как плательщика предложенным истцом условием не нарушаются, поскольку момент исполнения обязательства будет определяться более ранним сроком, а именно: не с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца, а с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (ответчика).

При таких обстоятельствах, пункт 6.3 договора суд принимает в редакции истца.

Общество просит включить в договор пункт 9.4 следующего содержания: «В случае нарушения исполнителем режима приема сточных вод заказчик вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде».

Предприятие просит исключить данный пункт, указывая на то, что стоки оплачиваются в объеме, принятом на очистку по данным приборов учета. В связи с этим предложенное ответчиком условие некорректно и вносит неясность во взаимоотношения сторон.

Суд соглашается с мнением Предприятия и исключает пункт 9.4 в редакции Общества из договора. При этом по общему правилу (статья 544 ГК РФ) поставленный ресурс (в данном случае принятые стоки) оплачиваются за фактически принятое количество. Только ненадлежащее качество ресурса в силу статьи 542 ГК РФ является основанием для отказа в оплате или уменьшения платы.

Возражая по иску, Общество также ссылалось на отсутствие у него обязанности заключить договор.

При оценке указанного довода, судом принято во внимание следующее.

Согласно статье 421, пункту 4 статьи 445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). С иском об урегулировании разногласий по рассматриваемому договору обратилась сторона (Предприятие), для которого заключение договора обязательно.

Однако ответчик также имеет особый статус, он определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах МО «город Архангельск».

В силу пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Для этого гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ также следует, что в целях обеспечения водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем водоотведения, заключают договоры по очистке сточных вод и иные необходимые для обеспечения водоотведения договоры.

Таким образом, рассматриваемый договор необходим ответчику для обеспечения надежного и бесперебойного оказания услуг водоотведения от объектов своих абонентов, поскольку очистка – это стадия водоотведения. При этом Закон № 416-ФЗ обязывает гарантирующую организацию заключать такие договоры. Соответственно и для ответчика заключение рассматриваемого договора обязательно.

Кроме того, из досудебной переписки и поведения представителей Общества в судебном процессе следует, что интерес в заключении договора ответчик не утратил. Напротив, в досудебном порядке стороны обменивались предлагаемыми ими редакциями спорных пунктов, а в период судебного разбирательства ответчик настаивал на изложении спорных условий в редакции ответчика. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что спор подлежал рассмотрению по существу по иску Предприятия, поскольку обе стороны настаивали на его разрешении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>), возникшие при заключении договора об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод.

Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции:

Ориентировочный объем сточных вод, подаваемых Заказчиком на очистку, составляет 29 244 830 куб.м./год.

Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции:

Общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем (Vобщ), определяется по показаниям прибора учета Исполнителя: Лоток Паршалла (VПаршалла) и Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ» (Vвзлет эм).

(Vобщ)=(VПаршалла + Vвзлeт Эм), м3

Пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции:

Заказчик обязан обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойству сточных вод отводимых на очистку путем отбора проб в местах отбора проб согласно приложению № 3. Схема и периодичность контроля согласовывается с Исполнителем.

Пункт 5.2 договора изложить в следующей редакции:

Лабораторный контроль состава свойств сточных вод осуществляется Исполнителем. Местами отбора сточных вод являются:

- точка 1 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 1, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1;

- точка 2 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 2, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1;

- точка 3 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 3, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1;

- точка 4 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 4, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №1;

- точка 5 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2;

- точка 6 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2;

- точка 7 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 7, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2;

- точка 8 - люк на коллекторе хозяйственно-бытовых сточных вод № 8, расположенный в месте входа коллектора в приемную камеру №2.

Плановый отбор проб сточных вод осуществляется один раз в квартал. В случае выявления факта сброса сточных вод, с нарушением нормативов по составу и свойству сточных вод, установленных в Приложении №3 к договору, периодичность планового контроля с момента фиксации нарушения проводится один раз в месяц в течении последующих 6 месяцев.

Пункт 5.3 договора изложить в следующей редакции:

Отбор проб сточных вод и проведение анализов осуществляется аккредитованной лабораторией. Информирование о таких результатах Заказчика и уполномоченных органов государственной власти осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции:

Оплата услуг по очистке сточных вод производится по тарифам, установленным на основании постановления (решения) органа, уполномоченного на регулирование данного вида цены (тарифа).

С 01 января по 31 декабря 2020 года тариф на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод) составляет 12,43 руб./м3

Пункт 6.3 договора изложить в следующей редакции:

Заказчик производит оплату по настоящему договору на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг считается выполненным с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Исполнитель вправе представить Заказчику распоряжение по оплате оказанных услуг с указанием о внесении платы третьим лицам и/или в срок позднее указанного в настоящем пункте. В случае получения такого распоряжения, срок исполнения обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг, определяется в соответствии со сроками, указанными в распоряжении Исполнителя, Заказчик обязан внести плату по договору в соответствии с указаниями Исполнителя.

При наличии распоряжения Исполнителя о внесении платы третьим лицам и/или срок позднее указанного в настоящем пункте, предусмотренные настоящим договором санкции за просрочку внесения платы не применяются до наступления срока внесения платы, указанного в распоряжении Исполнителя.

Пункт 9.4 в редакции ответчика исключить.

Приложение № 1 к договору изложить в следующей редакции:

АКТ

РАЗГРАНИЧЕНИЯ БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН

1. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается:

- в месте входа канализационных коллекторов хозяйственно-бытовых сточных вод №№ 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 в приемную камеру №1 и №2 хозяйственно-бытовых стоков производственного комплекса «Очистные сооружения МУП «Водоканал». расположенного по адресу: <...>. корпус 1;

2. На балансе и в эксплуатации Заказчика находятся коллектора хозяйственно-бытовых сточных вод. №№ 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8, предназначенные для отвода сточных вод на очистные сооружения, на балансе и в эксплуатации Исполнителя находится производственный комплекс «Очистные сооружения МУП «Водоканал», включая приемные камеры №№ 1; 2.

3. Приложением к настоящему акту является схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1а к настоящему договору).


Приложение № 4 к договору изложить в следующей редакции:

СВЕДЕНИЯ ОБ УЗЛАХ УЧЕТА (ПРИБОРОВ УЧЕТА) СТОЧНЫХ ВОД

1. Учет объема сточных вод, поданных Заказчиком на очистку, производится Исполнителем на основании показаний приборов учета Исполнителя.

2. Сведения об узлах учета (приборах учета) приведены в таблице № 1

Таблица № 1

№ п/п

Название узла учета, прибора учета

Расположение узла учета, прибора учета

Заводской номер

Документы, содержащие сведения о поверке

Дата очередной поверки

1.

Система измерений расходы и количества хозяйственно-бытовых стоков на основе «Лоток Паршалла».


Лоток осветленных хозяйственно-бытовых сточных вод

162575-15

Свидетельство о поверке 141001-19 от 27.06.2019; прибор регистрирующий Диск-250-2021 № 11-272-04 от 07.05.2019

26.06.2021 прибор регистрирующий диск-250-06.05.2020.

2.

«Расходомер-счетчик» электромагнитный «Взлет-ЭМ»

Трубопровод осадков хозяйственно-бытовых сточных, насосная № 2

1501435

Технический паспорт

22.03.2020

Схема расположения узлов учета (приборов учета) указана в Приложении № 5.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.