Постановление от 19 июля 2024 г. по делу № А66-7450/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7450/2023
г. Вологда
19 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июля 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2024 года по делу №А66-7450/2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 343,52 руб. долга за теплоэнергию за период январь и июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, 4 407,10 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 18.03.2024, а также неустойки с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – ООО «Тверь Водоканал»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2024 иск удовлетворён частично, с предпринимателя ФИО1 в пользу Общества взыскано 1 248,35 руб. основного долга, 336,62 руб. неустойки, а также неустойка с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 26.12.2020 № 3147 ООО «Тверская генерация» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать до точки поставки через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а предприниматель ФИО1 (абонент) обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 4.4 договора окончательная оплата теплоэнергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО1 долга по оплате теплоэнергии за период январь и июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объёма поставленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии и воды (теплоносителя).

Общество 10.11.2020 выдало технические условия на установку в помещении ответчика прибора учёта горячего водоснабжения (далее – ГВС).

Общество 17.02.2021 допустило в эксплуатацию установленный в помещении ответчика прибор учёта ГВС «СВУ-15». На момент допуска его показания составили 7 куб.м, этот прибор учёта имеет пломбу № 6571888.

ООО «Тверь Водоканал» 25.02.2021 в помещении ответчика (предпринимателя ФИО1) провело обследование приборов учёта, о чём был составлен соответствующий акт. По результатам обследования установлено, что на ГВС установлен прибор учёта «СВУ-15» № 911643. На момент этого осмотра замечаний к прибору учёта не имелось. Его показания на момент обследования составили 7 куб.м.

ООО «Тверь Водоканал» 06.10.2021 провело обследование и снятие контрольных показаний прибора учёта в помещении ответчика, его показания на момент обследования составили 14 куб.м.

ООО «Тверь Водоканал» 19.07.2022 провело обследование и снятие контрольных показаний прибора учёта в помещении ответчика, его показания на момент обследования составили 25 куб.м.

Общество, обосновывая необходимость расчётного способа определения объёма поставленных ресурсов на ГВС, ссылается на то, что ответчик показания прибора учёта ему в период с февраля 2021 года по август 2022 года (включительно) не передавал. Показания переданы ответчиком за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Поскольку поставки ресурсов осуществлялась в нежилое помещение, которое расположено в многоквартирном жилом доме, то к рассматриваемым правоотношениям сторон применяются положения ЖК РФ и Правил № 354.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчётного периода.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания.

Подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354, устанавливая обязанность исполнителя принимать от потребителей показания приборов учёта и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, не регламентирует условия и порядок перерасчёта размера платы. Положения данной нормы подлежат применению во взаимосвязи с другими нормами Правил № 354, которые непосредственно регулируют порядок перерасчёта размера платы за коммунальную услугу. Так, в соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Таким образом, снятые или переданные показания приборов учёта подлежат применению в расчёте платы за коммунальные ресурсы.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № АПЛ21-107.

На основании изожженного расчёты за объём потреблённого коммунального ресурса ведутся фактически не за календарный период (то есть с 1-го по последнее число месяца), а за расчётный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учёта.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев.

Положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», статьи 19 Закона «О теплоснабжении», Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, устанавливают приоритет приборного способа определения объёма поставленных ресурсов. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

В рассматриваемом случае в помещении ответчика был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учёта ГВС, его работа проверялась и его показания регулярно снимались со стороны ООО «Тверь Водоканал».

Данный прибор учёта был опломбирован и нарушений в его работе выявлено не было, что подтверждается актами обследования, составленными ООО «Тверь Водоканал».

Истец (Общество) не представил надлежащих доказательств неисправности данного прибора учёта либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учёта.

В связи с изложенным объём и стоимость теплоэнергии, поставленной истцом ответчику в период июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, должна быть определена исходя из показаний этого прибора учёта, поскольку в данном случае расчётный объём превышает подтверждённый показаниями исправного прибора учёта объём фактически потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объём потреблённой в нежилом помещении многоквартирного дома теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта теплоэнергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта теплоэнергии указанный объём определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество теплоэнергии, теплоносителя, расходуемых на ГВС, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на ГВС).

В рассматриваемом случае в помещении ответчика прибор учёта ГВС был введён истцом (Обществом) в эксплуатацию 17.02.2021. В январе 2021 года прибор учёта ГВС ещё не был введён в эксплуатацию. Поэтому согласно пункту 73 Методики № 99/пр, при отсутствии отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество теплоэнергии, расходуемой на ГВС определено истцом по значениям, установленным в договоре.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за теплоэнергию в сумме 1 248,35 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 336,62 руб. за период с 11.01.2023 по 18.03.2024, а также неустойки с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2024 года по делу № А66-7450/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий

А.А. Холминов


Судьи

Ю.В. Селиванова


О.А. Тарасова