Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А73-22031/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2154/2025
12 августа 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М. при участии в заседании представителя Минобороны России ФИО1 по доверенности от 21.08.2024, представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» ФИО1 по доверенности от 18.06.2025, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2025 по делу № А73-22031/2024 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 745,49 руб.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленного энергоресурса за период январь 2023 года в размере 608 229 руб., пени за период с 24.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 216,46 руб., пени за просрочку платежа начиная с 01.04.2023 по 22.05.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 608 229 руб.

Делу присвоен номер А73-4151/2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании:

- с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ за потребленную электрическую энергию,

поставленную в январе 2023 года в размере 81 246,66 руб., пени за период с 22.02.2023 по 31.03.2023 в размере 205,82 руб., пени за период с 01.04.2023 по 22.05.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 81 246,66 руб.;

- с Министерства обороны Российской Федерации за потребленную электрическую энергию, поставленную в январе 2023 года в размере 3 278,46 руб., пени за период с 22.02.2023 по 31.03.2023 в размере 8,31 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), пени за период с 01.04.2023 по 22.05.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 3 278,46 руб.

Делу присвоен номер А73-22031/2024.

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» заявило об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением суда от 21.04.2025 по делу № А73-22031/2024 исковые требования удовлетворены. С ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность за январь 2023 года в размере 81 246,66 руб., пени за период с 22.02.2023 по 31.03.2023 в размере 205,82 руб., пени за период с 01.04.2023 по 22.05.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 81 246,66 руб. С Минобороны России в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность в размере 3 278,46 руб., пени за период с 22.02.2023 по 31.03.2023 в размере 8,31 руб., пени за период с 01.04.2023 по 22.05.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 3 278,46 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 21.04.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указывает, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, поскольку договор поставки электроснабжения между сторонами не заключался, факт несения расходов истец не подтвердил, досудебный порядок урегулирования спора при обращении в суд им не соблюден. Прекращение ранее возникшего права оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» и отсутствие регистрации такого права за ФГАУ «Росжилкомплекс» в исковой период не возлагает на Минобороны России как собственника имущества обязанности оплачивать долги. В связи с чем, Минобороны России просит решение отменить и в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом

на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве ПАО «Камчатскэнерго» приводит возражения на доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 30.07.2025 представитель Минобороны России и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» настаивал на удовлетворении жалобы Минобороны России по указанным в ней доводам.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго», заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, подключение не произвел.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не участвовавших в судебном заседании участников спора.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266 – 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.

Согласно решению Министерства обороны Российской Федерации от 02.11.2021 № 37, Минобороны России является собственником всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности, а филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России осуществляет правомочия собственника жилищного фонда от лица Минобороны России. Ранее действовавший договор № 3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления жилищным фондом между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ», закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, с 03.11.2021 расторгнут.

В период январь 2023 г. ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» являлось правообладателем помещений, расположенных по адресам : Камчатский край, г. Елизово, ул. Школьная, д. 2а; <...> 4, 6, 7, 8 (период с 01.01.2023 по 18.01.2023); <...> д .1 стр. 1 (ул. Вилкова д. 3).

В процессе реорганизации Елизовская КЭЧ присоединена к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО». Право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» по помещениям по адресу: <...> является ранее возникшим, ввиду того, что учреждение выступает универсальным правопреемником Елизовской КЭЧ. право оперативного управления которого возникло до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ.

В отношении жилых помещений по адресу <...>, 7, 8, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»

с 01.01.2023 по 18.01.2023.

На помещения, расположенные по адресам: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ломоносова, д. 14, корп. 1, кв. 1; <...>

д. 13, кв. 1-4, 6, 7, 8, право оперативного управления в период с 19.01.2023 по 31.01.2023 ни за одним учреждением Минобороны не зарегистрировано.

По объекту: <...>. стр. 1, кв. 1, государственная регистрация права собственности за Российской Федерацией осуществлена 07.06.2012, регистрация оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» прекращена 08.09.2022.

В отношении жилых помещений по адресу <...>, 7, 8 государственная регистрация права собственности за Российской Федерацией осуществлена 04.09.2018, регистрация оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» прекращена 18.01.2023.

Все жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд.

Поставка электрической энергии в спорные помещения в исковой период (январь 2023 года) через присоединенную сеть осуществлена ПАО «Камчатскэнерго».

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электрической энергии ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции взыскал ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» в пользу истца задолженность за январь 2023 года в размере 81 246,66 руб., и открытые пени.

По остальным объектам суд взыскал долг с Минобороны России как собственника помещений в связи с тем, что в исковой период они не были зарегистрированы на праве оперативного управления ни за одним из учреждений.

Суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по электроснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В этой связи, несмотря на отсутствие в спорный период заключенного договора, в силу приведенных выше норм права и разъяснений вышестоящих судов, вопреки доводам жалобы, суд верно установил, что между истцом и ответчиками сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчиков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, довод Минобороны России о том, что ввиду отсутствия заключенного договора на оказание услуг, у ответчика не возникла обязанность по оплате предоставленных услуг, подлежит отклонению, как необоснованный.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294, 296 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Основанием для возникновения права оперативного управления является акт собственника о закреплении имущества за учреждением.

Право оперативного управления на недвижимое имущество в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 8.1, п. 1 т. 131 ГК РФ) возникает с момента его государственной регистрации (абзац второй п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

К титульному владельцу могут быть предъявлены требования по содержанию переданного имущества с возложением обязанности по оплате коммунальных услуг лишь с момента государственной регистрации права оперативного управления за таким лицом, получившим имущество по распоряжению собственника.

Если же права на объекты возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу п. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» они признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Из выписок из ЕГРН следует, что в спорный период жилые помещения по адресам: <...>; <...>, 6, 7, 8 (период с 01.01.2023 по 18.01.2023); <...> находились в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО».

Жилые помещения по адресам: <...>; <...>, 7, 8 период с 19.01.2023 по 31.01.2023 находились в собственности Российской Федерации в лице Минобороны России.

Факт того, что казенное учреждение в силу ранее возникшего права являлось в спорный период обладателем права оперативного управления в отношении дома по ул.Школьная, д. 2А в г. Елизово преюдициально установлен в деле № А73-2757/2023

( № Ф03-3481/2024) и в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

Аналогичным образом, в силу ранее возникшего права как правопреемника Елизовской КЭЧ, ФКГУ «Дальневосточное ТУИО» в спорный период являлось обладателем права оперативного управления в отношении жилых помещений по адресам: <...> зд. 1 стр. 1 (ранее именовалось ул. Вилкова д. 3, переименовано Постановлением администрации Елизовского городского поселения от 24.12.2020 № 1279-п).

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой по аналогичным делам с участием ресурсоснабжащих организаций, Минобороны России и подведомственных ему учреждений (постановления АС ДВО от 03.11.2023 № Ф03-4572/2023, от 22.11.2023 № Ф03-5134/2023).

Доказательств прекращения прав на указанные объекты недвижимого имущества в спорный период, также как и доказательств принятия решений об исключении указанных жилых помещений из служебного фонда Минобороны России, ответчиками в материалы дела не предоставлено.

Поставка электрической энергии в спорные помещения в исковой период (январь 2023 года) через присоединенную сеть осуществлена ПАО «Камчатскэнерго» в соответствии с пп. «б» п. 17 Правил № 354, как исполнителем коммунальных услуг в отношении индивидуального потребления.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом документами (ведомостями, счетами-фактурами), препятствия для оказания услуг ответчики не подтвердили.

Предъявление иска к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России, которые являются лицами, обязанными вносить соответствующие платежи, последнее и как субсидиарный ответчик, суд признал правомерным.

Оснований считать надлежащими ответчиками нанимателей суд не установил.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и

предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с про-хождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и договоры найма специализированного жилищного фонда различны по своей природе. Из системной взаимосвязи вышеназванных норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда (Минобороны России), а не нанимателями.

Доказательств принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных жилых помещений на условиях социального найма ответчиком суду не представлено.

Информационный обмен по составу проживающих в специализированном жилом фонде военнослужащих и членов их семей в исковом периоде между сторонними не организован, в связи с чем, отсутствие своевременного информирования РСО о заселенности служебных квартир и возможности контроля за динамикой изменения их нанимателей истец объективно не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением.

При установленных обстоятельствах, обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения служебного жилого фонда лежит на ответчиках - обладателе права оперативного управления и собственнике при отсутствии регистрации такого права за одним из учреждений Минобороны.

Расчет задолженности проверен, признан соответствующим п. 42 Правил № 354 (формулы № 4, 5 Приложения № 2), ввиду отсутствия показаний индивидуальный приборов учета по нормативу, утв. приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № 487 от 30.06.2016, и тарифам, утвержденным

постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 278 от 17.12.2021.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо доказательств прекращения данной обязанности на стороне ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» и Минобороны России в материалы дела не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец также предъявил требование о взыскании неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В рассматриваемом деле неустойка подлежит начислению в соответствии с абзацем одиннадцатым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиками не исполнено.

Истец обоснованно начислил пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции, с которым согласен апелляционный суд, не усмотрел, поскольку какие-либо доказательства чрезмерности неустойки отсутствуют (ст.9, 65 АПК РФ), учитывая период просрочки и статус истца.

С учетом п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд обоснованно взыскал пени в заявленном размере до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России о том, что его бюджетная смета не предусматривает средств на оплату электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают лицо, в оперативном управлении которого находятся объекты, оплачивать коммунальные услуги на основании ст. 210, 296 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ. Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Довод жалобы Минобороны России о несоблюдении претензионного порядка оценен судебной коллегией и отклонен как несостоятельный с учетом разъяснений приведенных

в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», согласно которым, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в решении приведены и проанализированы в их совокупности нормы права, подлежащие применению в данном деле, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству, процессуальные нормы соблюдены, соответственно, оснований для отмены судебного решения нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2025 по делу № А73-22031/2024 оставить без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи Т.Д. Козлова

Л.В. Самар