Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А55-34562/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-2183/2024

г. Самара Дело №А55-34562/2023

18.03.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2024


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Деминой Е.Г., Морозов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" - ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2023,

от ООО "Хрящевка" - ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хрящевка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 по делу № А55-34562/2023 (судья Балькина Л.С.)

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ИНН <***>), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Хрящевка" (ИНН <***>), Самарская обл., п. Висла

о взыскании 1 410 037 руб. 60 коп.,



У С Т А Н О В И Л :


ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО "Хрящевка" о взыскании 1 410 037 руб. 60 коп., из которых 1 406 025 руб. 55 коп. – основной долг по договору №063-01-261 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 25.04.2023 за период июнь (частично) 2023 года, а 4 012 руб. 05 коп. – неустойка за период с 18.07.2023 по 15.09.2023.

Определением от 31.10.2023 данный иск был принят к производству суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Хрящевка" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" 1 410 037 руб. 60 коп., в том числе: 1 406 025 руб. 55 коп. основной задолженности, 4 012 руб. 05 коп. пени, а также взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Хрящевка" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 27 100 руб.

ООО "Хрящевка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данным судебным актом нарушены его материальные права, суд не верно определил фактические обстоятельства дела, неверно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023. Податель жалобы указывает, что часть суммы в размере 600 000 руб. ответчик перечислил на счет истца добровольно. На момент вынесения решения сумма иска изменилась, однако суд при вынесении решения не учел данный факт и указал сумму задолженности без учета частичной оплаты.

ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Хрящевка" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 исходя из нижеследующего.


По делу установлено, что 25.04.2023 между ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (исполнитель) и ООО «Хрящевка» (водопотребитель) заключен договор № 063-01-261 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2023 к договору.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года обязан оказать водопотребителю услуги по подаче воды на основании заявки последнего на подачу воды, а водопотребитель обязуется принять подаваемую воду и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора и графиком подачи воды по договору.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору за период июнь 2023 года в размере 4 473 176,40 руб., что подтверждается приложенным актом оказанных услуг № 00ГУ-001049 от 30.06.2023, подписанным без разногласий обеими сторонами, однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты оставшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО "Хрящевка" в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, отзыв на исковые требования ответчиком представлен не был, исковые требования не оспорены, несмотря на то, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение об удовлетворении исковых требований ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 779 ГК РФ.


Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.


Правоотношения сторон возникают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств оплаты задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требований и взыскал с ответчика в пользу истца 1 406 025 руб. 55 коп. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о частичной оплате задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется. Перечисленные ответчиком истцу в качестве погашения долга 500 000 руб. (платежными поручениями от 23.10.2023, 09.11.2023 и 06.12.2023) были учтены судом при вынесении решения (истец добровольно уменьшил размер своих требований на сумму 500 000 руб.). Денежная сумма в размере 100 000 руб., перечисленная ответчиком истцу платежным поручением 28.12.2023, не могла быть учтена судом первой инстанции при вынесении решения, поскольку резолютивная часть решения была оглашена 19.12.2023, то есть еще до перечисления ответчиком данной денежной суммы.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил сумму основного долга.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 063-01-261 несвоевременная оплата водопотребителем оказанных услуг по подаче воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре, днем оплаты услуг по подаче воды.

На основании данных положений договора истец начислил ответчику пени за период с 18.07.2023 по 15.09.2023 в размере 4 012 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет пеней истца и нашел их верными.

Ответчик не оспорил указанный расчет неустойки, своего контррасчет не представил.

Суд апелляционной инстанции также проверил расчет неустойки и нашел его правильным.


Таким образом, доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, и судом апелляционной инстанции отклоняются.

При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ООО "Хрящевка" решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.


Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №А55-34562/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.



Председательствующий А.Г. Котельников


Судьи Е.Г. Демина


В.А. Морозов