Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А65-1303/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. КазаньДело № А65-1303/2021


Дата принятия решения – 25 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,


с участием:

от кредитора – не явился, извещен;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2019;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года гражданин ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС 12077578361), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Медведевка, Горнозаводский район, Пермская область; адрес: Россия, 420111, <...> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО4, г. Казань (далее – заявитель, кредитор), о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, требования в размере 12 358 493 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, г. Казань (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 требование ФИО4, г. Казань, включено в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, в состав третьей очереди в размере 12 358 493 руб. 15 коп., в том числе: 5 000 000 руб. – основной долг, 3 348 493 руб. 15 коп. – проценты по займу, 4 010 000 руб. – штраф.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кредитор, финансовый управляющий и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от финансового управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Судебное заседание проведено в отсутствие кредитора, финансового управляющего и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения Вахитовского районного суда г. Казани от 01.06.2020 по делу №2-1345/2022; на обозрение суда представил подлинник исполнительного листа.

Представленный документ в порядке ст.159 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель должника заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поддержал, указал, что в обоснование заявления о включении в реестр требований кредитором был представлен исполнительный лист, который не учитывал положений мирового соглашения. 12.05.2022 был выдан правильный исполнительный лист на верную сумму.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании следующего.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из заявления должника и финансового управляющего, материалов дела, основанием для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО1 послужило определение Вахитовского районного суда г. Казани от 01.06.2020 об утверждении между кредитором и должником мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

26.02.2021 Вахитовским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист по делу №2-1345/2020 о взыскании с должника в пользу кредитора 5 000 000 руб. основного долга, 3 575 342,47 руб. процентов за пользование займом, 1 790 000 руб. штрафа за период с 21.12.2018 по 13.12.2019 по п.5 договора займа, а также штрафа за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности.

Между тем, 12.05.2022 по делу №2-1345/2020 был выдан новый исполнительный лист серии ФС №037742707, в соответствии с которым с ФИО1 и ФИО5 в пользу кредитора солидарно взыскана сумма задолженности по возврату основного долга в размере 5 000 000 руб. перед ФИО4 по мировому соглашению в срок до 01.07.2022 в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 01.07.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

2 платеж – в срок до 01.08.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

3 платеж – в срок до 01.09.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

4 платеж – в срок до 01.10.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

5 платеж – в срок до 01.11.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

6 платеж – в срок до 01.12.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

7 платеж – в срок до 01.01.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

8 платеж – в срок до 01.02.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

9 платеж – в срок до 01.03.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

10 платеж – в срок до 01.04.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

11 платеж – в срок до 01.05.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

12 платеж – в срок до 01.06.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

13 платеж – в срок до 01.07.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

14 платеж – в срок до 01.08.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

15 платеж – в срок до 01.09.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

16 платеж – в срок до 01.10.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

17 платеж – в срок до 01.11.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

18 платеж – в срок до 01.12.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

19 платеж – в срок до 01.01.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

20 платеж – в срок до 01.02.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

21 платеж – в срок до 01.03.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

22 платеж – в срок до 01.04.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

23 платеж – в срок до 01.05.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

24 платеж – в срок до 01.06.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

25 платеж – в срок до 01.07.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.»

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 в материалы дела представлен новый исполнительный лист серии ФС №037742707 по делу №2-1345/2020, который выдан 12.05.2022.

При этом содержание исполнительных документов по делу №2-1345/2020 от 26.02.2021 и от 12.05.2022 различно.

Учитывая изложенное, суд установил, что данный факт является обстоятельством, обладающим признаками, позволяющими отнести его к вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ №52, следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Новый исполнительный лист серии ФС №037742707 по делу №2-1345/2020 выдан Вахитовским районным судом г. Казани 12.05.2022.

Следовательно, обстоятельство, на которое ссылается должник и финансовый управляющий, не были и не могли быть им известны.

Заявления о пересмотре судебного акта поступили в арбитражный суд от финансового управляющего – 01.06.2022, от должника – 27.05.2022, то есть в установленный срок.

При данных обстоятельствах, суд установил, что заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о наличии основания для назначения к повторному рассмотрению требования ФИО4, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:


Заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 о включении требования ФИО4, г. Казань, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, в размере 12 358 493 руб. 15 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить к повторному рассмотрению требование ФИО4, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, на 23 августа 2022 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №4.04 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы, дополнительные пояснения и доказательства по заявленному требованию.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "СРО АУ ЦФО" (подробнее)
ГИБДД по РТ (подробнее)
И.И.Зайнуллин (подробнее)
Министерство внутренних дел по Республике татарстан (подробнее)
МИФНС 18 ПО РТ (подробнее)
МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (подробнее)
ООО * "БАСТИОН-ДВ" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по РТ (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ПАО "РОСБАНК" (подробнее)
ПАО "Сберабанк России" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", г.Екатеринбург (подробнее)
Т.Е. Паркиной (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по РТ (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ (подробнее)
ФГБУ Филиал Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан (подробнее)
ФНС России (подробнее)
ф/у Юлии Александровне Афанасьевой (подробнее)