Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А65-1303/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-1303/2021 Дата принятия решения – 25 июля 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с участием: от кредитора – не явился, извещен; от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2019; от финансового управляющего – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года гражданин ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС 12077578361), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Медведевка, Горнозаводский район, Пермская область; адрес: Россия, 420111, <...> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО4, г. Казань (далее – заявитель, кредитор), о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, требования в размере 12 358 493 руб. 15 коп. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, г. Казань (далее – третье лицо). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 требование ФИО4, г. Казань, включено в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, в состав третьей очереди в размере 12 358 493 руб. 15 коп., в том числе: 5 000 000 руб. – основной долг, 3 348 493 руб. 15 коп. – проценты по займу, 4 010 000 руб. – штраф. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Кредитор, финансовый управляющий и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от финансового управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Судебное заседание проведено в отсутствие кредитора, финансового управляющего и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения Вахитовского районного суда г. Казани от 01.06.2020 по делу №2-1345/2022; на обозрение суда представил подлинник исполнительного листа. Представленный документ в порядке ст.159 АПК РФ приобщен к материалам дела. Представитель должника заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поддержал, указал, что в обоснование заявления о включении в реестр требований кредитором был представлен исполнительный лист, который не учитывал положений мирового соглашения. 12.05.2022 был выдан правильный исполнительный лист на верную сумму. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании следующего. На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Как следует из заявления должника и финансового управляющего, материалов дела, основанием для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО1 послужило определение Вахитовского районного суда г. Казани от 01.06.2020 об утверждении между кредитором и должником мирового соглашения, и прекращении производства по делу. 26.02.2021 Вахитовским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист по делу №2-1345/2020 о взыскании с должника в пользу кредитора 5 000 000 руб. основного долга, 3 575 342,47 руб. процентов за пользование займом, 1 790 000 руб. штрафа за период с 21.12.2018 по 13.12.2019 по п.5 договора займа, а также штрафа за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности. Между тем, 12.05.2022 по делу №2-1345/2020 был выдан новый исполнительный лист серии ФС №037742707, в соответствии с которым с ФИО1 и ФИО5 в пользу кредитора солидарно взыскана сумма задолженности по возврату основного долга в размере 5 000 000 руб. перед ФИО4 по мировому соглашению в срок до 01.07.2022 в следующем порядке: 1 платеж – в срок до 01.07.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 2 платеж – в срок до 01.08.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 3 платеж – в срок до 01.09.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 4 платеж – в срок до 01.10.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 5 платеж – в срок до 01.11.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 6 платеж – в срок до 01.12.2020 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 7 платеж – в срок до 01.01.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 8 платеж – в срок до 01.02.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 9 платеж – в срок до 01.03.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 10 платеж – в срок до 01.04.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 11 платеж – в срок до 01.05.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 12 платеж – в срок до 01.06.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 13 платеж – в срок до 01.07.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 14 платеж – в срок до 01.08.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 15 платеж – в срок до 01.09.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 16 платеж – в срок до 01.10.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 17 платеж – в срок до 01.11.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 18 платеж – в срок до 01.12.2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 19 платеж – в срок до 01.01.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 20 платеж – в срок до 01.02.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 21 платеж – в срок до 01.03.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 22 платеж – в срок до 01.04.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 23 платеж – в срок до 01.05.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 24 платеж – в срок до 01.06.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; 25 платеж – в срок до 01.07.2022 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.» В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 в материалы дела представлен новый исполнительный лист серии ФС №037742707 по делу №2-1345/2020, который выдан 12.05.2022. При этом содержание исполнительных документов по делу №2-1345/2020 от 26.02.2021 и от 12.05.2022 различно. Учитывая изложенное, суд установил, что данный факт является обстоятельством, обладающим признаками, позволяющими отнести его к вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ №52, следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Новый исполнительный лист серии ФС №037742707 по делу №2-1345/2020 выдан Вахитовским районным судом г. Казани 12.05.2022. Следовательно, обстоятельство, на которое ссылается должник и финансовый управляющий, не были и не могли быть им известны. Заявления о пересмотре судебного акта поступили в арбитражный суд от финансового управляющего – 01.06.2022, от должника – 27.05.2022, то есть в установленный срок. При данных обстоятельствах, суд установил, что заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом. В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о наличии основания для назначения к повторному рассмотрению требования ФИО4, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1. Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Заявления ФИО1, г. Казань, и финансового управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 по делу №А65-1303/2021 о включении требования ФИО4, г. Казань, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, в размере 12 358 493 руб. 15 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить к повторному рассмотрению требование ФИО4, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Казань, на 23 августа 2022 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №4.04 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>). Лицам, участвующим в деле, представить отзывы, дополнительные пояснения и доказательства по заявленному требованию. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Л.В. Хамидуллина Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Иные лица:Ассоциация "СРО АУ ЦФО" (подробнее)ГИБДД по РТ (подробнее) Министерство внутренних дел по Республике татарстан (подробнее) МИФНС 18 ПО РТ (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (подробнее) ООО * "БАСТИОН-ДВ" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по РТ (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "РОСБАНК" (подробнее) ПАО "Сберабанк России" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", г.Екатеринбург (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по РТ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ (подробнее) ФГБУ Филиал Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан (подробнее) ФНС России (подробнее) Последние документы по делу: |