Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А33-26237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года

Дело №А33-26237-3/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО МК «ЗЕВС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по заявлению ООО Монтажная компания «Зевс» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2 (03.12.196 года рождения, адрес: г.Красноярск, ул.9 Мая, д.55, кв.263) о привлечении к субсидиарной ответственности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкраТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Монтажная компания «Зевс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

участвует в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «АкраТех» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью МК «Зевс» (далее – должник) банкротом.

Определением от 31.10.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением от 28.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

29.03.2019 в арбитражный суд нарочным поступило заявление конкурсного управляющего ООО МК «ЗЕВС» ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 254 892,61 рублей.

Заявление принято к производству суда в рамках спора №А33-26237-3/2018. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное разбирательство по делу.

03.06.2019 в арбитражный суд нарочным поступило заявление конкурсного управляющего ООО МК «ЗЕВС» ФИО1 о взыскании с ФИО2 5746500 руб. убытков.

Определением от 23.06.2019 заявление принято к производству по обособленному спору №А33-26237-5/2018.

Определением от 08.07.2019 дело №А33-26237-3/2018 объединено с делом №А33-26237-5/2018, объединенному делу присвоен №А33-26237-3/2018.

Определением от 03.08.2020 заявление удовлетворено.

11.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО МК «ЗЕВС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2020 по делу №А33-26237-3/2018.

Определением от 24.09.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

29.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО МК «ЗЕВС» ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 254 892,61 рублей.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 июля 2020 года) по делу А33-26237-3/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Привлечен к субсидиарной ответственности и взыскано с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в конкурсную массу должника ООО МК «ЗЕВС» 3 540 387,79 руб.

При этом, размер ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника определен исходя из суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов общества и расходов на проведение конкурсного производства.

По состоянию на 15.07.2020, в реестр требований кредиторов ООО МК «ЗЕВС» включены требований на общую сумму 2 974 264,79 руб.

Требования кредиторов по текущим платежам, не погашенные по состоянию на 15.07.2020, составляют сумму в размере 566 123 руб.

В связи с чем, размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «МК ЗЕВС» ФИО2 определен конкурсным управляющим в сумме 3 540 387,79 руб., исходя из следующего расчета: 2 974 264,79 + 566 123 = 3 540 387,79 руб. Судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2020 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 12.08.2019 года в рамках обособленного спора по делу А33-26237-4/2018, в том числе вместо 62 960 рублей 58 копеек - пени суд определил читать 178 772 руб. 82 пени.

Данное определение об исправлении опечатки было вынесено после рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности и вынесения итогового судебного акта по делу.

Таким образом, с учетом судебного акта об исправлении опечатки от 09.09.2020 изменен размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, что существенным образом влияет на определение размера субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

11.09.2020 конкурсный управляющий ООО МК «Зевс» обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 03.08.2020 по делу А33-26237-3/2018 по новым обстоятельствам.

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вынесение определения от 09.09.2020 об исправлении опечатки в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в рамках дела №А3-26237-4/2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2020 по делу № А33-26237-3/2018 и пересмотра по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 1 статьи 317 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ООО МК «Зевс» о пересмотре определения от 03.08.2020 по делу № А33-26237-3/2018 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение подлежит отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отменить определение арбитражного суда от 03.08.2020 по делу №А33-26237-3/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела по существу в судебном заседании 07.12.2020 в 17 час. 00 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 546.

Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Предложить ответчику представить письменный отзыв по существу заявления.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина