Постановление от 30 апреля 2018 г. по делу № А53-9022/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9022/2015
город Ростов-на-Дону
30 апреля 2018 года
15АП-3957/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод»: представителя ФИО2 по доверенности от 29.11.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром»: представителя ФИО3 по доверенности от 18.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (далее - заявитель, конкурсный кредитор) с заявлением о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов от 30.10.2017, принятым по первому вопросу повестки дня - «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника без проведения торгов»; по второму вопросу повестки дня - «Об утверждении итогов инвентаризации»; по третьему вопросу повестки дня - «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника».

Определением суда от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015, общество с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения на собрании кредиторов должника от 30.10.2017 приняты без учета следующих обстоятельств. 19 из 20 транспортных средств, включенных в положение о реализации имущества, на основании решения комитета кредиторов должника от 31.03.2016 были реализованы ООО «ТагМетПром», однако не были переданы кредитору. Включение указанного имущества в инвентаризационную опись имущества должника, утверждение Положения о его реализации не могло не повлечь за собой существенных неблагоприятных последствий для кредитора – собственника указанного имущества.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника ФИО4 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 заявление ФИО5 о признании открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «23 металлообрабатывающий завод».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 (резолютивная часть от 06.07.2015) в отношении открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден -ФИО6.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 127 от 18.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015г. (резолютивная часть от 07.12.2015) в отношении открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - ФИО7.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 5 от 16.01.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017 арбитражный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 (резолютивная часть от 01.08.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Арбитражным управляющим 30.10.2017 проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод». Собранием кредиторов приняты следующие решения, в том числе:

1. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника без проведения торгов;

2. Об утверждении итогов инвентаризации

3. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение собрания кредиторов по указанным вопросам приняты 83,51% голосов от числа всех присутствующих кредиторов на собрании, имеющих право голоса.

Не согласившись с решением собрания кредиторов в части включения в конкурсную массу должника имущества, являющегося предметом договора купли -продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016, заключенного между акционерным обществом «23 металлообрабатывающий завод» и обществом с ограниченной ответственностью «ТагМетПром», повторным включением в инвентаризационную опись указанного имущества и утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, за которое ООО «ТагМетПром» оплатило 3 950 000 рублей, конкурсный кредиторООО «ТагМетПром» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вопросы, рассмотренные на собрании кредиторов, относятся в силу статьи 12 Закона о банкротстве к его компетенции.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на собрании кредиторов присутствовало 93% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований. При таких обстоятельствах собрание правомочно принимать решение по всем вопросам повестки дня.

Оспаривая принятые на собрании кредиторов решения, конкурсный кредитор указывает, что утвержденный порядок реализации имущества без проведения торгов не соответствует положениям пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Оценив указанный доводы, суд первой инстанции правомерно признал его необоснованным, поскольку положение утверждено в отношении товарно-материальных ценностей (болты, гайки, заклепки и др.), которые не могут быть отнесены к социально значимым объектам, реализуемых с помощью торгов в форме конкурса.

Довод заявителя о том, что должник АО «23 МОЗ» является социально значимым предприятием, имеющим определяющее значение для экономики региона (Ростовской области) и реализация имущества должника должна осуществляется единым комплексом, а не отдельными объектами в порядке статьи 132 Закона о банкротстве, обоснованно не принят судом ввиду следующего.

Исходя из статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относящиеся к имуществу должника социально значимые объекты не включаются в конкурсную массу.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства) социально значимые объекты продаются в порядке, установленном статей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не проданные на повторных торгах социально значимые объекты подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Нормы статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок продажи имущества, в том числе посредством публичного предложения, не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, поскольку статьей 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен особый порядок продажи имущества должника, не включенного в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», передача не реализованных социально значимых объектов в муниципальную собственность осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Как следует из выше названных норм, социально значимый объект предполагает наличие комплекса, в который входит в том числе канализация, водоснабжение, газоотведение, между тем, имущество подлежащее реализации не включает в себя указанный комплекс, а состоит из товарно-материальных ценностей, соответственно не является социально значимым для Ростовской области.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел следующее.

06.09.2016 между акционерным обществом «23 металлообрабатывающий завод» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств (далее - Договор) № 1ТС, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшие в эксплуатации транспортные средства. Наименование, индивидуальные характеристики транспортного средства и его стоимость согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификациями (№ 1-20 от 07.09.2016) к указанному договору покупатель приобрел 20 единиц техники, принадлежащей должнику, а именно:


№

Модель (список по инвентаризации)

Инвентарный номер


Год

Государственный регистрационный номер

1
Автомашина ЗИЛ ММЗ 4505 ХО 49 ЕС 61

00001874

1991

ХО 49 ЕС 61

2
Прицеп ОДАЗ 9370 8917 РК 61

00000310

1981

8917РК61



3
Автомобиль ГАЗ 3705Е7 Т 023 ММ 61


50

2007

Т 023 ММ 61

Тахограф «Штрих-Тахо» RUS



4
Автомашина КАМАЗ 5410 А 761 ЕК 61

00000024


1993

А761ЕК 61

5
СЗАП 9327 борт РР9562 61

975

2006

РР9562 61

6
Автомашина КАМАЗ 54112А762ЕК61

00001983

1991

А762ЕК61

7
Прицеп ОДАЗ 9385 8916РК61

00001985

1992

8916РК61

8
Прицеп ОДАЗ 9385 5290РК 61

00001845

1990

5290РК61

9
Автомашина КАМАЗ 54112 К 489 НН 61

00001984

1991

К 489 НН 61

10

Экскаватор

00001733

1989


11

Прицеп ОДАЗ 9370 8918РК61

00001817

1984

8918РК61

12

Автомобиль УАЗ 33031X084 ЕС 61

00000773


1992

Х084ЕС61

13

Автомашина ЗИЛ 441510 Х085ЕС 61

00001830

1991

Х085ЕС 61

14

Прицеп ОДАЗ-93671 5289РК61

00001855

1990

5289РК61

15

Автомашина КАМАЗ 54112 А763ЕК61

00002052

1992

А763ЕК61

16

Автобус ПАЗ-4234 (диз. дв. ММЗ3245.9, 30 мест)

Р023ТМ 61


1003


2005


Р023ТМ 61


17

Автомобиль

ГАЗ-330202 Х9633020262160882

К 302УХ 61


358


2006


К 302УХ 61

18

Автомашина ЗИЛ-130

ПМ-130 Х 095 ЕС 61

00000660

1992

Х 095 ЕС 61

19

Трактор ХТЗ Т-150

00000431

1981


20

ГАЗ 2217

Р 622 СХ 61

00002373

2005

Р 622 СХ 61


В соответствии с пунктом 3.1. общая сумма договора определяется стоимостью всех транспортных средств, переданных покупателю в соответствии со спецификациями. С учетом всех единиц техники цена договора составила3 950 000 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «ТМП» оплатило указанное имущество, перечислив на расчетный счет АО «23 МОЗ» денежные средства в размере 3 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 161 от 06.09.2016 на сумму 1 500 000 рублей, № 286 от 24.10.2016 на сумму1 320 000 рублей, № 346 от 28.10.2016 на сумму 1 130 000 рублей.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено, что спорные транспортные средства находились на территории должника, указанные обстоятельства явились основанием для включения имущества в конкурсную массу и вынесении на собрание кредиторов вопроса об утверждении порядка реализации имущества.

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015, которым конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств № 1ТС от 06.09.2016, заключенного между акционерным обществом «23 металлообрабатывающий завод» (продавец) в лице конкурсного управляющего и обществом с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (покупатель). Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А53-9022/2015 прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 в связи с принятием судом отказа от жалобы.

При этом в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника включены 18 транспортных средств, реализованных ООО «ТМП», по договору № 1ТС от 06.09.2016, а именно:


№

Модель (список по инвентаризации)

Инвентарный номер


Год

Государственный регистрационный номер

Реализовано по договору № 1ТС от 06.09.2016

1
Автомашина ЗИЛ ММЗ 4505 ХО 49 ЕС 61

00001874

1991

ХО 49 ЕС 61

Реализовано

2
Прицеп ОДАЗ 9370 8917 РК 61

00000310

1981

8917РК61


Реализовано


3
Автомобиль ГАЗ 3705Е7 Т 023 ММ 61


50

2007

Т 023 ММ 61

Реализовано

Тахограф «Штрих-Тахо» RUS



Реализовано

4
Автомашина КАМАЗ 5410 А 761 ЕК 61

00000024


1993

А761ЕК 61

Реализовано

5
СЗАП 9327 борт РР9562 61

975

2006

РР9562 61

Реализовано

6
Автомашина КАМАЗ 54112А762ЕК61

00001983

1991

А762ЕК61

Реализовано

7
Прицеп ОДАЗ 9385 8916РК61

00001985

1992

8916РК61

Реализовано

8
Прицеп ОДАЗ 9385 5290РК 61

00001845

1990

5290РК61

Реализовано

9
Автомашина КАМАЗ 54112 К 489 НН 61

00001984

1991

К 489 НН 61

Реализовано


10

Автомобиль КАМАЗ

54115-15 тягач седельный


974

2006

<***>

-

Тахограф <***>




11

Прицеп ОДАЗ 9370 8918РК61

00001817

1984

8918РК61

Реализовано

12

Автомобиль УАЗ 33031X084 ЕС 61

00000773


1992

Х084ЕС61

Реализовано

13

Автомашина ЗИЛ 441510 Х085ЕС 61

00001830

1991

Х085ЕС 61

Реализовано

14

Прицеп ОДАЗ-93671 5289РК61

00001855

1990

5289РК61

Реализовано

15

Автомашина КАМАЗ 54112 А763ЕК61

00002052

1992

А763ЕК61

Реализовано

16

Автобус ПАЗ-4234 (диз. дв. ММЗ3245.9, 30 мест)

Р023ТМ 61


1003


2005


Р023ТМ 61


Реализовано


17

Автомобиль

ГАЗ-330202 Х9633020262160882

К 302УХ 61


358


2006


К 302УХ 61


Реализовано

18

Автомашина ЗИЛ-130

ПМ-130 Х 095 ЕС 61

00000660

1992

Х 095 ЕС 61

Реализовано


При этом в инвентаризационную опись основных средств должника № 3 от 16.10.2017 включено следующее имущество:


№

Модель (список по инвентаризации)

Инвентарный номер


Год

Государственный регистрационный номер

Реализовано по договору № 1ТС от 06.09.2016

1
Автомашина ЗИЛ ММЗ 4505 ХО 49 ЕС 61

00001874

1991

ХО 49 ЕС 61

Реализовано

2
Прицеп ОДАЗ 9370 8917 РК 61

00000310

1981

8917РК61


Реализовано


3
Автомобиль ГАЗ 3705Е7 Т 023 ММ 61


50

2007

Т 023 ММ 61

Реализовано

Тахограф «Штрих-Тахо» RUS



Реализовано

4
Автомашина КАМАЗ 5410 А 761 ЕК 61

00000024


1993

А761ЕК 61

Реализовано

5
СЗАП 9327 борт РР9562 61

975

2006

РР9562 61

Реализовано

6
Автомашина КАМАЗ 54112А762ЕК61

00001983

1991

А762ЕК61

Реализовано

7
Прицеп ОДАЗ 9385 8916РК61

00001985

1992

8916РК61

Реализовано

8
Прицеп ОДАЗ 9385 5290РК 61

00001845

1990

5290РК61

Реализовано

9
Автомашина КАМАЗ 54112 К 489 НН 61

00001984

1991

К 489 НН 61

Реализовано


10

Автомобиль КАМАЗ

54115-15 тягач седельный


974

2006

<***>

-

Тахограф <***>



Реализовано

11

Прицеп ОДАЗ 9370 8918РК61

00001817

1984

8918РК61

Реализовано

12

Автомобиль УАЗ 33031X084 ЕС 61

00000773


1992

Х084ЕС61

Реализовано

13

Автомашина ЗИЛ 441510 Х085ЕС 61

00001830

1991

Х085ЕС 61

Реализовано

14

Прицеп ОДАЗ-93671 5289РК61

00001855

1990

5289РК61

Реализовано

15

Автомашина КАМАЗ 54112 А763ЕК61

00002052

1992

А763ЕК61

Реализовано

16

Автобус ПАЗ-4234 (диз. дв. ММЗ3245.9, 30 мест)

Р023ТМ 61


1003


2005


Р023ТМ 61

Реализовано


17

Автомобиль

ГАЗ-330202 Х9633020262160882

К 302УХ 61


358


2006


К 302УХ 61


Реализовано

18

Автомашина ЗИЛ-130

ПМ-130 Х 095 ЕС 61

00000660

1992

Х 095 ЕС 61

Реализовано

19

Экскаватор

00001733

1989


Реализовано

20

Трактор ХТЗ Т-150

00000431

1981


Реализовано

21

ГАЗ 2217

Р 622 СХ 61

00002373

2005

Р 622 СХ 61

Реализовано

22

Лодка прогулочная

00000310



-


Проведя сравнительный анализ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что 17 транспортных средств из 18 включены в Приложение № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, однако не являются собственностью должника, 20 транспортных средств из 22 включены в инвентаризационную опись основных средств должника № 3 от 16.10.2017, однако были реализованы ООО «ТагМетПром» по договору № 1ТС от 06.09.2016.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает неправомерным принятие собранием кредиторов должника решений о судьбе имущества, не принадлежащего открытому акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод», поскольку такое решение принималось кредиторами не в отношении имущества должника и нарушает права и законные интересы собственника данного имущества – общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром».

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» пояснила, что из включенных в Приложение № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредитору по договору № 1ТС от 06.09.2016 не было реализовано одно транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 54115-15 тягач седельный 2006 года выпуска, государственный регистрационные номер <***>, из указанных в инвентаризационной описи транспортных средств не были предметом договора № 1ТС от 06.09.2016:

- автомобиль КАМАЗ 54115-15 тягач седельный 2006 года выпуска, государственный регистрационные номер <***>;

- лодка прогулочная.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» от 30.10.2017 по второму вопросу повестки дня – «Об утверждении итогов инвентаризации» и по третьему вопросу повестки дня – «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «23 металлобрабатывающий завод» в части включения в инвентаризационную опись и в Приложение № 1 следующего имущества:


№ лота

Модель (список по инвентаризации)

Инвентарный номер


Год

Государственный регистрационный номер


Цена, руб.

1
Автомашина ЗИЛ ММЗ 4505 Х 049 ЕС 61

00001874

1991

ХО 49 ЕС 61

107 422,88

2
Прицеп ОДАЗ 9370 8917 РК 61

00000310

1981

8917РК61


44 107,70


3
Автомобиль ГАЗ 3705Е7 Т 023 ММ 61


50

2007

Т 023 ММ 61

227 565,01

Тахограф «Штрих-Тахо» RUS



7 758,92


4
Автомашина КАМАЗ 5410 А 761 ЕК 61

00000024


1993

А761ЕК 61

305 949,41


5
СЗАП 9327 борт РР9562 61

975

2006

РР9562 61

190659,58

6
Автомашина КАМАЗ 54112А762ЕК61

00001983

1991

А762ЕК61

301 422.49

7
Прицеп ОДАЗ 9385 8916РК61

00001985

1992

8916РК61

89407,50

8
Прицеп ОДАЗ 9385 5290РК 61

00001845

1990

5290РК61

78 862,00

9
Автомашина КАМАЗ 54112 К 489 НН 61

00001984

1991

К 489 НН 61

344 898,98

10

Экскаватор

00001733

1989


163 888,67

11

Прицеп ОДАЗ 9370 8918РК61

00001817

1984

8918РК61

55 020,00

12

Автомобиль УАЗ 33031X084 ЕС 61

00000773


1992

Х084ЕС61

87 766,07

13

Автомашина ЗИЛ 441510 Х085ЕС 61

00001830

1991

Х085ЕС 61

102175,81


14

Прицеп ОДАЗ-93671 5289РК61

00001855

1990

5289РК61

67 743,38

15

Автомашина КАМАЗ 54112 А763ЕК61

00002052

1992

А763ЕК61

383 168,45


16

Автобус ПАЗ-4234 (диз. дв. ММЗ3245.9, 30 мест)

Р023ТМ 61


1003


2005


Р023ТМ 61


698 220,34


17

Автомобиль

ГАЗ-330202 Х9633020262160882

К 302УХ 61


358


2006


К 302УХ 61


226 804,67

18

Автомашина ЗИЛ-130

ПМ-130 Х 095 ЕС 61

00000660

1992

Х 095 ЕС 61

376 776,96

19

Трактор ХТЗ Т-150

00000431

1981


304 155,63

20

ГАЗ 2217

Р 622 СХ 61

00002373

2005

Р 622 СХ 61

219 133,33

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу № А53-9022/2015 отменить в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» от 30.10.2017 по второму вопросу повестки дня – «Об утверждении итогов инвентаризации» и по третьему вопросу повестки дня – «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «23 металлобрабатывающий завод».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» от 30.10.2017, принятым по второму вопросу повестки дня – «Об утверждении итогов инвентаризации» и по третьему вопросу повестки дня – «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «23 металлобрабатывающий завод» в части включения в инвентаризационную опись и в Приложение № 1 следующего имущества:


№ лота

Модель (список по инвентаризации)

Инвентарный номер


Год

Государственный регистрационный номер


Цена, руб.

1
Автомашина ЗИЛ ММЗ 4505 Х 049 ЕС 61

00001874

1991

ХО 49 ЕС 61

107 422,88

2
Прицеп ОДАЗ 9370 8917 РК 61

00000310

1981

8917РК61


44 107,70


3
Автомобиль ГАЗ 3705Е7 Т 023 ММ 61


50

2007

Т 023 ММ 61

227 565,01

Тахограф «Штрих-Тахо» RUS



7 758,92


4
Автомашина КАМАЗ 5410 А 761 ЕК 61

00000024


1993

А761ЕК 61

305 949,41


5
СЗАП 9327 борт РР9562 61

975

2006

РР9562 61

190659,58

6
Автомашина КАМАЗ 54112А762ЕК61

00001983

1991

А762ЕК61

301 422.49

7
Прицеп ОДАЗ 9385 8916РК61

00001985

1992

8916РК61

89407,50

8
Прицеп ОДАЗ 9385 5290РК 61

00001845

1990

5290РК61

78 862,00

9
Автомашина КАМАЗ 54112 К 489 НН 61

00001984

1991

К 489 НН 61

344 898,98

10

Экскаватор

00001733

1989


163 888,67

11

Прицеп ОДАЗ 9370 8918РК61

00001817

1984

8918РК61

55 020,00

12

Автомобиль УАЗ 33031X084 ЕС 61

00000773


1992

Х084ЕС61

87 766,07

13

Автомашина ЗИЛ 441510 Х085ЕС 61

00001830

1991

Х085ЕС 61

102175,81


14

Прицеп ОДАЗ-93671 5289РК61

00001855

1990

5289РК61

67 743,38

15

Автомашина КАМАЗ 54112 А763ЕК61

00002052

1992

А763ЕК61

383 168,45


16

Автобус ПАЗ-4234 (диз. дв. ММЗ3245.9, 30 мест)

Р023ТМ 61


1003


2005


Р023ТМ 61


698 220,34


17

Автомобиль

ГАЗ-330202 Х9633020262160882

К 302УХ 61


358


2006


К 302УХ 61


226 804,67

18

Автомашина ЗИЛ-130

ПМ-130 Х 095 ЕС 61

00000660

1992

Х 095 ЕС 61

376 776,96

19

Трактор ХТЗ Т-150

00000431

1981


304 155,63


В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Емельянов


Судьи Н.В. Шимбарева


А.Н. Стрекачёв