Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А73-18122/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18122/2021
г. Хабаровск
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

об обязании возвратить излишне взысканные в период моратория суммы пени, штрафов, в общей сумме 81 898, 82 руб. путем осуществления зачета в счет совокупной налоговой обязанности ООО «ДВТК» перед бюджетом, в том числе 76 748, 32 руб. - зачет суммы излишне взысканных сумм пени, 5 150,50 руб. - зачет суммы излишне взысканных штрафов, проценты в размере 13 093,46 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 79 000 руб.,

при участии:

от заявителя (онлайн) - Елькина Н.В., доверенность от 13.10.2022, диплом;

от УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО2, доверенность от 17.01.2023 №47-12/001413, диплом;

от временного управляющего – не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.07.2023 до 12.07.2023 до 16 часов 30 минут.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВТК» (далее – Общество, ООО «ДВТК») обратилось в арбитражный суд к ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании излишне взысканной суммы пени в размере 521 519 руб., суммы штрафа в размере 3 188,90 руб., суммы процентов в размере 11 648,53 руб., всего 536 356 руб.

Кроме того, Общество просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022, требования ООО «ДВТК» удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А73-18122/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 03.11.2022 заявление принято к производству на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.12.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление, налоговый орган).

В ходе судебного разбирательства Общество в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, в соответствии с которыми просило об обязании Управления возвратить излишне взысканные в период моратория суммы пени, штрафов, в общей сумме 81 898, 82 руб. путем осуществления зачета в счет совокупной налоговой обязанности ООО «ДВТК» перед бюджетом, в том числе 76 748, 32 руб. - зачет суммы излишне взысканных сумм пени, 5 150,50 руб. - зачет суммы излишне взысканных штрафов, процентов в размере 13 093,46 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 79 000 руб.

Уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято определением от 24.05.2023.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2023 по делу №А73-17377/2022 в отношении ООО «ДВТК» введена процедура наблюдения в деле о банкротстве, временным управляющим назначен ФИО3

Определением от 13.06.2023 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ДВТК» ФИО3 на стороне должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Управления возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Временным управляющим в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым требования Общества он просит удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Порядок исчисления пени предусмотрен ст. 75 НК РФ, согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3 - 7 ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) пеня начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм налога, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней для организаций за первые 30 календарных дней принимается равной 1/300, а последующие дни -1/150 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно, при этом принудительное взыскание пеней с организаций производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов.

Правительством Российской Федерации постановлением от 03.04.2020 № 428 на период с 06.04.2020 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587.

Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, не начисляются.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой о состоянии расчетов с бюджетом на 06.04.2020 за ООО «ДВТК» числилась задолженность по налогам, страховым взносам в общей сумме 4 845 101,32 руб., на указанную сумму с даты возникновения задолженности общества перед бюджетом по 06.04.2020 инспекцией начислены пени в общей сумме 611 807,54 руб. (справка о состоянии расчетов на 06.04.2020).

В соответствии со справкой о состоянии расчетов с бюджетом на 07.01.2021 сумма начисленных инспекцией пени на налоговую задолженность общества составила 1 133 326,28 руб.

По сведениям налогового органа сумма начисленных инспекцией за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 пени по налоговой задолженности ООО «ДВТК» составила 521 518,74 руб.

Решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю от 15.01.2021 № 12, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03.12.2020 № 1745 о привлечении общества к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в первом квартале 2020 года начислен штраф в размере 3 188,90 руб., а также штраф в размере 1 962,50 руб. за неуплату транспортного налога за 2019 год.

21.07.2021 на основании постановления отдела судебных приставов по г. Комсомольск-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 29.07.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение пени, начисленные за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и сумма штрафов взыскана с общества.

Общество, полагая взыскание пени в размере 76 748, 32 руб., начисленных за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также взыскание суммы штрафа в размере 3 188,90 руб. и штрафа в размере 1 962,50 руб. за налоговые правонарушения, совершенные ООО «ДВТК» до 06.04.2020, неправомерным, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением (с учетом принятых судом уточнений требований).

Мораторий на исчисление финансовых санкций в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, в том числе за нарушение обязательств по уплате налоговых платежей для организаций установлен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановлением Правительства от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», а также в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно указанных нормативных документов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых, в соответствии ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки (утвержденном в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 № 434) введен мораторий на банкротство по заявлению кредиторов в период с 06.04.2020 по 07.01.2021. В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

ООО «ДВТК» по ОКВЭД 2 - 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «ДВТК» является организацией, находящейся в перечне компаний по Постановлению правительства РФ от 03.04.2020 № 434, в отношении которой применяется указанный выше мораторий на банкротство.

20.08.2021 в адрес Ответчика было направлено заявление о зачете в счет текущих платежей суммы излишне взысканных Ответчиком пени и штрафов за неуплату налоговых платежей, начисленных за период действия моратория.

15.09.2021 ООО «ДВТК» от Ответчика получен отказ № 08-35/015647 в зачете переплаты суммы излишне взысканных пеней. Отказ мотивирован тем, что Общество не находилось и не находится в настоящее время в процедуре банкротства, что, по мнению ответчика, является обязательным условием для применения моратория по начислению пени и штрафов за неуплату обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что представитель Инспекции в судебных заседаниях 14.12.2021, 12.01.2022 дал пояснения о том, что отказ 15.09.2021 № 08-35/015647 в зачете переплаты суммы излишне взысканных пеней сформулирован некорректно, поскольку фактически в отношении ООО «ДВТК» в период срока действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 пени за несвоевременную уплату налогов (взносов), сроки уплаты по которым наступили до 06.04.2020, не начислялись, о чем свидетельствует представленные Инспекцией в материалы дела подробные расчеты сумм пени по налогам (взносам).

Кроме того, представитель управления при новом рассмотрении дела также пояснял, что налоговым органом проведена проверка представленного Обществом расчета сумм пени, заявленных им в исковых требованиях как излишне взысканных, по результатам которого установлено, что спорные пени начислены правомерно, а установленная законодательством процедура их взыскания налоговым органом соблюдена, что подтверждается приложенным конфрасчётом.

Указанные доводы налогового органа судом отклонятся ввиду следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом, при рассмотрении дела, после направления на новое рассмотрение, представитель Управления в судебных заседаниях 05.07.2023 и 12.07.2023 подтвердил, что пени в период действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 налоговым органом начислялись.

Также при повторном рассмотрении дела Управлением представлен новый подробный расчет пени (отличающийся от расчёта пени, который ранее являлся предметом оценки судов трех инстанций), произведенный в ручном режиме, не программным способом с учетом действия периода моратория.

Таким образом судом установлено неправомерное начисленные пени в период действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021, что также не оспаривается налоговым органом.

Излишне взысканными суммами пени считаются суммы, перечисленные в бюджет в принудительном порядке или самостоятельно, если затем доначисление этих сумм признано неправомерным (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16551/11).

Факт взыскания неправомерно начисленных налоговым органом в период действия моратория сумм пени, в том числе по НДФЛ (Октмо 98603101) - пени (Октмо 98603101) 14 768,76 руб.; по НДФЛ (Октмо 08628000) - пени (Октмо 08628000) 969,23 руб.; по НДФЛ (Октмо 08709000) - пени (Октмо 08709000) 10 391,37 руб.; по страховым взносам ФСС - пени 5 085,61 руб.; по страховым взносам в ФОМС - пени 8 453,58 руб.; по страховым взносам в пенсионный фонд - пени 36 466,71 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе постановлениями в рамках оконченных исполнительных производств.

Довод налогового органа о том, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога может быть произведен только при отсутствии недоимки суд отклоняет.

В соответствии с п. 35. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установленные статьями 78 и 79 НК РФ правила об обязательном зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налога, пеней, штрафа в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам распространяются исключительно на случаи возврата излишне уплаченного (взысканного) налога налоговым органом в административном порядке и не подлежат применению при исполнении судебных актов, предусматривающих возврат налогоплательщику из бюджета излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, пеней, штрафов.

С 01.01.2023 внесены поправки в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ, предусматривающие введение единого налогового счета как форму учета налоговыми органами, денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Возврат излишне взысканных денежных средств осуществляется на открытый счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в банке, информация о котором имеется у налоговых органов.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 79 НК РФ установлено, что проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Таким образом, суд полагает, что наличие в настоящее время задолженности перед бюджетом в сумме превышающей сумму требований общества к управлению, не влияет на обоснованность требований общества по зачету излишне взысканных сумм в счет совокупной налоговой обязанности общества.

Как пояснил представитель Управления, указанные заявителем в расчёте суммы взысканных пени значительно превышают суммы, включенные в документы принудительного взыскания, при этом суммы взысканных пени в разрезе заявленных ООО «ДВТК» требований указаны в графе 6 контррасчёта налогового органа, размер которых подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате, налога, пени и приложенных к ним расчётам, а также решений налогового органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика в банке, постановлений о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика и расшифровками к ним.

При этом, судом установлено, что указанные в расчете заявителя суммы взысканных пени, не превышают суммы, включенные в документы принудительного взыскания, поскольку документы принудительного взыскания приложены обществом к расчету, суммы излишне взысканных пени взяты из требований инспекцией (пени по суммам задолженности, на которые в период моратория начислялись пени по подробному расчету инспекции), далее по расчету общества из них вычтены суммы правомерно начисленных пени за период до действия моратория. Судом установлено, что расчет заявителя является верным.

Статья 79 НК РФ регламентирует административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, а не порядок обращения в суд. Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ в ее новой редакции заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Из материалов дела следует, что по решению № 12 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ в первом квартале 2020 года ООО «ДВТК» был уплачен штраф в размере 3 188,90 руб.

По решению № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год ООО «ДВТК» уплачен в размере 1 962,50 руб.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ДВТК» является организацией, находящейся в перечне компаний по Постановлению правительства РФ от 03.04.2020 № 434, в отношении которой применяется указанный выше мораторий на банкротство, следовательно, в нарушение подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» налоговый орган начислил и взыскал штрафы в общем размере 5 151,40 руб., незаконно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление и взыскание указанных штрафов также нарушает нормы законодательства о запрете начисления и взыскания финансовых санкций за нарушение денежных обязательств, в том числе обязательств по уплате обязательных платежей, установленного мораторием.

В части размера процентов, подлежащих уплате Управлением за несвоевременный возврат излишне взысканных пени, расчет, представленный обществом за период с 30.07.2021 по 24.05.2023, судом проверен и признан арифметически верным. Налоговым органом указанный расчёт не оспорен.

Таким образом, требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайства Общество о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 79 000 руб., суд пришел к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из заявления Общества о возмещении судебных расходов следует, что за время судебного разбирательства ООО «ДВТК» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 79 000 руб. следующими документами:

- соглашением № 27-09-1/2021/ЕНВ от 27.09.2021, чеком-ордером от 29.10.2021, акт об оказании услуг по соглашению № 27-09-1/2021/ЕНВ от 27.09.2021 от 09.03.2021;

- соглашением № 15-04-1/2021/ЕНВ от 15.04.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 23.05.2022, актом об оказании услуг по соглашению № 15-04-1/2021/ЕНВ от 15.04.2022;

- соглашением № 22-08-1/2022/ЕНВ от 22.08.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26 от 08.09.2022, актом об оказании услуг от 13.09.2022 года по соглашению № 22-08-1/2022/ЕНВ от 22.08.2022;

- соглашением № 21-11-1/2022/ЕНВ от 21.11.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру №44 от 02.12.2022.

Согласно п. 1.1 соглашения от 27.09.2021 № 27-09-1/2021/ЕНВ, именуемого «предмет договора», доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в виде подготовки и подаче административного искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края – административный ответчик – ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре по оспариванию неправомерного начисления пени за несвоевременную уплату налогов, пени, штрафов. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется осуществить представление интересов доверителя в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции путем участия в заседания посредством видеоконференцсвязи, или путем передачи подготовленных письменных позиций и необходимых документов для каждого судебного заседания доверителю.

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 25 000 руб.

Оплата по соглашению от 27.09.2021 произведена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 29.10.2021.

Факт участия представителя ООО «ДВТК» адвоката Елькиной Н.В. в состоявшихся по делу судебных заседаниям путем веб-конференции подтверждается судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний.

Согласно п. 1.1 соглашения от 15.04.2022№ 15-04-1/2021/ЕНВ, именуемого «предмет договора», доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в виде подготовки, подаче апелляционной жалобы по делу № А73-18122/2021 и участию в судебном заседании по ее рассмотрению, а также подготовке отзыва на апелляционную жалобу ответчика. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется осуществить представление интересов доверителя в рамках судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции путем участия в заседания посредством видеоконференцсвязи, или путем передачи подготовленной письменной позиции и необходимых документов для каждого судебного заседания доверителю.

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 21 000 руб.

Оплата по соглашению от 15.04.2022 произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 23.05.2022.

Факт участия представителя ООО «ДВТК» адвоката Елькиной Н.В. в состоявшихся по делу судебных заседаниям путем веб-конференции подтверждается судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний.

Согласно п. 1.1 соглашения от 22.08.2022 № 22-08-1/2022/ЕНВ, именуемого «предмет договора», доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в виде подготовки, подаче кассационной жалобы по делу № А73-18122/2021 и участию в судебном заседании по ее рассмотрению, а также подготовке отзыва на кассационную жалобу ответчика. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется осуществить представление интересов доверителя в рамках судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции путем участия в заседания посредством видеоконференцсвязи, или путем передачи подготовленной письменной позиции и необходимых документов для каждого судебного заседания доверителю.

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 18 000 руб.

Оплата по соглашению от 22.08.2022 произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 08.09.2022.

Факт участия представителя ООО «ДВТК» адвоката Елькиной Н.В. в состоявшихся по делу судебных заседаниям путем веб-конференции подтверждается судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний.

Согласно п. 1.1 соглашения от 21.11.2022 № 21-11-1/2022/ЕНВ, именуемого «предмет договора», доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в виде подготовки и подаче необходимых документов в связи с возвращением дела на новое рассмотрение по решению суда кассационной инстанции. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется осуществить представление интересов доверителя в рамках судебного разбирательства в суде путем участия в заседания посредством видеоконференцсвязи, или путем передачи подготовленных письменных позиций и необходимых документов для каждого судебного заседания доверителю.

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 15 000 руб.

Оплата по соглашению от 21.11.2022 произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 02.12.2022.

Факт участия представителя ООО «ДВТК» адвоката Елькиной Н.В. в состоявшихся по делу судебных заседаниям путем веб-конференции подтверждается судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний.

Также между ООО «ДВТК» и адвокатом Елькиной Н.В. подписаны акты об оказании услуг от 09.03.2022, от 29.06.2022 и от 13.09.2022.

Возражая против удовлетворения требований Общества, управлением также заявлено о неразумности суммы взыскиваемых судебных расходов, при этом доводы, указанные управлением в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены и являются оценочными суждениями инспекции.

Налоговым органом не представлено доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов, несоответствия стоимости оказанных услуг тарифам, указанным в соглашениях на оказание юридической помощи, а также прейскурантам на предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Хабаровском крае.

При этом, суд находит обоснованной ссылку общества на п.5.6. Положения о минимальном вознаграждении адвоката, утвержденном Советом адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022, согласно которому вознаграждение адвоката за представление интересов доверителя в Арбитражном суде первой инстанции по налоговым спорам составляет от 450 000 рублей, за составление апелляционной жалобы - от 60 000 рублей; за представление интересов в суде апелляционной инстанции - от 200 000 рублей.

Таким образом, поскольку факт и размер произведённых Обществом расходов, связанных с участием представителя Общества в судебных заседаниях по настоящему делу, подтверждается представленными в материалы дела документами, заявленные к возмещению судебные расходы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При принятии заявления к производству Обществу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 184-185, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» удовлетворить.

Обязать Управление федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю произвести зачет в счет совокупной налоговой обязанности ООО «ДВТК» перед бюджетом излишне взысканных в период моратория сумм пени, штрафов в общей сумме 81 898,82 руб., в том числе 76 748, 32 руб. (пени), 5 150,50 руб. (штраф), с начислением в порядке п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов в размере 13 093,46 руб.

Взыскать с Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 79 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.О. Варлаханова