Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-101350/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77896/2023

Дело № А40-101350/2023
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023

по делу № А40-101350/23,

по иску ООО "РУСЬ ЭО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС"

(ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь ЭО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании 1 370 352 руб. 13 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что потребители коммунальных услуг не оплачивают выставленные за коммунальные услуги счета, в связи с чем, он не может погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор № 82/134, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику следующие виды работ и услуг:

- оценку соответствия лифтов заказчика требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (ИЛ) № РОСС RU.0001.27ЛФ39 22 июля 2015 года) в форме периодического технического освидетельствования (далее ТО) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержден и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2010 года № 44-ст., включающего в себя замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей, осмотры и проверки элементов заземления (зануления), измерение сопротивления петли «фаза-нуль».

В соответствии с пунктом 1.2. Договора № 82/134 от 19.04.2021 за выполнение вышеперечисленных работ и услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю причитающуюся в соответствии с настоящим договором сумму.

Как указано в пункте 7.2. Договора № 82/134 от 19.04.2021 заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, после оформления двухстороннего Акта приемки работ, оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ.

Во исполнение указанного Договора были составлены Акты приемки работ.

Общая задолженность по Договору № 82/134 от 19.04.2021 составляет 222 000 руб.

Истец и ответчик заключили Договор № 82/122 от 23.11.2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику следующие виды работ и услуг:

- оценку соответствия лифтов заказчика требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (ИЛ) № РОСС RU.0001.27ЛФ39 22 июля 2015 г.) в форме периодического технического освидетельствования (далее ТО) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержден и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2010г. № 44-ст., включающего в себя замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей, осмотры и проверки элементов заземления (зануления), измерение сопротивления петли «фаза-нуль».

В соответствии с пунктом 1.2. Договора № 82/122 от 23.11.2020 за выполнение вышеперечисленных работ и услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю причитающуюся в соответствии с настоящим договором сумму.

Как указано в пункте 7.2 Договора № 82/122 от 23.1..2020 заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, после оформления двухстороннего Акта приемки работ, оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ.

Во исполнение указанного Договора были составлены Акты приемки работ.

Общая задолженность по Договору № 82/122 от 23.11.2020 составляет 498 000 руб.

Истец и ответчик заключили Договор № 76/116 от 02.12.2019, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику следующие виды работ и услуг:

- оценку соответствия лифтов заказчика требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (ИЛ) № РОСС RU.0001.27ЛФ39 22 июля 2015 г.) в форме периодического технического освидетельствования (далее ТО) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержден и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2010г. № 44-ст., включающего в себя замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей, осмотры и проверки элементов заземления (зануления), измерение сопротивления петли «фаза-нуль».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 76/116 от 02.12.2019 г. за выполнение вышеперечисленных работ и услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю причитающуюся в соответствии с настоящим договором сумму.

Как указано в пункте 7.2. Договора № 76/116 от 02 декабря 2019 года заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, после оформления двухстороннего Акта приемки работ, оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ.

Во исполнение указанного Договора составлены следующие Акты приемки работ.

Общая задолженность по Договору № 76/116 от 02.12.2019 составляет 48 000 руб.

Истец и ответчик заключили Договор № 701-г/20 от 02.12.2020 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет комплекс работ по оценке соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательного центра (ИЦ) № РОСС RU.0001.27ЛФ39 выдан 22.07.2015).

Как указано в п. 6.2. Договора № 701-г/20 от 2 декабря 2020 года оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- на условиях предоплаты в течение 10-ти банковских дней в размере 50% стоимости согласно п. 6.1, оставшаяся часть оплаты перечисляется Заказчиком в течении 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Во исполнение указанного Договора были составлены следующие Акты приемки работ.

Акт № 701/01 от 15.12.2020 на сумму 224 352 руб. 13 коп. на дату подачи заявления не оплачен полностью.

Истец и ответчик заключили Договор № 752-г/21 от 21.05.2021, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет комплекс работ по оценке соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательного центра (ИЦ) № РОСС RU.0001.27ЛФ39 выдан 22.07.2015).

Как указано в п. 6.2. Договора № 752-г/21 от 21 мая 2021 г оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- на условиях предоплаты в течение 10-ти банковских дней в размере 50% стоимости согласно п. 6.1,

- оставшаяся часть оплаты перечисляется Заказчиком в течении 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Во исполнение указанного Договора был составлен Акт приемки работ: Акт № 752/01 от 11.08.2021 на сумму 378 000 руб. На дату подачи заявления не оплачен полностью.

Как указано в ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что потребители коммунальных услуг не оплачивают выставленные за коммунальные услуги счета, в связи с чем, ответчик не может погасить образовавшуюся задолженность, не принимается судом апелляционной инстанции.

Неисполнение потребителями коммунальных услуг своих обязательств перед ответчиком по оплате указанных услуг не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение своих обязательств перед истцом по оплате задолженности по Договорам.

Как указано в пункте 3 части 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в значении статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Его основной вид деятельности - 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, ответчика нельзя освободить от ответственности за нарушение обязательств по Договорам, и от оплаты задолженности по Договорам истцу.

Ответчик в обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на нормы права, не подлежащие применению в данном деле.

Как указано в части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «коммунальные ресурсы» это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеуказанными Правилами «ресурсоснабжающая организация» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Истец в соответствии с Договорами выполняет работы (оказывает услуги) по периодическому техническому освидетельствованию лифтов ответчика, а также по оценке соответствия лифтов ответчика, отработавших назначенный срок службы.

В соответствии с пунктом 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, работы по обеспечению проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме, входят в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества.

Истец выполняет работы (оказывает услуги), необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Продажей коммунальных ресурсов истец не занимается и не является ресурсоснабжающей организацией.

Соответственно, ссылки ответчика на Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-101350/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.Б. Семёнова

О.Н. Семикина