Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А40-79864/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33132/2023-ГК

Дело № А40-79864/22
г. Москва
04 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.А. Мезриной, О.Г. Головкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу № А40-79864/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сольфер»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 620133, <...> соор. 31, этаж 5,

ком. 514)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 454079, <...>)

третьи лица: 1. ПАО «Лизинговая компания «Европлан»; 2. ООО «ЭРСИЭМ»; 3. ООО «ДСТ-Урал»; 4. ООО «СДМ»

о расторжения договора, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, диплом 106612 0061579 от 25.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сольфер» (далее – ООО «Сольфер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания» (далее – ООО «ФПК», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 35832457-КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021, взыскании с ООО «ФПК» в пользу ООО «Сольфер» 22 920 000 рублей стоимости бульдозера, а также возмещении 60 000 рублей расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.07.2023 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

В поступившем через канцелярию суда ходатайстве ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

Истцом представлено суду подписанное мировое соглашение полномочными лицами, следующего содержания:

«1. Истец обратился с иском к ООО «ФПК» с требованиями о расторжении договора купли-продажи № 35832457-КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бульдозера ТМ 10.11.ГСТ25 (серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, ПСМ № 548090) в сумме 22 920 000 рублей.

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-79864/22-58-588 от 07.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023):

- расторгнуть договор купли-продажи № 35832457-КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021;

- взыскать с ООО «Финансово-промышленная компания» в пользу ООО «Сольфер» денежные средства в размере 22 920 000 (двадцать два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 600 рублей.

Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда города Москвы и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33132/2023 от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

3. Стороны признают, что истец обязуется передать в собственность ответчика бульдозер ТМ 10.11.ГСТ25 - 1 шт., серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, номер ПСМ 548090 (далее - бульдозер) по адресу: г. Екатеринбург, ул. 46-я Баритовая, д. 36 в рабочее время. Ответчик обязуется в срок, не позднее «15» июля 2023 года вывезти бульдозер за свой счет, передача бульдозера оформляется актом приема-передачи и корректировочным счетом-фактурой.

4. Стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 22 920 000 (двадцать два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей, полученные от истца в счет продажи бульдозера ТМ 10.11.ГСТ25 (серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, ПСМ № 548090)

Сроки и порядок выплаты денежных средств:

4.1. В течение 2-х рабочих дней после передачи истцом ответчику бульдозера и подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи ответчик перечисляет истцу первый платеж в размере 5 920 000 (Пять миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей;

4.2. В течение 30 (тридцати) календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом ответчик перечисляет истцу второй платеж в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей;

4.3. В течение одного месяца после перечисления второго платежа, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего мирового соглашения, ответчик перечисляет истцу третий (последний) платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

5. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), процентов за пользование чужимиденежными средствами и пр., вытекающих из договора купли-продажи № 35832457 КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021, исчисленных, в том числе, на сумму задолженности, указанную в пункте 4 настоящего соглашения.

6. В порядке распределения судебных издержек ответчик признает обоснованными расходы истца в виде частичной стоимости юридических услуг, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А40-79864/22-58-588, в размере 347 300 (Триста сорок семь тысяч триста) рублей, расходов на внесудебную экспертизу в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей и расходов на перелеты представителей истца к месту рассмотрения дела в общей сумме 36 700 (Тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, итого 544 000 (Пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Указанную денежную сумму ответчик перечисляет истцу в течение одного месяца после перечисления третьего платежа, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 600 (Сто сорок три тысячи шестьсот) рублей в течение одного месяца после перечисления третьего платежа, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны согласовали, что иные судебные издержки, не поименованные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

9. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3, 4 мирового соглашения, подлежат перечислению ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР»

ИНН 6685139869 /КПП 667801001

р/с 40702810905000046984 в УРАЛЬСКОМ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

к/с 30101810500000000975

БИК Банка 046577975.

В случае изменения банковских реквизитов истец обязуется письменно уведомить ответчика незамедлительно.

10. Стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке исполнения ответчиком любого из денежных обязательств, указанных в пунктах 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 рабочих дней, сроки исполнения соответствующих обязательств считаются наступившими без учета предусмотренной мировым соглашением рассрочки.

11. Просрочка любого из платежей, предусмотренных пунктами 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения, предоставляет право истцу на получение исполнительного листа на полную сумму всех денежных обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

12. Мировое соглашение в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, а именно, прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

13. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда».

14. В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

15. В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 07.04.2023 подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату ответчику 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года по делу № А40-79864/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сольфер» на следующих условиях:

1. Истец обратился с иском к ООО «ФПК» с требованиями о расторжении договора купли-продажи № 35832457-КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бульдозера ТМ 10.11.ГСТ25 (серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, ПСМ № 548090) в сумме 22 920 000 рублей.

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-79864/22-58-588 от 07.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023):

- расторгнуть договор купли-продажи № 35832457-КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021;

- взыскать с ООО «Финансово-промышленная компания» в пользу ООО «Сольфер» денежные средства в размере 22 920 000 (двадцать два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 600 рублей.

Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда города Москвы и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33132/2023 от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

3. Стороны признают, что истец обязуется передать в собственность ответчика бульдозер ТМ 10.11.ГСТ25 - 1 шт., серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, номер ПСМ 548090 (далее - бульдозер) по адресу: г. Екатеринбург, ул. 46-я Баритовая, д. 36 в рабочее время. Ответчик обязуется в срок, не позднее «15» июля 2023 года вывезти бульдозер за свой счет, передача бульдозера оформляется актом приема-передачи и корректировочным счетом-фактурой.

4. Стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 22 920 000 (двадцать два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей, полученные от истца в счет продажи бульдозера ТМ 10.11.ГСТ25 (серийный номер/VIN 1982/(19 05 143), 2019 года выпуска, ПСМ № 548090)

Сроки и порядок выплаты денежных средств:

4.1. В течение 2-х рабочих дней после передачи истцом ответчику бульдозера и подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи ответчик перечисляет истцу первый платеж в размере 5 920 000 (Пять миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей;

4.2. В течение 30 (тридцати) календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом ответчик перечисляет истцу второй платеж в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей;

4.3. В течение одного месяца после перечисления второго платежа, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего мирового соглашения, ответчик перечисляет истцу третий (последний) платеж в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

5. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), процентов за пользование чужимиденежными средствами и пр., вытекающих из договора купли-продажи № 35832457 КП/ЕКТ-21 от 11.06.2021, исчисленных, в том числе, на сумму задолженности, указанную в пункте 4 настоящего соглашения.

6. В порядке распределения судебных издержек ответчик признает обоснованными расходы истца в виде частичной стоимости юридических услуг, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А40-79864/22-58-588, в размере 347 300 (Триста сорок семь тысяч триста) рублей, расходов на внесудебную экспертизу в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей и расходов на перелеты представителей истца к месту рассмотрения дела в общей сумме 36 700 (Тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, итого 544 000 (Пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Указанную денежную сумму ответчик перечисляет истцу в течение одного месяца после перечисления третьего платежа, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения.

7.Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 600 (Сто сорок три тысячи шестьсот) рублей в течение одного месяца после перечисления третьего платежа, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны согласовали, что иные судебные издержки, не поименованные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

9. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3, 4 мирового соглашения, подлежат перечислению ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР»

ИНН 6685139869 /КПП 667801001

р/с 40702810905000046984 в УРАЛЬСКОМ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

к/с 30101810500000000975

БИК Банка 046577975.

В случае изменения банковских реквизитов истец обязуется письменно уведомить ответчика незамедлительно.

10. Стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке исполнения ответчиком любого из денежных обязательств, указанных в пунктах 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 рабочих дней, сроки исполнения соответствующих обязательств считаются наступившими без учета предусмотренной мировым соглашением рассрочки.

11. Просрочка любого из платежей, предусмотренных пунктами 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения, предоставляет право истцу на получение исполнительного листа на полную сумму всех денежных обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

12. Мировое соглашение в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, а именно, прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

13. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А40-79864/22 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания» (ИНН: 7453097988; ОГРН: 1037403869117; 454079, г. Челябинск, ул. Линейная, д. 96) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 2028 от 10.05.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение № 2028 от 10.05.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Левченко Н.И.




Судьи: Мезрина Е.А.




Головкина О.Г.