Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А40-167662/2021

578/2023-165398(2)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31966/2022 № 09АП-34268/2023

г. Москва Дело № А40-167662/21

22.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства ВАЗ 21041-30, год выпуска: 2011, VIN <***> и ВАЗ-21043, Год выпуска: 2004, VIN <***> в редакции, предложенной финансовым управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него утверждена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО1

Определением суда от 03.05.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 02.05.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ГК АСВ также не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в представленной им редакции.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.


Оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения описи и оценки имущества гражданина финансовым управляющим представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина: транспортных средств ВАЗ 21041-30, Год выпуска: 2011, VIN <***>, Номер кузова (кабины): <***>, Цвет кузова (кабины): ЗЕЛЕНЫЙ, с установлением начальной цены продажи 96 000 руб.; ВАЗ-21043, Год выпуска: 2004, VIN <***>, Номер кузова (кабины): 40017074, Цвет кузова (кабины): КРАСНЫЙ, с установлением начальной цены продажи 77 250 руб.

Суд утвердил положение в редакции финансового управляющего.

В апелляционной жалобе ГК АСВ указывает, что представленное положение не противоречит действующему законодательству, но при этом н направлено на реализацию имущества должника по справедливой цене. Предложенная финансовым управляющим минимальная цена реализации на торгах в форме публичного предложения (цена отсечения) является заниженной, что может привести к реализации имущества должника по цене, отличающейся от рыночного значения.

В связи с этим ГК АСВ считает, что положение подлежит утверждению в редакции, им представленной, а именно: начальная цена продажи 91 000 и 80 000 руб. соответственно, минимальная – 65 520 и 55 620 руб. соответственно.

Как следует из материалов дела, оспаривая произведённую финансовым управляющим оценку имущества должника, ГК АСВ кредитор ссылается на оценку, подготовленную его специализированным отделом, которая не может быть представлена суду, поскольку является коммерческой тайной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что кредитором не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие иную стоимость передаваемого на реализацию имущества.

Пунктом 3.13 Положения в редакции финансового управляющего установлено, что цена отсечения составляет 10 % от начальной цены на повторных публичных торгах.

Установление необоснованно высокой цены отсечения может привести к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы

Материалы дела не подтверждают, что имеются основания для установления первоначальной цены в большем размере, чем предложил финансовый управляющий.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника, отклоняет его требования передать материалы дела в правоохранительные органы, поскольку это не входит в компетенцию арбитражного суда, а обстоятельства, свидетельствующие о наличии состава преступления, из материалов дела не следуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-167662/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова