Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А46-22919/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-22919/2023
26 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей  Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4237/2024) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал гис» на решение Арбитражного суда Омской области  от 11 марта 2024 года по делу №  А46-22919/2023 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал гис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 962 937 руб. 60 коп.,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (далее - ООО «АРТ РемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал гис» (далее - ООО «НПО «Глобал гис», ответчик) о взыскании 1 785 000 руб. задолженности и 177 937 руб. 60 коп. процентов, начисленных за период с 21.11.2022 по 12.12.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2024 с ООО «НПО «Глобал гис» в пользу ООО «АРТ РемСтрой» взыскано 1 962 937 руб. 60 коп., в том числе 1 785 000 руб. задолженности, 177 937 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 12.12.2023, а также 32 629 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПО «Глобал гис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы её податель указывает, что после приемки товара по договору поставки № 03.11/2022 от 03.11.2023 в ходе его дальнейшего использования покупателем были обнаружены существенные недостатки поставленной продукции, что послужило основанием для отказа от оплаты; выявленные после приемки недостатки продукции не были устранены поставщиком, не была произведена замена товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в связи с чем ответчик не находит оснований для оплаты товара ненадлежащего качества по указанному договору.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2024.

19.06.2024 от ООО «НПО «Глобал гис» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2024 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.11.2022 между ООО «АРТ РемСтрой» (поставщик) и ООО «НПО «Глобал гис» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 03.11/22 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2022), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель производит оплату товара на основании счета и УПД в течение трех рабочих дней. на основании выставленного поставщиком счета, и подписанной сторонами счета-фактуры, товарно-транспортной накладной в течение 60 рабочих дней со дня получения товара.

03.11.2022, 13.11.2022 и 14.11.2022 сторонами к договору подписаны спецификации №№ 1, 2 и № 3.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение указанного договора, ООО «АРТ РемСтрой» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 914 300 руб.

Платежными поручениями № 651 от 18.11.2022 и № 652 от 18.11.2022 ответчик произвел оплату за товар в размере 1 129 300 руб.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара на стороне ООО «НПО «Глобал гис» образовалась задолженность на сумму 1 785 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 0711-3 от 07.11.2022, № 1111-2 от 11.11.2022 и № 1511-1 от 15.11.2022 на общую сумму 2 914 300 руб.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

В связи с неисполнением в установленный договором срок обязательств по оплате фактически поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.01.2023 № 26/01.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В рассматриваемом случае факт получения от истца товара подтвержден счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 0711-3 от 07.11.2022, № 1111-2 от 11.11.2022 и № 1511-1 от 15.11.2022 на общую сумму 2 914 300 руб.

Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара.

Признавая доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества необоснованными, апелляционная коллегия судей принимает во внимание, что каких-либо возражений при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, в том числе по вопросу качества поставленных товаров, ответчиком не заявлялось. Ходатайств о проведении экспертизы заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара на объект ответчика производилась истцом в виде асфальтобетонной смеси, при этом из содержания универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком при приемке товара, следует, что товар принят без замечаний и претензий к его качеству и количеству, что подтверждается наличием подписей и печатей на данных документах.

В соответствии с пунктом 3.5 договора приемка товара по качеству, комплектности и количеству товарных единиц в упаковке производится на складе поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента передачи товара. При отсутствии претензий со стороны покупателя в течение указанного срока, товар считается принятым по качеству, комплектности и количеству в полном объеме и без замечаний. В дальнейшем покупатель не вправе предъявлять такие претензии.

Вместе с тем, достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия асфальтобетонная смесь не соответствовала необходимым качественным характеристикам, ответчик в материалы дела не представил, равно как и не указал в чем именно выражается ненадлежащее качество поставленного в его адрес товара.

Как указано выше, в силу положений вышеприведенных норм права покупатель (получатель) обязан при приемке товара проверить его количество и качество в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что приемка спорного товара (асфальтобетонной смеси) производилась ответчиком неоднократно по универсальным передаточным документам без замечаний, в пределах гарантийного срока какие-либо дефекты обнаружены не были, соответствующие претензии истцу ни в момент приемки товара, ни в пределах гарантийного срока не направлялись. Причины, по которым соответствующие претензии на протяжении длительного времени (более года с момента подписания счет-фактуры и до даты возбуждения настоящего дела), в том числе после получения досудебной претензии, не предъявлялись ответчиком в адрес должника, суду не раскрыты.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная коллегия отклоняет как не доказанные и документально не подтвержденные доводы ответчика, согласно которым на момент поставки товар истца (асфальтобетонная смесь) не соответствовал необходимым качественным характеристикам.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств полной оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области  от 11 марта 2024 года по делу № А46-22919/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.


Председательствующий


М.П. Целых

Судьи


О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок