Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А55-28337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28337/2020
21 сентября 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2021 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН», г.Чапаевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсВитал», г. Москва

О взыскании

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН», г.Чапаевск

О расторжении договора, обязании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсВитал» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 816 974 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар по Договору поставки №10/06 от 10.06.2020 в сумме 1 045 440 руб., пени в соответствии с п. 6.2 договора за период просрочки с 14.07.2020 по 16.03.2021 в сумме 771 534 руб. 72 коп., расходов на оказание юридических услуг в сумме 100 000 руб.

Определением суда от 25.01.2021 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал» в соответствии с которым просит:

1) расторгнуть договор поставки от 10.06.2020 №10/06, заключенный между ООО «АрсВитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) обязать ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) забрать поставленный ООО «АрсВитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар ненадлежащего качества силами, средствами и за счет ООО «БИОЛАЙН» в количестве 52 800 шт.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021 производство по делу №А55-28337/2020 приостановлено до получения экспертного заключения. 13.08.2021 в арбитражный суд представлено экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 производство по делу №А55-28337/2020 возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО «БИОЛАЙН» требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного иска просит отказать. Заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки пояснений по делу.

В судебном заседании представитель ООО «АрсВитал» первоначальные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддерживает, просит обязать ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) забрать поставленный ООО «АрсВитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар ненадлежащего качества силами, средствами и за счет ООО «БИОЛАЙН» в количестве 52 779 шт.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «БИОЛАЙН» об отложении судебного разбирательства для подготовки пояснений по делу, отказывает в его удовлетворении, поскольку представитель ООО «БИОЛАЙН» ознакомился с материалами дела 08.09.2021, до судебного заседания, назначенного на 14.09.2021, у истца по первоначальному иску имелось достаточно времени для подготовки пояснений по делу.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах, встречном исковом заявлении, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между ООО «БИОЛАЙН» (поставщик) и ООО «АрсВитал» (покупатель) заключен договор поставки №10/06 (далее – договор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поставщик принял обязательство поставить покупателю товар - средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром, маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (100 мл), количество – 52 800 шт., общей стоимостью - 1 045 440 руб., в том числе НДС 20% - 174 240 руб. (далее - товар).

Во исполнение условий договора ООО «БИОЛАЙН» поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №95 от 03.07.2020, дата получения – 06.07.2020.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязуется произвести оплату в размере 100% от суммы поставки в течение 7 (семи) дней с момента получения товара.

Оплата за поставленный товар в сумме 1 045 440 рублей в срок до 13 июля 2020 г. – ООО «АрсВитал» не произведена.

16.09.2021 истцом в целях соблюдения досудебного урегулирования спора направлена претензия от 15.09.2020, которая была вручена ООО «АрсВитал» 05.10.2020, но оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО «АрсВитал» считает, что обязательства ООО «БИОЛАЙН» по договору поставки были исполнены ненадлежащим образом, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что является существенным нарушением условий договора поставки.

Так, в начале ноября 2020 года из публичных источников ООО «АрсВитал» стало известно о предъявлении к ООО «АрсВитал» искового заявления со стороны ООО «БИОЛАЙН», и как следствие о наличии договора поставки, заключенного между ООО «АрсВитал» и ООО «БИОЛАЙН», который в документах ООО «АрсВитал» отсутствует. После проведения внутреннего служебного расследования в ООО «АрсВитал» по фактам, изложенным в исковом заявлении ООО «БИОЛАЙН», в том числе после проведения служебной проверки в отношении действий бывшего генерального директора ООО «АрсВитал» ФИО3 (освобождена с занимаемой должности по инициативе собственника (Приказ от 10.07.2020 №2) было установлено отсутствие в ООО «АрсВитал» каких-либо подписанных договоров с ООО «БИОЛАЙН». Поясняет, что ООО «АрсВитал» с 2016г. работает в рамках договора поставки от 07.06.2016 №16 на поставку продукции «Перекись водорода 3%» с контрагентом, имеющим идентичное наименование - ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>, г.Тольятти). При этом, условия договора поставки от 07.06.2016 №16 предусматривают постоплатную систему оплаты реализованного товара. Данным обстоятельством объясняется поздний срок приемки поставленного ООО «БИОЛАЙН» товара, а также тот факт, что 06.07.2020 сотрудник склада ошибочно принял на склад товар «Перекись водорода 3% с ионами серебра» (далее товар) по товарной накладной №95 от 03.07.2020.

При этом, товарная накладная в нарушение установленных требований к оформлению товаросопроводительных документов не содержит указание на соответствующий номер договора, в связи с чем дальнейший учет поставленной продукции осуществлялся как поставка товара от компании ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>. г.Тольятти), а не от истца по первоначальному иску ООО «БИОЛАЙН».

В соответствии с п. 3.1 договора поставки качество товара гарантируется поставщиком и должно соответствовать TP ТС 009/2011 (подтверждаться Декларацией о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.ПХ01.В.18498/20).

После визуального осмотра товара, поставленного ООО «БИОЛАЙН», и представленных вместе с товаром документов усматривается, что наименование и маркировка товара идентичны торговому наименованию лекарственных средств.

Осуществление компанией ООО «АрсВитал» деятельности, связанной с оборотом парфюмерно-косметической продукции с нарушением требований Технического регламента TP ТС 009/2011, может быть расценено проверяющими органами как осуществление деятельности с нарушением требований действующего законодательства РФ и повлечь неблагоприятные последствия для ООО «АрсВитал».

В целях подтверждения/опровержения данного факта, а также в целях предупреждения совершения правонарушения, связанного с выпуском в обращение товара ненадлежащего качества, ООО «АрсВитал» в адрес Управления Роспотребнадзора по г.Москве и Евразийской экономической комиссии направлены запросы о соответствии/несоответствии поставленного ООО «БИОЛАЙН» товара Техническому регламенту ТС 009/2011.

01.12.2020 Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в адрес ООО «АрсВитал» направлено письмо о предоставлении информации №01-01691-34, в котором Управление Роспотребнадзора по г. Москве сообщает о том, что маркировка средства косметического для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА 3%» не соответствует требованиям п. 9 ст. 5 TP ТС 009/2011, вводит потребителя в заблуждение и не может реализовываться без нарушения требований действующего законодательства.

18.01.2021 Евразийской экономической комиссией также предоставлен ответ №16-58, в котором Евразийская экономическая комиссия указывает на нарушение TP ТС 009/2011 и невозможность применения названия парфюмерно-косметической продукции, идентичного торговому наименованию лекарственного средства и может расцениваться как введение в заблуждение потребителей относительно назначения такой продукции.

Использование в наименовании парфюмерно-косметической продукции названия, идентичного торговому наименованию лекарственного средства может привести к введению потребителей парфюмерно-косметической продукции в заблуждение относительно ее назначения, потребительских свойств и безопасности, что является нарушением требований Технического регламента TP ТС 009/2011 и данный товар не может быть введен в обращение и не подлежит реализации на территории стран, расположенных на единой территории Таможенного союза.

Таким образом, по мнению ООО «АрсВитал», характеристики и качество товара, поставленного ООО «БИОЛАЙН» по договору поставки, не соответствует условиям заключенного сторонами договора поставки.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество и безопасность исследуемого товара - парфюмерно-косметической продукции «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (Производитель ООО «БИОЛАЙН», ИНН <***>) требованиям Технического регламента ТС 009/2011, а также иным обязательным требованиям, установленным для данного вида товара, в части внешнего вида товара, его упаковки/маркировки имеющего в наименовании товара, являющегося парфюмерно-косметической продукцией, название, идентичного торговому наименованию лекарственного средства?

2) В случае наличия дефектов во внешнем виде, упаковке/маркировке исследуемого товара, указать перечень оснований/параметров, по которым Парфюмерно-косметическая продукция «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» не соответствует требованиям Технического регламента ТС 009/2011? Возможно ли устранение выявленных дефектов?

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно представленному экспертному заключению №026-21-00090 от 05.08.2021 проведенными исследованиями установлено:

1) качество и безопасность исследуемого товара - парфюмерно-косметической продукции «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (Производитель ООО «БИОЛАЙН», ИНН <***>) не соответствует требованиям Технического регламента ТС 009/2011, а также обязательным требованиям изложенным в пункте 3 ГОСТ 32117—2013, установленным для данного вида товара, в части внешнего вида товара, его упаковки/маркировки.

2) наличие дефектов во внешнем виде и маркировке товара. Маркировка «Перекись водорода 3%» идентична торговому наименованию лекарственного средства, зарегистрированному в Государственном реестре лекарственных средств номер регистрационного удостоверения: ФС-000833. Потребительская (первичная) упаковка по своей форме характерна форме для упаковки лекарственных средств. Таким образом, «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» не соответствует требованиям Технического регламента ТС 009/2011 в части маркировки продукции. Устранение выявленных дефектов невозможно.

Таким образом, в экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, сторонами не представлены.

Из материалов дела следует, что выводы, к которым пришел эксперт в ходе проведения судебной экспертизы согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- письмом Управления Роспотребнадзора по городу Москве от 01.12.2020 №01-01691-34 (л.д. 48, т.1), которым подтверждается, что маркировка средства косметического для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА 3%» не соответствует требованиям п. 9 ст. 5 TP ТС 009/2011, вводит потребителя в заблуждение и не может реализовываться без нарушения требований действующего законодательства;

- письмом Евразийской экономической комиссии от 18.01.2021 №16-58 (л.д. 49-51, т.1), которое также указывает на нарушение TP ТС 009/2011 и невозможность применения названия парфюмерно-косметической продукции, идентичного торговому наименованию лекарственного средства и может расцениваться как введение в заблуждение потребителей относительно назначения такой продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что характеристики и качество товара, поставленного ООО «БИОЛАЙН» по договору поставки, не соответствует условиям заключенного сторонами договора поставки от 10.06.2020 №10/06 (п. 3.1). Указанный товар не может быть введен в обращение и не подлежит реализации на территории России и стран, входящих в Таможенный союз.

Довод ООО «БИОЛАЙН» о том, что письмо Управления Роспотребнадзора по г.Москве о предоставлении информации от 01.12.2020 №01-01691-34, а также письмо Евразийской экономической комиссии от 18.01.2021 №16-58 (далее - письма) не являются относимыми доказательствами, так как даны лицами, не участвующими в деле и не привлеченными судом в качестве свидетелей, экспертов, специалистов и иных участников арбитражного процесса, а также подготовлены по инициативе одной стороны - ООО «АрсВитал», судом признается несостоятельным в виду следующего.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ, другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, относимыми являются те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Представленные ООО «АрсВитал» в материалы дела письма имеют непосредственное отношение к предмету спора, не содержат ходатайств о поддержке ни одной из сторон, участвующей в деле, не дают оценку деятельности ни ООО «АрсВитал», ни ООО «БИОЛАЙН», кроме того, вышеуказанные письма получены ООО «АрсВитал» надлежащим образом путем направления соответствующих запросов о соответствии/несоответствии поставленного ООО «БИОЛАИН» товара требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 009/2011.

Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является органом государственной власти, который осуществляет функции по контролю и надзору, в том числе, в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка. Кроме того, субъектами соответствующего контроля, призванными обеспечивать безусловное соблюдение требований потребительского законодательства при производстве и реализации парфюмерно-косметических товаров, являются предприятия - производители парфюмерно-косметических товаров (в качестве изготовителей), а также юридические лица, осуществляющие реализацию обозначенных товаров (п.п. 5.1.2, 5.1.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322).

При этом, объектами указанного контроля служит информация о парфюмерно-косметических товарах (ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Также, территориальные органы Роспотребнадзора наделены полномочиями по признанию выданных деклараций о соответствии недействительными.

Евразийская экономическая комиссия является регулирующим органом Евразийского экономического союза, осуществляет регистрацию, приостановку, возобновление и прекращение действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов.

Кроме того, ст.ст. 1,2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируется правоотношения, связанные с реализацией права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления. Указанный порядок рассмотрения обращений государственными органами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами обращений, в том числе, юридических лиц.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, кроме прочего, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрения обращения, а также в течение 30 дней дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Таким образом, вышеуказанные письма являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

ООО «БИОЛАЙН» в обоснование своей позиции ссылается на п. 4.2 договора поставки от 10.06.2020 №10/06, в соответствии с которым приемка товара по количеству тарных мет осуществляется покупателем (ООО «АрсВитал») на складе покупателя при получении товара. Приемка товара по ассортименту, количеству товарных единиц в каждом тарном месте (коробке, паллеты из термоусадочной пленки) и по качеству осуществляется на складе покупателя в течение 7-ми календарных дней с даты его получения. При этом ООО «БИОЛАЙН» полагает, что несоблюдение ООО «АрсВитал» требований п. 1 ст. 483 ГК РФ в части извещения продавца о нарушении условия договора купли-продажи в указанный семидневный срок свидетельствует о приемке товара и необходимости его оплаты.

Судом данные доводы ООО «БИОЛАЙН» отклоняются в виду следующего.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен семидневный срок предъявления претензий при осуществлении покупателем внутритарной приемки. Кроме того, указанным пунктом указаны обстоятельства, при которых покупатель имеет право заявить указанные претензии: пересортица (нарушение продавцом (ООО «БИОЛАИН» вложений по ассортименту - поставка иного товара), недовложений (нарушение продавцом условия о количестве поставленного товара) и нарушения продавцом требований к качеству товара. В данном случае под качеством товара понимается ни что иное, как внешний вид товара (замятие, бой и т.д.), целостность упаковки (тары), т.е. видимые внешние недостатки товара, который последний получил при транспортировке со склада продавца до склада покупателя.

В настоящем случае ООО «АрсВитал» поставленный ООО «БИОЛАЙН» товар принял без замечаний по поставленному ассортименту, количеству товарных единиц и качеству.

Вместе с тем, ООО «БИОЛАЙН» не учтено, что «качество товара при его приемке» и «качество товара при его использовании/обращении» являются различными понятиями, которые регулируются разными правовыми нормами.

Понятие «качество товара при его приемке» регулируется положениями ст. 513 ГК РФ. В то время как, понятие «качество товара при его использовании/обращении» регулируется ст. 477 ГК РФ.

ООО «БИОЛАЙН» не учитывается, что ООО «АрсВитал» ссылается на выявление поставки некачественного товара не в момент его приемки, а на обнаружение в течение срока годности несоответствия поставленного товара требованиям TP ТС 009/2011.

Следовательно, в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие поставку товара, ненадлежащее качество которого выявлено в течение срока годности товара.

Так, в отношении товара - Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром, маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (далее - товар) производителем установлен срок годности - до 06.2023.

В силу п. 2 ст. 472 ГК РФ, товар, на который установлен срок годности, поставщик обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 477 ГК РФ, в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 469 ГК РФ, поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки. При отсутствии в договоре поставки условий о качестве товара, поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 3.1 договора поставки, качество товара гарантируется ООО «БИОЛАЙН» и должно соответствовать TP ТС 009/2011.

Довод ООО «БИОЛАЙН» о том, что Декларация о соответствии ЕАЭС №RU Д-RU.ПХ0l.В. 18498/20, выданная Евразийской экономической комиссией, на товар является действующей и не прекращенной, судом отклоняется.

Евразийская экономическая комиссия является регулирующим органом Евразийского экономического союза, осуществляющим регистрацию, приостановку, возобновление и прекращение действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов (далее -декларации о соответствии).

Декларации о соответствии являются документами, подтверждающими соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям тех или иных Технических регламентов Таможенного союза.

В соответствии с п.п. 4,5 «Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза» (утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018г. №41), регистрация декларации о соответствии носит уведомительный характер, а именно заявитель представляется в Евразийскую экономическую комиссию документы (возможно представление электронных копий документов), а именно: заявление о регистрации декларации, сведения о регистрации юридического лица, копию договора с изготовителем, результаты исследований (испытаний) и измерений продукции.

Таким образом, Евразийская экономическая комиссия не располагая конечным результатом товара, на который ею выдана декларация о соответствии и не имеет возможности достоверно утверждать о качестве товара, на который осуществляется регистрация декларации о соответствии.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «БИОЛАЙН» о взыскании с ООО «АрсВитал» задолженности за поставленный товар по договору поставки №10/06 от 10.06.2020 в сумме 1 045 440 руб., пени в сумме 771 534 руб. 72 коп., расходов на оказание юридических услуг в сумме 100000 руб.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В отношении товара, на который установлен срок годности, п. 4 ст. 477 ГК РФ установлено, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

В отношении товара - Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром, маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (далее - Товар) производителем установлен срок годности - до 06.2023.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 №5050/13 нормы гражданского законодательства гарантируют покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные ст. 475 и 518 ГК РФ, так и ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Требования о поставке некачественного товара заявлены ООО «АрсВитал» 18.11.2020, то есть в пределах срока годности, установленного на товар.

ООО «АрсВитал» реализуя свое право, предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ, на односторонний отказ от исполнения договора поставки, в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, обратилось со встречным исковым заявлением о расторжении договора поставки от 10.06.2020 №10/06 и обязании ООО «БИОЛАЙН забрать поставленный ООО «АрсВитал» товар ненадлежащего качества силами, средствами и за счет ООО «БИОЛАЙН» в количестве 52 779 шт. (с учетом того, что 1 образец использован для экспертного исследования).

В силу с абз. 2 п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных норм ООО «АрсВитал» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ООО «БИОЛАЙН» о расторжении договора поставки, в связи с чем, требование ООО «АрсВитал» о расторжении договора поставки от 10.06.2020 №10/06 суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку судом установлено, что товар, поставленный ООО «БИОЛАЙН» имеет существенные недостатки, устранение которых невозможно и он не может быть введен в обращение и не подлежит реализации на территории России и стран, входящих в Таможенный союз, ООО «БИОЛАЙН» надлежащих, достоверных доказательств поставки товара, соответствующего условиям договора, не представлено, суд считает подлежащим удовлетворение требования ООО «АрсВитал» об обязнии ООО «БИОЛАЙН» по вступлению решения суда в законную силу забрать силами, средствами и за счет ООО «БИОЛАЙН» поставленный ООО «АрсВитал» товар ненадлежащего качества «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (Производитель ООО «БИОЛАЙН», ИНН <***>) в количестве 52799 шт., находящийся по адресу: <...>, Технопарк «Сынково», склад №10.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО «БИОЛАЙН», в пользу ООО «АрсВитал».

Государственная пошлина в сумме 5708 руб. подлежит взысканию ООО «БИОЛАЙН» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» к Обществу с ограниченной ответственностью «АрсВитал» о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки №10/06 от 10.06.2020 в сумме 1 045 440 руб., пени в сумме 771 534 руб. 72 коп., расходов на оказание юридических услуг в сумме 100 000 руб. оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление о расторжении договора поставки от 10.06.2020 №10/06 оставить без рассмотрения.

Обязать ООО «БИОЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по вступлению решения суда в законную силу забрать силами, средствами и за счет ООО «БИОЛАЙН» поставленный ООО «АрсВитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар ненадлежащего качества «Средство косметическое для ухода за кожей: лосьон очищающий с перекисью водорода и серебром» маркировка «Перекись водорода с ионами серебра» (Производитель ООО «БИОЛАЙН», ИНН <***>) в количестве 52799 шт., находящийся по адресу: <...>, Технопарк «Сынково», склад №10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН», Самарская область, г.Чапаевск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5708 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН», Самарская область, г.Чапаевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал», г. Москва расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина