Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А62-9747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.11.2024Дело № А62-9747/2024

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1;

Отделению судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" (ИНН <***>; ОГРН <***>);

муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС" Кардымовского района (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными действий в виде вынесения постановления от 09.09.2024 об обращении взыскания на имущественное право должника,

объединенного с делом по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области; ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ; Заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебный пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

заинтересованные лица:

МУП «Теплоэнергоресурс» Кардымовского района (ОГРН <***>; ИНН <***>);

АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным постановления от 09.10.2024 по сводному исполнительному производству № 145670/24/67040-СД с определением процента удержания в размере 50%

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: не явился, извещен надлежащим образом, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания;

от ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск": ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2023, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО1, судебный пристав исполнитель, доверенность от ОСП

иные участники процесса уполномоченных представителей в судебное заседание не направили

установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тесту – АО «Атомэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1; Отделению судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действий в виде вынесения постановления от 09.09.2024 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" (ИНН <***>; ОГРН <***>);

муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС" Кардымовского района (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1; Отделению судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления от 09.10.2024 о внесении изменений в постановление от 09.09.2024 об обращении взыскания на имущественное право должника в части снижения процента обращения взыскания (до 30%) (дело № А62-10212/2024).

Указанные дела в соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-9747/2024.

Как следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 145670/24/67040-СД, возбужденное на основании исполнительных листов № ФС043729199 от 28.05.2024, № ФС 048979972 от 04.07.2024, № ФС 048980324 от 26.07.2024, № ФС 048980670 от 12.08.2024, № ФС 048980838 от 20.08.2024, выданных Арбитражным судом Смоленской области (сумма задолженности 18 036 875,64 рубля).

Должником по данному сводному исполнительному производству является: Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского района (далее - Должник, Предприятие).

09.09.2024 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление об обращении взыскания на имущественное право должника – обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору оказания услуг на 2024 год, заключенному между должником и АО «Атомэнергосбыт», в размере 100% сумм платежей, принятых АО «Атомэнергосбыт» за исключением вознаграждения за услуги, оказываемые АО «Атомэнергосбыт», до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Пунктом 3 Постановления на АО «Атомэнергосбыт» возложена обязанность перечислять оплату по договору оказания услуг на 2024 год в предусмотренные пунктом 5.5 сроки (каждый рабочий понедельник и четверг), за исключением вознаграждения за услуги, оказываемые АО «Атомэнергосбыт», на депозитный счет службы судебных приставов.

АО «Атомэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно положениям части 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее по тексту - Закон № 103-ФЗ) платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Заявитель использует для сбора платежей специальный банковский счет.

Согласно положениям части 6 указанного Закона по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:

- зачисление наличных денежных средств, принятых от физических лиц непосредственно платежным агентом (оператором по приему платежей или платежным субагентом);

- зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;

- списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;

- списание денежных средств на банковские счета;

- списание сумм комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией.

В соответствии с положениями части 17 статьи Закона № 103-ФЗ осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.

Таким образом, законодатель установил конкретные случаи возможности перечисления денежных средств со специального банковского счета, при этом указанный перечень является закрытым.

Следовательно, перечисление денежных средств со специального банковского счета платежного агента на депозитный счет ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области является незаконным, создает риски проведения проверочных мероприятий с наложением санкций проверяющих и контролирующих органов.

Кроме того, АО «Атомэнергсбыт» указывает на то обстоятельство, что МУП «ТеплоЭнергоРесурс» является ресурсоснабжающей организацией, с находящимися в пользовании объектами водоснабжения.

Указанные объекты подлежат постоянному обслуживанию в целях недопущения поломок и в последствии недопущения отсутствия водоснабжения, в том числе подачи горячей воды и отопления для населения.

В противном случае бездействие и отсутствие надлежащего технического обслуживания указанных объектов приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в данном случае населения, что в свою очередь создаст социальную напряженность.

В оспариваемом постановлении обращено взыскание на денежные средства, собираемые Заявителем, в рамках договора, с населения за коммунальные услуги, подлежащие оплате МУП «ТеплоЭнергоРесурс» в размере 100 %.

При этом доход МУП «ТеплоЭнергоРесурс» и наличие денежных средств на обслуживание социально - значимых объектов напрямую зависит от оплаты потребителями коммунальных услуг.

Соответственно, обращение взыскания на указанные денежные средства, в размере 100 % приведет к невозможности функционирования МУП «ТеплоЭнергоРесурс» и нарушению обязательств по предоставлению в водоснабжения, в том числе подачи горячей воды и отопления для населения, что также свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

09.10.2024 судебным приставом-исполнителем в оспариваемое постановление внесены изменения, размер перечисления денежных средств по агентскому договору установлен в размере 30%.

При этом ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным со ссылкой на то обстоятельство, что установленный 30% размер перечисления не обеспечит своевременность и полноту исполнения исполнительных документов, по которым заявитель является взыскателем.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель предъявленные требования не признал, указав на то обстоятельство, что его действия по вынесению постановлений от 09.09.2024 и 09.10.2024 являются полностью законными, направлены на обеспечение в ходе исполнительного производства интересов как взыскателей, так и должника.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерацию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания статьи 13 Закона о судебных приставах следует, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 68 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Статья 75 Закона N 229-ФЗ допускает возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), а также на иные принадлежащие должнику имущественные права.

При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрено обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 названного Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании части 1 статьи 3 Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Согласно пункту 4 части 16 статьи 4 Закона № 103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: списание денежных средств на банковские счета.

Согласно части1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

Таким образом, в рамках исполнения агентского договора в действующем законодательстве не предусмотрено запрета для перечисления платежным агентом денежных средств должника со своего специального банковского счета на депозитный счет судебных приставов.

При этом правомерность обращения взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по договору, заключенному с АО «Атомэнергосбыт», корреспондирует правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016), утвержденного 13.04.2016, в котором отмечено, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 307-ЭС21-91991, от 04.08.2017 № 309-КГ17-536.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие признать постановление от 09.09.2024 незаконным.

При рассмотрении требований ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" суд исходит из следующего.

Нормами Закона N 229-ФЗ и иных правовых актов не установлен конкретный размер в процентном выражении, в пределах которого судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на право требования должника получить причитающиеся ему денежные средства.

Следовательно, размер удержаний в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства самостоятельно.

Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В данном случае из материалов дела следует, что, получив заявление должника с расчетом необходимых среднемесячных расходов, в том числе, на выплату заработной платы, содержание объектов, используемых для оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и теплоснабжению, получаемых доходов, судебный пристав-исполнитель 09.10.2024 вынес постановление, которым размер перечисления денежных средств снижен со 100% до 30%.

Из материалов дела следует, что должник - МУП «ТеплоЭнергоРесурс» является ресурсоснабжающей организацией, с находящимися в пользовании объектами водоснабжения.

Указанные объекты подлежат постоянному обслуживанию в целях недопущения поломок и в последствии недопущения отсутствия водоснабжения, в том числе подачи горячей воды и отопления для населения.

В противном случае бездействие и отсутствие надлежащего технического обслуживания указанных объектов приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в данном случае населения, что в свою очередь создаст социальную напряженность.

При этом при рассмотрении дела МУП «ТеплоЭнергоРесурс» представлен в материалы дела расчет, в котором с учетом анализа доходов и расходов за 9 месяцев 2024 года определен среднемесячный объем доходов и расходов, связанных с осуществлением хозяйственно деятельности, при этом данные, включенные в расчет подтверждены сведениями бухгалтерского учета, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" не опровергнуты.

Действия судебного пристава, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, а значит должны быть адекватны его (исполнительного документа) требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к вводу о том, что установленный в оспариваемом постановлении 30% размер обращения взыскания соответствует принципам, установленным статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем предъявленные ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявления ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" об отмене обеспечительных мер по делу суд исходит из следующего.

Определением суда от 14.10.2024 по заявлению АО «Атомэнергосбыт» приняты обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 4 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

По смыслу приведенных норм обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым они приняты, либо после появления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости их сохранения, а также в случаях несоразмерности мер заявленному требованию, нарушения прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, заявления встречного обеспечения.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15).

Согласно пункту 5.5 договора оказания услуг на 2024 год «принятые денежные средства от Плательщиков ЗАКАЗЧИКА, за вычетом ежемесячного вознаграждения, рассчитанного в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Договора, каждый рабочий понедельник и четверг перечисляются ИСПОЛНИТЕЛЕМ на счета ЗАКАЗЧИКА, либо расчеты между Сторонами осуществляются иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (оформляются дополнительным соглашением о зачете встречных требований)».

Суд признает обоснованным довод ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» о том, что приостановление действия постановления судебного пристава-исполнителя позволит АО «Атомэнергосбыт» воспользоваться возможностью проведения зачетов по взаимным требованиям, что создаст ему необоснованный приоритет перед другим взыскателем, в связи с чем признает обоснованным заявление об отмене обеспечительных мер.

Учитывая положения статьи 187 АПК РФ, устанавливающей, что по общему правилу определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, институт отмены обеспечительных мер, наравне с правом лиц, участвующих в деле, обжаловать те или иные судебные акты, направлен на оперативное снятие тех или иных ограничений в отношении должника, в том числе, в ситуации появление новых обстоятельств, которые судом не были учтены при вынесении определения об обеспечении иска.

На основании изложенного, обеспечительные меры подлежат отмене с даты вынесения судом судебного акта.

Руководствуясь статьями 97, 187, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Смоленской области определением от 14.10.2024, с даты вынесения с даты вынесения судебного акта по делу.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 000 рублей (платежное поручение от 07.10.2024 № 18749), о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина