Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А46-10908/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10908/2022
18 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести ограничение режима потребления электрической энергии, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропром» – ФИО2 (доверенность от 11.07.2022 сроком действия три года);

общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» – ФИО3 (доверенность от 11.10.2022 № 119-12/1427 сроком действия по 31.12.2023);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агропром» (далее - ответчик, ООО «Компания «Агропром») об обязании самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты задолженности за электроэнергию, полученную в период: январь-апрель 2022 года путем отключения объектов: по адресу: <...> на объектах: гараж сельхозмашин, 3 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10 в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, об обязании обеспечить допуск сотрудников сетевой организации - филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» ПО «Западные электрические сети» для контроля за совершением действий по самостоятельному ограничению режима электропотребления.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Компания «Агропром» самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты задолженности за электроэнергию, полученную в период с января по апрель 2022 года путем отключения объектов по адресу: <...> на объектах: 2 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10 в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 по делу № А46-10908/2022, исковые требования ООО «ОЭК» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания «Агропром» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ОЭК».

Мотивируя свою позицию, ООО «Компания «Агропром» указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ), поскольку суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии по причине образования задолженности не в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по оплате, полученной электрической энергии, а из-за действий сетевой организации по замене трансформаторов тока в принадлежащем ей объекте электросетевого хозяйства, произведенные в нарушение процедуры, регламентированной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Определением от 27.03.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А46-10908/2022 по иску ООО «ОЭК» к ООО «Компания «Агропром» об обязании произвести ограничение режима потребления электрической энергии, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», третье лицо).

ООО «ОЭК» представило дополнительные пояснения к исковому заявлению.

ООО «Компания «Агропром» просило суд приобщить к материалам дела доказательства направления отзыва, определение Ленинского районного суда г. Омска от 13.03.2023 по делу № 12-41/2023, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе от 07.09.2022 по делу № 5-467/2022 (108), информация с официального сайта ФССП России об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ООО «Компания «Агропром», инкассовое поручение от 20.03.2023 № 538444, подтверждающее взыскание административного штрафа.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ОЭК» поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Компания «Агропром» возражал против удовлетворения исковых требований.

На обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности самоограничения потребления электрической энергии при наличии опосредованно присоединенных потребителей и обязанностью ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии.

Представители сторон дали свои пояснения.

ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Компания «Агропром» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001957130 (далее - договор) (с учетом дополнительного соглашения о замене стороны по договору от 18.12.2019), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора ГП обязан поставлять потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором стоимость объема покупки объема электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии, в том числе по адресу: <...> на объектах: гараж сельхозмашин, 3 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате, потребленной в период с января по апрель 2022 года электрической энергии, стало основанием для направления истцом в адрес ООО «Компания «Агропром» уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.04.2022 № 070-1060533- УЭ и о необходимости до 10.05.2022 принять меры по погашению задолженности.

Указанное уведомление содержало разъяснение о том, что в случае непогашения задолженности у ответчика возникает обязанность ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Однако меры по погашению задолженности ООО «Компания «Агропром» не приняты, самостоятельное введение ограничения режима потребления электрической энергии не осуществлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки расчетов от 31.05.2022 № 5522195246, актами по итогам проведения проверки введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии от 11.05.2022 № 550859 составленным представителем ООО «ОЭК», от 16.05.2022 № 1668 составленным мастером филиала Городского РЭС.

Необеспечение самостоятельного введения режима ограничения электрической энергии послужило основанием для обращения ООО «ОЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев требование ООО «ОЭК» об обязании ООО «Компания «Агропром» самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 29.11.2019 № 55100001957130 в части оплаты задолженности за электроэнергию, полученную в период с января по апрель 2022 года путем отключения объектов по адресу: <...> на объектах: 2 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10, коллегия судей пришла к выводу о том, что такое требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в первом абзаце настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии определены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.20120 № 442 (далее - Правила № 442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (подпункт «б» пункта 2 Правил № 442).

В рассматриваемом случае, ООО «Компания «Агропром» не предприняты меры по полному погашению задолженности, не введено самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии при наличии задолженности по оплате электрической энергии с января по апрель 2022 года.

При том наличие задолженности позволяет вводить ограничение режима потребления электрической энергии.

Доказательств погашения задолженности, апелляционному суду не представлено (установлено в рамках дела № А46-10220/2022).

Возражая против требований истца, ООО «Компания «Агропром» указывает на то, что в рамках дела № А46-10220/2022 установлено, что в июле 2021 года сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» на объекте ответчика произведена замена трансформаторов тока, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 20.07.2021 № 200721-33, от 20.07.2021-№ 200721-34, по объекту ПС 110/10 Чунаевская на фидере Чн-4 й на ПС 110/10 Парниковая на фидерах Па-2, Па-13 для прибора учета № 40283016023375 и прибор учета № 26396911208431.

Письмом от 28.01.2022 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ООО «Омская энергосбытовая компания» о замене указанного трансформатора тока/в связи с чем, истец произвел перерасчет объема электрической энергий по вышеуказанным приборам учета за период с июля по декабрь 2021 года с учетом коэффициента 8 000 (ранее учитывался коэффициент 6 000). Объем доначисления составил 210 518 кВтч, что нашло свое отражение в представленной истцом в материалы дела счете-фактуре за январь 2022 года.

По мнению ответчика, замена трансформаторов производилась с нарушением пункта 151 Основных положений № 442, без извещения ООО «Компания «Агропром» и в отсутствие его уполномоченного представителя.

В актах от 20.07.2021 № 200721-33; от 20.07.2021 № 200721-34 в строке потребитель указано ЗАО «ТПК», а не ООО Компания «Агропром» следовательно, приборы учета допущены в эксплуатацию в одностороннем порядке сетевой организацией без соблюдения процедуры согласования с собственником энергопринимающих устройств.

Истец (гарантирующий поставщик) извещен сетевой организацией о замене трансформаторов только через полгода.

Другими словами, ответчик пытается сказать, что причиной возникновения задолженности явилось не нарушение ответчиком своих обязанностей по оплате, полученной электрической энергии, а действия сетевой компании по замене трансформаторов тока в принадлежащем ей же объекте электросетевого хозяйства, произведенные в нарушение процедуры, регламентированной Основными положениями № 442.

И поскольку применение истцом в расчете за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года (который включен в платежный документ за январь 2022 года) расчетного коэффициента трансформации 8000 являлось незаконным, то задолженность за указанной период у ООО «Компания «Агропром» перед ООО «ОЭК» отсутствует.

Однако данные доводы не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, увеличение коэффициента трансформации с 6 000 до 8 000 явилось следствием запроса потребителя на увеличение мощности, изменение категории надежности (пункт 14 заявки закрытого акционерного общества «Теплично-парниковый комбинат», далее также ЗАО «ТПК».

Как пояснило третье лицо, 22.05.2014 ЗАО «ТПК» обратилось с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств: ЛЭП ф.ПА-2 и ЛЭП ф.ПА-13 для электроснабжения РП-302 (приложение № 1 к пояснениям третьего лица).

С ЗАО «ТПК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.07.2014 № 20.5500.2767.14 (приложение № 2).

Согласно выданным техническим условиям № 8000195006-С в обязанности ПАО «Россети Сибирь» включена замена трансформаторов тока в ячейках 10 кВ № ПА-2 и № ПА-13 (пункты 10 и 10а ТУ).

В связи с реорганизацией ЗАО «ТПК» в общество с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат» (далее - ООО ТПК) (приложения № 3, № 4) акт об осуществлении технологического присоединения подписан с ООО «ТПК» (приложение № 5 к пояснениям третьего лица).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения б/д № 7800423074 (далее - акт ТП), границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в месте физического соединения наконечников в/в (высоковольтного) отходящего кабеля 10 кВ с шинами фаз. А, В, С, в отсеках ячеек выключателей 10 кВ Па-2 и Па-13 ПС «Парниковая» (приложение № 5 к пояснениям третьего лица).

При этом, согласно пункту 3 акта об осуществлении ТП, комплексы учета электрической энергии, расположенные в ячейках 10 кВ яч.ПА-2 ПА-13 находятся на балансе и в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь», тогда как, на балансе ООО ТПК - только отходящие кабели - две КЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Парниковая» яч. ПА-2, ПА-13.

Сама ПС 110/10 кВ «Парниковая» (пункт 8 акта ТП), являющаяся источником питания для объектов заявителя, принадлежит и находится на балансе ПАО «Россети Сибирь» (приложения № 5 к пояснениям третьего лица).

Следовательно, приборы учета № 40283016023375 (ПА-2), № 2639691208431 (ПА-13), ранее являющиеся расчетными для ООО «ТПК», а в последующем стали расчетными для ООО «Компания «Агропром» (по договору энергоснабжения № 55100001957130) всегда находились в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, третье лицо отмечает, что 20.07.2021 персоналом ПАО «Россети Сибирь» допущены в эксплуатацию трансформаторы тока комплексов учета электроэнергии № 40283016023375, № 2639691208431 с изменением коэффициента трансформации с 300/5 на 400/5.

Увеличение мощности трансформаторов тока обусловлено требованиями технических условий к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2014 № 20.5500.2767.14.

По факту замены составлены акты от 20.07.2021 № 200721-33. от 20.07.202Г № 200721-34 (приложения №№ 9, 10 к пояснениям третьего лица).

В данных актах в строке «потребитель», действительно, указано ЗАО «ТПК».

Однако в качестве представителя потребителя в актах обозначен ФИО4 (далее – ФИО4).

Как указывает третье лицо, согласно договору энергоснабжения истца с закрытым акционерным обществом «Компания «Агропром» (далее - ЗАО «Компания «Агропром») от 29.07.2019 № 55100001956954 (приложение № 6 к пояснениям третьего лица) представителем потребителя, имеющим право оперативных переговоров и подписания актов снятия показаний расчетных приборов учета и иных актов, является ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 28.10.2019 ООО «Компания «Агропром» является правопреемником ЗАО «Компания «Агропром».

Также в заседании суда апелляционной инстанции представитель общества пояснил, что ФИО4 на момент составления актов от 20.07.2021 являлся сотрудником ответчика.

При таких обстоятельствах в актах допусков трансформаторов тока от 20.07.2021 №200721-33 и № 200721-34 фактически допущена ошибка в указании потребителя, что не имеет существенного значения с учетом допуска трансформаторов тока при участии сотрудника ООО «Компания «Агропром» ФИО4.

Таким образом, ответчик в лице своего сотрудника был осведомлен о замене трансформаторов тока, участвовал при совершении данных действий сетевой организацией, а потому нарушения Основных положений № 442 со стороны третьего лица апелляционным судом не установлено.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, коллегия судей считает, доводы ответчика о неосведомленности изменения коэффициента трансформации не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Приводя данный довод, ответчик фактически указывает на то, что именно увеличение коэффициента трансформации повлекло за собой возникновение задолженности.

Однако такой подход является не верным, принимая во внимание, что объем электроэнергии, определенный на основании показаний расчетных комплексов учета электроэнергии № 40283016023375 (Па-2), № 26396911208431 (с 18.01.2022 заменен в Па-13 на № 39347914060474 (приложение №3 к приложению №16)) является фактическим расходом электроэнергии потребителем ООО «Компания «Агропром». Замена измерительных трансформаторов тока с изменением коэффициента трансформации с 300/5 на 400/5 не влияет на изменение величины присоединенной мощности электроустановок потребителя. Независимо от типа установленных трансформаторов тока и их коэффициентов трансформации, увеличение объема потребления электроэнергии зависит только от мощности присоединенных электроустановок и периода их использования.

Другими словами, возникновение задолженности на стороне ответчика возникло исключительно в связи с не оплатой переданного объема электрической энергии, необходимой мощности, присоединенных энергоустановок.

И поскольку ни сетевой организацией, ни истцом не установлено препятствий для введения ограничений режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств (техническая возможность имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено), требование истца является законным и обоснованным.

На основании пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В силу пункта 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил № 442).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обязывает ответчика самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты задолженности за электроэнергию, полученную в период с января по апрель 2022 года путем отключения объектов по адресу: <...> на объектах: 2 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10 в течение 5 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 по делу № А46-10908/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 по делу № А46-10908/2022 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты задолженности за электроэнергию, полученную в период с января по апрель 2022 года путем отключения объектов по адресу: <...> на объектах: 2 гаража здания МТМ, котельная, квасильно-засолочный цех, административное здание; электроустановки, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемуховское, центр питания ТП-ВЛ-10 кВ, ПА-11-27, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-9, РУ-0,4 кВ ТП-ЧМ-10-1 Омская область, п. Новая станица РУ-0,4 кВ ТП ПА-11-10 в течение 5 дней с момента вступления поставноления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 20.06.2022 № 16324.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич