Постановление от 13 октября 2023 г. по делу № А40-100110/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-100110/23
г.Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Ника"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-100110/23

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>)

к ООО "УК "Ника" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «УК «Ника»:

- задолженности по договору от 01.03.2020 г. в размере 347 697руб. 36коп.,

- задолженности по договору от 28.02.2019 г. в размере 888 739руб. 05коп.,

- пени в размере 134 384,22 руб., пени за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Решением суда от 04.07.2023 исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Ника» (исполнитель) заключены договора 01.171266ТЭ от 28.02.2019, № 07.300558-ТЭ от 01.03.2020 в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии условием договора № 07.300558 -ТЭ от 01.03.2020 истец поставил ответчику за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 год тепловую энергию на общую сумму 629 881,05 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

В соответствии с условиями договора № 01.171266 -ТЭ от 28.02.2019 истец поставил ответчику за период с января 2022 года по сентябрь 2022 год, ноябрь 2022 тепловую энергию на общую сумму 888 739,05 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии и имеет перед истцом задолженность по договору от 01.03.2020 г. в размере 347 697руб. 36коп., по договору от 28.02.2019 г. в размере 888 739руб. 05коп., в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 134 384,22 руб., пени за период с 03.05.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об оплате части задолженности и необходимости перерасчета отклоняются, поскольку суду первой инстанции не были представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-100110/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Ника" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

Т.А. Лялина