Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А33-12765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 года


Дело № А33-12765/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «27» августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «10» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимет Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимет Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., сумму задолженности по уплате договорной неустойки в размере 904 800 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 458,35 руб.

Определением от 23.05.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 13.08.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.08.2024, о чем вынесено протокольное определение.

21.08.2024 от истца посредством системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000,00 руб., сумму задолженности по уплате договорной неустойки в размере 904 800,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 516,51 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.2 договора от 30.12.2020 № 026 между обществом с ограниченной ответственностью «Полимет Инжиниринг» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИПТЕК» (субподрядчик) субподрядчик обязан в установленный договором срок выполнить работы (работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки) в рамках проекта «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», а именно: выполнение комплекса работ по устройству холодильной станции оборотного водоснабжения в корпусе №1 в рамках проекта «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспсртиза России» от 20.02.2014 №188-14/1ТЭ-9020/03, от 21.02.2014 №194-14/ГГЭ-9020/Ю, определяющими объем. содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, контракта заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Субподрядчик обязан обеспечить поставку необходимых для строительства или реконструкции материалов, изделий, конструкций и оборудования, их приемку, разгрузку, складирование и хранение.

В случае, если в ходе выполнения обусловленной технической документацией работ, субподрядчик обнаружит не учтенные в технической документации работы и, в связи с этим, необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ, субподрядчик обязан сообщить об этом подрядчику.

Результатом выполненной работы по договору является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и заказчиком получено разрешения па ввод объекта в эксплуатацию от организации, выдавшей заказчику разрешение па строительство.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является приблизительной, включает в себя уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору и составляет 9 243 335 (Девать миллионов двести сорок три тысячи триста тридцать нить) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20%. В цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения всего комплекса работ по договору согласно проектной документации и техническому заданию.

Стоимость поставки оборудования и материалов - 8 400 000,00 (Восемь миллионов четыреста) рублей, в том числе 11ДС 20%.

Стоимость строительных монтажных работ 843 335,28 (Восемьсот сорок три тысячи триста тридцать пять) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.3 договора определены условия платежа:

Оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком па расчетный счет субподрядчика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании полученного оригинала счета, счета-фактуры от субподрядчика.

Подрядчик вправе выдать аванс в пределах до 100% от цены договора, в том числе НДС 20%, па приобретение оборудования, материалов, изделий, конструкций, необходимых для выполнения работ по договору. Аванс может быть перечислен частями па основании счета, выставленного субподрядчиком.

Отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения субподрядчиком обязательств по договору.

В случае авансирования, оплата выполненных работ производится с учетом выданного аванса в размере, полученном расчетным путем при умножении стоимости выполненных работ - на долю аванса по договору от общей стоимости договора.

Согласно пункту 2.5 договора за оказываемые подрядчиком субподрядчику услуги, субподрядчик производит оплату па основании выставленного счета подрядчиком. Общий размер услуг составляет 2% от стоимости строительных монтажных работ. Основанием для оплаты услуг является акт оказанных услуг и выставленный счет (счет-фактура).

По окончании приемки этапа работ субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчику в срок не позднее 5 (Пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика, подписания акта об оказании услуг. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для неоплаты оказанных подрядчиком услуг.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель выполняет работу в следующие сроки: начало работ - с момента заключения договора, окончание работ - 140 дней с даты заключения договора.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 4.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Общая сумма начисленных пеней/штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В силу пункта 6.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 10.1 договора).

Согласно платежным поручениям от 01.02.2021 № 19, от 02.02.2021 № 20 подрядчик перечислил субподрядчику 6 000 000,00 руб. аванса по договору.

02.06.2023 в адрес субподрядчика направлено письмо от 02.06.2023 № 95 с решением о расторжении договора подряда от 30.12.2020 № 026, поскольку работы по договору в установленный договором срок не завершены, подрядчиком, заявлено о возврате уплаченного по договору аванса в сумме 6 000 000,00 руб., уплате неустойки в соответствии с пунктом 4.2, 4.3 договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В письме указано, что решение об одностороннем отказе вступает в силу в течение 10 дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика о расторжении договора.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000485002038 письмо с решением о расторжении договора от 02.06.2023 № 95 получено адресатом 23.06.2023.

Подрядчик направил в адрес субподрядчика претензию от 25.03.2024 № 93 с требованием уплатить сумму перечисленного аванса в размере 6 000 000,00 руб. и неустойку, начисленную по договору.

Подрядчик начислил пени за период с 20.05.2021 по 11.06.2023 в размере 904 800,00 руб. На сумму невозвращенного аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 516,51 руб. за период 13.06.2023 по 20.08.2024.

Ссылаясь на наличие у субподрядчика обязанности по возврату аванса, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума № 49).

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между ответчиком (субподрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 026, правоотношения сторон в рамках которого регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3.1 договора определен срок окончания выполнения работ – 140 дней с даты заключения договора.

Во исполнение условий договора подряда истец в соответствии с пунктом 2.3 договора платежными поручениями от 01.02.2021 № 19, от 02.02.2021 №20 подрядчик истец ответчику 6 000 000,00 руб. аванса по договору.

Доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление от 22.11.2016 № 54), в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается нарушение ответчиком срока выполнения работ , что создало основания для реализации истцом права на отказ от исполнения договора, предусмотренного статьями 453.1, 715 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора (далее – Постановление от 06.06.2014 № 35), если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

В данном случае совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, подтверждается невыполнение ответчиком обязательств по договору №026 от 30.12.2020. Доказательства выполнения работ на заявленную сумму в материалы дела ответчиком не представлены, как не представлены доказательств возврата указанной суммы истцу. Основания сбережения денежных средств ответчиком не приведены.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, либо исполнения обязательств по выполнению работ, принятых на себя при заключении договора подряда.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки направил ответчику уведомление от 02.06.2023 № 95 о расторжении договора подряда от №026 от 30.12.2020.

Согласно отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000485002038 письмо о расторжении договора от 02.06.2023 № 95 получено адресатом 23.06.2023, в связи с чем с 04.07.2023 договор считается расторгнутым.

Следовательно, с указанной даты прекратилось обязательство подрядчика по выполнению работ и возникло обязательство по возврату полученных от заказчика в счет промежуточного платежа денежных средств (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Оценив представленные в материал дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, расторжение договора истцом в одностороннем порядке, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 6 000 000,00 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ установлена в пункте 4.3 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка начислена истцом в сумме 904 800,00 руб. за период со дня, следующего за истечением срока выполнения работ (с 20.05.2021) по 11.06.2024.

Проверив расчет начисленной суммы пени, суд признает его неверным.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Вместе с тем определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291. Данная позиция отражена также в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), согласно которой, при расчете неустойки относительно исполненного обязательства, подлежит применению ставка, действовавшая на день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день прекращения исполнения обязательства, в данном случае для расчета пеней правовое значение имеет дата расторжения договора.

Согласно информации Банка России от 16.09.2022, ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5% годовых.

Согласно расчету суда размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, составляет 853 500,00 руб., исходя из следующего расчета:

- 6 000 000,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 316 дней (с 20.05.2021 по 31.03.2022) = 474 000,00 руб.;

- 6 000 000,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 253 дня (с 02.10.2022 по 11.06.2023) = 379 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 516,51 руб. на сумму подлежащего возврату подрядчиком аванса за период с 13.06.2023 по 20.08.2024, определив начало периода начисления датой расторжения договора.

Суд установил, что дата расторжения договора истцом определена неверно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Письмо от 02.06.2023 № 95 с решением о расторжении договора подряда от 30.12.2020 №026 согласно отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000485002038 получено адресатом 23.06.2023.

В письме истца от 02.06.2023 указано на то, что решение о расторжении договора вступает в законную силу через 10 дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика.

Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, договор расторгнут 03.07.2023, проценты подлежат начислению с 04.07.2023.

Кроме того, в представленном истцом расчете процентов применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на момент расторжения договора, однако с учетом пункта 1 статьи 395 ГК РФ, подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки платежей.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга – 6 000 000,00 руб. за период с 04.07.2023 по 20.08.2024 составляет 988 551,54 руб.

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК РФ истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №026 от 30.12.2020 подлежат удовлетворению 4 в заявленном размере – 535 516,51 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате истцу полученных по договору подряда денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера подлежащих взысканию с ответчика аванса, процентов, рассчитанных на дату вынесения резолютивной части решения суда, и пени, государственная пошлина составляет 60 202,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил 63 745,0 руб. государственной пошлины, что на 3 543 ,00 руб. больше установленного размера.

С учетом результата рассмотрения иска, с ответчика подлежат взысканию – в пользу истца 59 787,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимет Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 389 016,51 руб., в том числе: 6 000 000,00 руб. основного долга, 853 500,00 руб. неустойки, 535 516,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 59 787,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимет Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 543,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2024 № 213.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая