Решение от 11 февраля 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12268/2025
г. Курган
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УРАЛЬСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.12.2025, паспорт, диплом,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 15.01.2026, паспорт, диплом,

установил:

УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» (далее также – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 29.12.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.01.2026 от заявителя поступили письменные пояснения, документы.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление с приложенными документами.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица поддерживал доводы отзыва.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2026 на 10 час. 30 мин.

После объявления перерыва представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов (доказательства получения лицензии).

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица поддерживал доводы отзыва.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, по информации ООО «Оператор - ЦРПТ», поступившей в адрес Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору 28.11.2025 № ФС-РМ-2/23649 установлены случаи реализации лекарственных препаратов для ветеринарного применения хозяйствующими субъектами, не имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. В приложении к указанному письму содержатся сведения о реализации ООО «ТРИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность в период с 28 августа по 14 ноября 2025 года через розничную продажу 46 лекарственных препаратов для ветеринарного применения.

В целях пресечения деятельности недобросовестного участника рынка Управлением в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в соответствии с решением заместителя руководителя Управления, размещенном в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий инициировано проведение внеплановой документарной проверки по адресу: <...> с извещением органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля.

В связи с выявленными нарушениями п. 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 52, 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия 19.12.2025 старшим государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора по Челябинской и Курганской областям Управления составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «ТРИТ», которым в период с 28 августа по 14 ноября 2025 года через розничную продажу выведено из оборота 46 лекарственных препаратов для ветеринарного применения в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность (согласно сведений из Реестра лицензий).

В подтверждение совершения заинтересованным лицом административного правонарушения представлены: акт документарной проверки от 19.12.2025, информация Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 28.11.2025 № ФС-РМ-2/23649, договор поставки № УП0001422 от 13.06.2024, счет-фактура № 67558 от 20.08.2025, счет-фактура № 65367 от 13.08.2025, счет-фактура № 65371 от 13.08.2025, счет-фактура № 73664 от 10.09.2025, счет-фактура № 73667 от 10.09.2025, счет-фактура № 75743 от 17.09.2025, счет-фактура № 77856 от 24.09.2025, счет-фактура № 86491 от 22.10.2025, счет-фактура № 80002 от 01.10.2025, счет-фактура № 80029 от 01.10.2025, счет-фактура № 90593 от 06.11.2025, счет-фактура № 96573 от 26.11.2025, товарные чеки ООО «ТРИТ».

Протокол об административном правонарушении № 45-03-25-72/ВН от 19.12.2025 с приложениями в соответствии со статьями 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое предусмотрена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области обеспечения лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности, объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.

Субъектом правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность в отсутствие лицензии.

Субъективная сторона может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) предусмотрено, что Фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Частью 1 статьи 55 Федерального закона № 61-ФЗ установлено, что розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации либо в соответствии с актами, составляющими право Союза, или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547, фармацевтическая деятельность включает хранение, розничную торговлю и отпуск лекарственных средств и препаратов для ветеринарного применения.

Судом установлено, что в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность в период с 28 августа по 14 ноября 2025 года Общество осуществило розничную продажу 46 лекарственных препаратов для ветеринарного применения.

Совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении подтверждается событие административного правонарушения. Кроме того, событие административного правонарушения заинтересованным лицом не оспаривается.

В материалы дела представлены доказательства получения заинтересованным лицом лицензии на фармацевтическую деятельность 27.01.2026.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В рассматриваемом случае, доказательств невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, а равно доказательств принятия необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, и не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ответчиком правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд не установил оснований для применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Общество заявило ходатайство о замене штрафа на предупреждение.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая отсутствие лицензии оценка соответствия лицензиата (соискателя лицензии), в соответствии со статьей 19.1 Федерального закона № 99-ФЗ не осуществлялась, в связи с чем, при осуществлении хранения и розничной продажи лекарственных препаратов для ветеринарного применения не проводилась проверка соблюдения требований, предусмотренных Федеральным законом № 61-ФЗ, Постановлением № 547, а также Правилами хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 29.07.2020 № 426, Правилами надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 21.09.2020 № 555 (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Вместе с тем, невыполнение вышеуказанных требований может привести к недоброкачественности реализуемых лекарственных препаратов для ветеринарного применения, что образует факт возникновения угрозы причинения вреда объектам животного мира.

Тот факт, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось и включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не являются безусловными основаниями для замены административного штрафа на предупреждение.

Иные доводы заинтересованного лица также подлежат отклонению судом на основании изложенного.

Таким образом суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства (малое предприятие), вместе с тем, санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с чем, Обществу в силу статьи 4.1.2 КоАП РФ наказание должно назначаться как юридическому лицу.

Частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая то, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий и ущерба, получение лицензии, суд считает необходимым привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

По мнению суда назначенное Обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота. Поскольку изъятие предметов правонарушения не производилось, вопрос о применении санкции в виде конфискации товара не рассматривается.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, а за административное правонарушение, предусмотренное главой 16, статьей 19.7.13 настоящего Кодекса либо частью 1.3-1 или 1.3-3 настоящей статьи, также иным физическим или юридическим лицом до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление УРАЛЬСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 641600, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, Г.П. ГОРОД МАКУШИНО, Г. МАКУШИНО, УЛ. К.МАРКСА, Д. 53, ПОМЕЩ. 6) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:

Р/счет <***>

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 744801001

ОКТМО 75701315

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Получатель: УФК по Челябинской области (Уральское межрегиональное управление Россельхознадзора)

КБК 08111601141010001140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина