Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-111852/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-111852/22-33-873
11 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Колибри-КЭПитал»

К ответчику: ООО «УК «РАЗВИТИЕ»

о взыскании вознаграждения в размере 59 383, 05 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании вознаграждения в размере 59 383, 05 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 г. исковое заявление ООО «Колибрикэпитал» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делуизготовлена 5.08.2022г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Между Истцом (агент) и Ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 19-К-К-2020 от 28.05.2020 (далее по тексту именуемый «Договор»).

В соответствии со ст. 2 Договора Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени Принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

В соответствии с п. 3.3.5. Договора Принципал обязан выплачивать Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в сроки и порядке, установленным Договором.

Согласно пункта 6.4. Договора и в подтверждение факта надлежащего оказания услуг в адрес Ответчика через оператора электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок были отправлены Отчеты Агента, а также Акты сдачи-приемки и счета на оплату, которые, согласно п. 7.2. Договора Принципал должен оплатить. Ответчиком подписаны Акты сдачи-приемки за периоды, указанные ниже:

Акт сдачи-приемки № 2090 от ЗОЛ 1.2020 года за ноябрь 2020 на сумму 4 101 рубля 38 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 24.05.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 15.06.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года выплатить Истцу на основании счета на оплату № 2090 от 30.11.2020 года 4 101 рубля 38 коп.

Акт сдачи-приемки № 288 от 31.01.2021 года за январь 2021 на сумму 13 970 рубля 88 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.04.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 19.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года выплатить Истцу на основании счета на оплату № 288 от 31.01.2021 года 13 970 рубля 88 коп.

Акт сдачи-приемки № 417 от 28.02.2021 года за февраль 2021 на сумму 8 496 рубля 37 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.04.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 19.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года выплатить Истцу на основании счета на оплату № 417 от 28.02.2021 года 8 496 рубля 37 коп.

Акт сдачи-приемки № 495 от 31.03.2021 года за март 2021 на сумму 11 695 рубля 03 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 05.05.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 27.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года выплатить Истцу на основании счета на оплату № 495 от 31.03.2021 года 11 695 рубля 03 коп.

Акт сдачи-приемки № 584 от 30.04.2021 года за апрель 2021 на сумму 21 119 рубля 39 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.05.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 17.06.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года выплатить Истцу на основании Счета на оплату № 584 от 30.04.2021 года 21119 рубля 39 коп.

01.06.2021 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно п. 3 которого Принципал обязуется выплатить Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в срок не позднее 31.07.2021.

В нарушение п. 7.2 Договора и п. 3 Соглашения о расторжении Договора от 01.06.2021 Ответчиком не произведена оплата оказанных Агентом услуг за период: ноябрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность за периоды: ноябрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021 в размере 59 383 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 05 коп.

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями об уплате суммы основного долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате суммы основного долга в размере 59 383,05 руб. явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Частью 3 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч. 2 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с ч. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что агентский договор прекращается, в числе прочего, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

На основании п. 6.1 договора, принципал передает агенту первый реестр, выполненный по форме приложения № 1 к договору и (или) электронном виде в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Следующие реестры передаются принципалом агенту в бумажном или электронном виде не реже, чем каждые 6 месяцев, начиная с даты передачи первого реестра. Реестры в электронном виде передаются либо по защищенным каналам связи, либо на электронном носителе способом, исключающим несанкционированный доступ третьих лиц (п. 6.2 договора).

В силу п. 6.3 договора, принципал до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информирует агента о платежах, поступивших в рамках исполнения поручения принципала за отчетный период, текущих начислениях, а также перерасчете задолженности посредством направления агенту в электронном виде уведомления о платежах по форме, установленной в приложении № 3 к договору.

Агент ежемесячно в течение 5 дней с даты получения от принципала уведомления о платежах направляет принципалу подписанные агентом документы, подтверждающие факт исполнения поручения принципала: отчет агента, акт выполненных работ и счет на оплату (п. 6.4 договора).

Согласно п. 6.5 договора, в течение 15 рабочих дней с даты получения оригиналов документов, указанных в п. 6.4 договора, принципал осуществляет приемку совершенных агентом действий. В случае отсутствия возражений принципал подписывает отчет агента и акт выполненных работ. В случае наличия замечаний принципал в указанный в настоящем пункте срок направляет агенту письменный мотивированный отказ от приемки совершенных агентом действий с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения.

В случае мотивированного отказа принципала о приемки совершенных агентом действий, агент обязан устранить недостатки, указанные в отказе от приемки, своими силами и за свой счет в указанные в отказе от приемки сроки (п. 6.6 договора).

После устранения агентом всех недостатков согласно мотивированному отказу принципала агент повторно направляет принципалу оригиналы отчета агента и акта выполненных работ для их согласования и подписания принципалом в порядке, установленном п. 6.5 договора (п. 6.7 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, размер агентского вознаграждения рассчитывается в порядке, предусмотренном в приложении № 4 к договору.

Согласно п. 7.2 договора, принципал производит расчеты с агентом в течение 15 рабочих дней с даты подписания принципалом акта выполненных работ на основании счета, выставленного агентом принципалу.

Датой осуществления платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего принципала (п. 7.3 договора).

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что сведений о том, что истцом была проведена работа с должниками в соответствии с условиями заключенного агентского договора, у ответчика не имеется.

Также ответчик указал, что надлежащими доказательствами исполнения поручений по агентскому договору являются почтовые документы, свидетельствующие о направлении истцом в адрес должников уведомлений о наличии задолженностей.

Помимо этого, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для такого перехода.

Суд, изучив доводы и аргументы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, находит их несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

Условиями заключенного между сторонами агентского договора № 1К-К-2020 не установлено требование о направлении агентом в адрес принципала почтовых документов, свидетельствующих о направлении в адрес должников уведомлений о наличии задолженностей.

Также условиями заключенного договора стороны прямо определили порядок, процедуру и сроки оплаты вознаграждения агенту.

В настоящем споре судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, направил в адрес ответчика отчеты, счета на оплату и акты сдачи-приемки. Ответчик не представил в материалы дела направленный в адрес истца мотивированный отказ от принятия представленных документов, или уведомлений о том, какие именно недостатки им были выявлены по результатам проведенной истцом работы.

Представленные в материалы дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, а также пометки о направлении документов посредством электронного документооборота, свидетельствуют о получении ответчиком комплекта отчетных документов, на основании которых должна быть произведена оплата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 647 011 руб. 31 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в настоящем споре не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении им своих обязательств перед истцом по оплате вознаграждения по агентскому договору № 19-К-К-2020 от 28.05.2020.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «РАЗВИТИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" задолженность в размере 59 383,05 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 375 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.О.Ласкина