Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-185316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185316/22-77-1347
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Литвинова М.А. (доверенность б/н от 25.08.2022, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (1): Ширшова М.А. (доверенность № 23/129 от 11.05.2021, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (2): Хабибов И.А. (доверенность № Д-103-138 от 22.11.2022 предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН" (140480, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, НИЖНЕЕ ХОРОШОВО СЕЛО, НИКОЛАЯ ПТИЦЫНА УЛИЦА, 42, ОГРН: 1025007331370, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 5070014895, КПП: 502201001)

к ответчикам: 1. ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113, КПП: 772501001)

2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001)

о признании недействительным Акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022, составленного филиалом ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети;

о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемые ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022;

об обязании АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» по оплате электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022 составленного филиалом ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети; запретите АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемые ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022; обязании АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» по оплате электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 .

Согласно ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу положений ч. 2, 3 ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 05.09.2022г. настоящее дело было принято к производству, предварительное заседание назначено на 22.11.2022г. Полномочные представители сторон присутствовали в судебном заседании. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Предварительное судебное заседание перенесено на 26.01.2023г. полномочные представители сторон присутствовали в судебном заседании. Отсутствие сотрудника организации истца для дачи устные пояснения не является основанием, препятствующим к рассмотрению дела по существу, с учетом того, что представитель истца по доверенности (при наличии диплома о ВЮО) явился и был допущен к участию в судебном заседании.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений. Данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

С учетом изложенного, спор разрешается в присутствии представителей сторон, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик – ПАО «Россети Московский регион» исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик - АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «БРОЕН» действует договор энергоснабжения №82205007 от 30.12.2008, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

01.01.2022 из-за аварийной ситуации на ВЛ 10кВ от ПС-722 по команде диспетчера Восточных электрических сетей ПАО Россетти (Ответчик 1) силами оперативной выездной бригады ответчика был отключен разъединитель номер 515 находящийся на балансе ООО «БРОЕН» (истец).

После отключения представитель истца уведомил диспетчера о планируемом ремонте оборудования и переводе нагрузки с КТП 412 на КТП 757.

Как указывает истец, с 01.01.2022 ООО «БРОЕН» был отключен от электроснабжения по КТП 412 сотрудниками ПАО «Россети», в связи с чем, в период с 01.01.2022 по 27 мая 2022 года (до момента завершения ремонта узла и восстановления кабельной линии после пожара) на КТП 412 было отключено и стало осуществляться через только КТП 757, что подтверждается статистикой энергопотребления истцом через КТП-412 и через КТП 757 с 01.04.2020 по 28.02.2022; журналом событий счетчика Меркурий 234 ARTM-00 PB.G (зав.№38395132-19) за весь период начиная с 2019 (первого включения) и по настоящее время; Актом от 16.02.2022, составленным комиссией завода-производителя -ООО «Инициатива» в городе Рязани, показатели счетчика на момент снятия пломб: 2844,54 кВт.; показателем счетчика Меркурий 234 ARTM-00 PB.G (зав.№38395132-19), входящего в ПСС-10-СУ зав.№ 395, зафиксированным 16.02.2022 показателем 2844,54 кВт.; неисправностью подводящего кабеля на КТП-412 с фидера «Хорошово», ПС-722 «Чанки», Актом №226073 от 11.05.2022 проверки узла учета электроэнергии (инструментальной/визуальной) и видеофайлом от 11.05.2022.

Таким образом, истец полагает, что вследствие отключения питания сотрудниками ответчика 1 у истца не было потребления электроэнергии через КТП-412 в период с 01.01.2022, в том числе безучетного.

11.03.2022 ПАО «РОССЕТИ» был составлен Акт № 226420 о том, что узел учета находится в отключённом состоянии, напряжение отсутствует, узел учета электроэнергии был проверен Сетевой организацией и опломбирован, который был подписан только одним из двух представителей ПАО «Россети» и представителем истца Смирновым Д.А.

Истец пояснил, что 16.03.2022 г. ответчком-1 был составлен новый Акт проверки №226420 от 11.03.2022 г., который был сфальсифицирован, а именно после подписания Акта представителем истца и передачи обоих экземпляров на подпись Сетевой организации в п.10.3. данного Акта были внесены дополнительные не согласованные с истцом записи в части признания факта безучетного потребления. Факт внесения дополнительных записей в последствии письменно признано Сетевой организацией в ходе дознания следователем Сергиевского ОП УМВД России по городскому округу Коломна (КУСП № 644 от 08.04.2022).

29.03.2022 г. был составлен Акт № 016151 О безучетном потреблении электроэнергии истцом, из которого следует, что безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении Потребителем пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительный комплекс. Указанный Акт является основанием для выставления истцу к уплате счета на оплату электроэнергии, размер которой определен расчетным путем.

Истец считает Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 016151 от 29 марта 2022 года незаконным и необоснованным в виду того, что в Акте отсутствуют какие-либо ссылки на основания его вынесения, в том числе, на Акт проверки № 226420 от 11 марта 2022 года. В нарушение предписаний п.178 Основных положений №442 сведения о ранее установленных пломбах и ЗВК в Акте о БУП от 29.03.2022 г. отсутствуют. Кроме того, документы, подтверждающие ранее установленные пломбы и ЗВК к Акту о БУП от 29.03.2022 г. не приложены. Также в Акте о БУП от 29.03.2022 г. не указано, в нарушении каких именно пломб и ЗВК Сетевая организация обвиняет Потребителя и где именно они ранее были установлены. В Атке не указаны, какие конкретно «знаки визуального контроля» были повреждены и когда эти «знаки» были установлены на измерительном комплексе, не отражены сведения о липах, присутствовавших при составлении Акта.

Также истец полагает, что в нарушение требований ст.178 Основных положений к Акту не приложены доказательства уведомления энергосбытовой компании о составлении Акта.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском о признании недействительным Акта № 016151 от 29.03.2022, составленного ПАО «Россети Московский регион», поскольку на его основе АО «Мосэнергосбыт» выставляет счета к уплате за электроэнергию и прекращает доступ к электроэнергии.

Истец пояснил, что в рассматриваемом случае имели место не действия Потребителя, а зафиксированные диспетчерами и многочисленными должностными лицами Сетевой организации объективные события по аварии (неисправности) измерительного комплекса, которые привели к его выходу из строя и требовали от истца устранения неисправности, что и было сделано заводом-изготовителем. Какие-либо виновные, умышленные действия истца, направленные на искажение данных учета электроэнергии не совершались, что не позволяет квалифицировать действия истца как безучетное потребление.

Направленная ответчикам претензия, оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменен или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (Основные положения № 442). В силу пункта 167 Основных № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, праве проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных поиборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" -это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может бытьвыявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также входе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный пери, д, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2021, изложенной в пункте 13 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети": «принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил № 442 (в редакции от 3 апреля 2020 г.) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, суд приходит к выводу о том, что требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сетевой организацией 11.03.2022 была проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя, в ходе которой установлено, что отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на крышке электросчетчика и на испытательной коробке.

По результатам проверки в отношении истца был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии №016151.

Согласно п. 139 Основных Положений, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудований ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, а также в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета.

Согласно п. 154 Основных положений №442 собственники приборов учета (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

В нарушении указанных норм, истец не уведомлял ответчиков о демонтаж прибора учета, как и не уведомлял о последующем снятии пломб с электросчетчика.

Истец в материалы дела представил акт демонтажа, акт распломбировани электросчетчика, тем самым истец подтвердил нарушение со своей сторон процедуры демонтажа прибора учета, установленного Основными положениями.

Данная правовая позиция подтверждается Верховным судом РФ Определении Верховного Суда РФ от 25.09.2019 № 306-ЭС19-16583 по делу № А6 25712/2018, Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2021 № 305-ЭС20-23932 делу № А40-253240/2017.

Из приведенного в абзаце 15 пункта 2 Основных положений № 441 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Вышеуказанные выводы указаны в позиции Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016).

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (пи) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

На основании п. 3 ст. 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.5.1.13 договора, ответчик должен уведомлять гарантирующего поставщика.

а) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения;

б) обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схемеэнергоснабжения Абонента ( с учетом его Субабонентов) - не позднее трех суток смомента произошедших изменений (нарушений);

в) об авариях на энергетических объектах Абонента, связанных сотключением питающих линий, повреждением основного оборудования, опоражениях электрическим током людей иг/или животных, а также о пожарах,вызвавших неисправность электроустановок - не позднее суточного срока.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 потребитель обязан обеспечить:

-содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

-своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

-подбор электротехнического и электротехнологического персонала;

-обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

- надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановой потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственности за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Истцом самовольно демонтированы пломбы с прибора учета испытательной коробки без присутствия представителей ответчиков. О дате времени планируемых мероприятий по демонтажу прибора учета, а также распломбиварования ответчики не были уведомлены.

Ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не давали своегосогласие ООО «Броен» на снятие контрольных пломб с элементов измерительного комплекса.

На вопрос суда истец пояснил, что письменно о замене прибора учета, его демонтаже и распломбировании к ответчикам не обращался, информировал их только путем телефонных переговоров.

Кроме того, как указывает истец, он направил прибор учета на ремонт в организацию ООО «Инициатива», однако, заводом изготовителем счетчиков Меркурий является холдинг НПК «Инкотекс».

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996, средства учети электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены с несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 2.11.4 Правил № 6 нарушение пломбы на расчетном счетчике если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В п. 2.11.18 Правил № 6 указано, что пломбировке подлежат в том числе, приборы учета, клеммники трансформаторов тока, решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, испытательные коробки.

Такое нарушение учета электрической энергии как отсутствие/повреждение пломбы безусловно относится к безучетному потреблению, поскольку: рядом вышеприведенных норм установлена обязанность потребителя по надлежащей пломбировке приборов учета, испытательных коробок и ее сохранности, а также ответственность потребителя за ее нарушение.

Отсутствие пломбы на приборе учета, испытательной коробке признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета.

Даже отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправности самого прибора учета не освобождают Потребителя от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета, в том числе пломб.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломбы презюмируется вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. Таким образом, Потребитель несет ответственность за работоспособность приборов учета и сохранность пломб. Поскольку на Потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, он несет риск последствий их неисправности.

Нарушения, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора путем демонтажа прибора учета и нарушение, в виде отсутствия контрольных пломб, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показании приборов учета после их совершения и являете основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Указанный вывод соответствуют правовой позиции Верховного СудебныхРоссийской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания недействительным Акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских нрав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом по смыслу указанной нормы права заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком, а предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Право выбора конкретного способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Однако избранный по настоящему иску способ защиты в части запретита АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемые ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 и обязания АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» по оплате электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 не может привести к восстановлению предполагаемого нарушенного права истца.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его каких-либо законных прав и интересов АО «Мосэнергосбыт» исходя из предмета и основания данных требований. В данном случае АО «Мосэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о запрете включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 в счета и обязания АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность.

Кроме того, заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта.

Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в части требований о запрете включать в счета стоимость беучетного потребления и аннулировании задолженности, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова