Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А40-188620/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-8402/2024-ГК
город Москва
28 марта 2024 года
Дело № А40-188620/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023

по делу № А40-188620/23

по иску ООО «В-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 451 275 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2024, ФИО3 по доверенности от 05.10.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО «В-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» о взыскании денежных средств в размере 1 502 018 руб. 57 коп. (с учётом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом в судебном заседании и признаны подтвержденными.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом апелляционной инстанции на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Акционерное общество «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (АО «НИССУ»), в лице генерального директора ФИО5, действующего на Устава, именуемое в Дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Общество c ограниченной ответственностью «В-транс» (ООО «В-транс») в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 09АП-8402/2024-ГК, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе Ответчика на решение суда от 25.12.2023 по № А40-188620/23 по иску ООО «В-Транс» к АО «НИССУ», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-188620/23 с АО «НИССУ» в пользу ООО «В-Транс» взыскана задолженность в размере 1 419 264,00 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 82 754,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 513,00руб.

2.Стороны пришли к соглашению, что на день заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по делу № А40-188620/2023, с учетом частичного погашения, составляет 574 540,00 руб. по оплате услуг по перевозки.

3.Оставшуюся сумму в размере 574 540 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рубля 00 копеек в срок по 31.08.2024 в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Сумма платежа, руб.

Дата платежа

1
114 908.00

Апрель 2024

2
114 908.00

Май 2024

3
114 908.00

Июнь 2024

4
114 908.00

Июль 2024

5
114 908,00

Август 2024

4.Стороны пришли к согласию о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5.Ответчик возмещает Истцу 50% суммы государственной пошлины в размере 13 756 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, оплаченной Истцом при подаче исковою заявления по делу А40-188620/2023 в срок до 31.08.2024. с учетом возврата Истцом 50 % от суммы государственной пошлины в соответствия с абзацем 2 пп. 3 ч. 1 ст. 334.40 Налоговое кодекса Российской Федерации.

6.Любые расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А40-188620-2023 (09АП-8402/2024), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Ответчик подтверждает, что ему известны положения ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, утверждается Арбитражным судом и действует с даты вступления и законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах: 1 (один) экземпляр для приобщения в материалы дела, 1 (один) для Истца, 1 (один) экземпляр для Ответчика на 3 листах каждый.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-188620/23 отменить.

Производство по делу № А40-188620/23 прекратить.

Возвратить ООО «В-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 13 756 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 № 231.

Возвратить АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению 19.02.2024 № 558.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяБ.В. Стешан

Судьи: Т.В. Захарова

Ю.Н. Кухаренко